最高法院關于強拆案件，北京圣運律師事務所為您整理最高法院關于強拆案件的相關法律知識，猜您可能還想了解關于●最高法強拆案例●最高法院關于強拆案件的解釋●最高院關于強拆的規定。
您好，問題答復如下： 《最高人民法院關于違法的建筑物、構筑物、設施等強制拆除問題的批復》已于2013年3月25日由最高人民法院審判委員會第1572次會議通過，現予公布，自2013年4月3日起施行?！ ≡斍椴樵冏罡呷嗣穹ㄔ汗倬W 我是知道id 律政盲流。很高興為您解答 如有疑問歡迎追問 如有參考價值請采納
【法院多長時間能執行？】一般情況下6個月。【執行到的錢直接給申請人，還是到法院賬戶？】一般是先到法院賬戶，再發給申請執行人。
房屋被強拆該怎么辦可以辦照下列內容：一、拆遷前的談判技巧當房屋拆遷公告頒布后，拆遷人的工作人員約被拆遷人洽談拆遷協議時，如果被拆遷人的合法要求(如要求產權調換)被拒絕，被拆遷人應依法提出合理主張、耐心與其洽商，同時要注意談話的語氣。二、利用行政訴訟爭取時間在拆遷人聲稱要裁決或剛剛通知被拆遷戶參加裁決會時(提出裁決申請到裁決書下達一般為一個月)，被拆遷戶一人或數人可到基層法院提起行政訴訟，一般而言，在拆遷范圍內未走一半人時或拆遷公告剛下兩個月前不宜過早提起該訴訟，沒有行政裁決，拆遷人根本無法實施合法的強拆。三、訴訟期間無權裁決根據建設部《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第12條、第2項的規定，如果被拆遷人提起告拆遷許可證的訴訟，拆遷行政裁決應當中止進行，這樣就不會發生其后的合法的行政強拆或司法強拆了，這種狀況對被拆遷戶來說是非常有利的。四、訴訟期間作出裁決的后果如果在訴拆遷許可證一案二審未結案的情況下，拆遷主管部門仍然違法作出裁決，被拆遷人申訴到最高法院，該裁決肯定會被判決違法無效!依該違法無效的裁決而形成的后續司法或行政強拆裁判或決定統統違法無效，受害人有權請求國家賠償。五、法院受理后及時啟動第二個行政訴訟法院受理后，即使被拆遷人理由十分充分。絕大多數法院會在最短時間內判決原告敗訴。此時要在第一個案子判決前，及時設計第二個訴訟，咱們的目的就是要：拖時間!六、要求中止第一個行政訴訟，繼續采用合法的手段延長第一個行政訴訟案件的時間1、被拆遷人可在第一個案件一審判決下達的前或后時間內(不可超過二審判決書下達的時間)，針對閱卷時了解到的被告所提交的證據所存在的問題，又提起第二個行政訴訟。2、法院受理了第二個案件后，原告應持第二個案件的受理通知書，主動向第一個案件的法庭提交書面的中止訴訟申請書，請求法庭根據最高法院《關于執行行訴法若干問題的解釋》第51條、第6項的規定，中止第一案的訴訟，法院如不中止仍作出判決，將該判決申訴到北京最高法必被撤銷!記?。旱谝粋€案件中止的時間越長對被拆遷戶越有利。因為拆遷人等不及，就只能自己提高補償標準。七、強拆的事后補救如果有的被拆遷戶的房屋在訴拆遷裁決一案中已被法院先予執行強拆了，并且訴拆遷裁決一案的二審判決已經生效，事后補救的方法是：1、可以提起行政訴訟要求撤銷拆遷許可證，如果萬一碰到個清官將違法的拆遷許可證給撤銷了，依拆遷許可證而發生的拆遷裁決和法院的強拆統統要被撤銷，實行執行回轉。2、同時可將訴訟中了解到的拆遷人提交的有關拆遷申請資料的違法性，進行投訴。3、將拆遷裁決一案申訴到最高法。先予執行拆除了房屋，只是判前保障日后執行的一種措施，并不意味著被拆遷人已敗訴，在該案未結案之前，要求撤銷拆遷許可證案的提起，大大增強了被拆遷人推翻(即撤銷)拆遷裁決書的力度，因為法院如果要認定拆遷裁決合法，必然要求拆遷裁決的基礎條件拆遷許可證也要合法，如果出現拆遷許可證被撤銷的結果，拆遷裁決必然會被撤銷。
最高法明文規定，各級法院不得受理拆遷有關的民事案件，只能申請行政復議。換言之，除非打傷人、打死人，法院一律不受理。
您好，最高人民法院征收拆遷裁判規則五則具體如下：1. 國有土地上房屋征收決定的正當程序和事實要件2.房屋評估報告須按規定送達被征收人3.因公共利益征收紅線范圍外部分房屋具有合法性4.租賃合同因征收終止承租人無權分割補償款5.達成補償安置協議后再起訴拆遷許可證違法，法院不予受理如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
第一條 基層人民法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規定審理簡單的民事案件，適用本規定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起訴時被告下落不明的；（二）發回重審的；（三）共同訴訟中一方或者雙方當事人人數眾多的；（四）法律規定應當適用特別程序、審判監督程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序的；（五）人民法院認為不宜適用簡易程序進行審理的。第二條 基層人民法院適用第一審普通程序審理的民事案件，當事人各方自愿選擇適用簡易程序，經人民法院審查同意的，可以適用簡易程序進行審理。人民法院不得違反當事人自愿原則，將普通程序轉為簡易程序。第三條 當事人就適用簡易程序提出異議，人民法院認為異議成立的，或者人民法院在審理過程中發現不宜適用簡易程序的，應當將案件轉入普通程序審理。 第四條 原告本人不能書寫起訴狀，委托他人代寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴。原告口頭起訴的，人民法院應當將當事人的基本情況、聯系方式、訴訟請求、事實及理由予以準確記錄，將相關證據予以登記。人民法院應當將上述記錄和登記的內容向原告當面宣讀，原告認為無誤后應當簽名或者捺印。第五條 當事人應當在起訴或者答辯時向人民法院提供自己準確的送達地址、收件人、電話號碼等其他聯系方式，并簽名或者捺印確認。送達地址應當寫明受送達人住所地的郵政編碼和詳細地址；受送達人是有固定職業的自然人的，其從業的場所可以視為送達地址。第六條 原告起訴后，人民法院可以采取捎口信、電話、傳真、電子郵件等簡便方式隨時傳喚雙方當事人、證人。第七條 雙方當事人到庭后，被告同意口頭答辯的，人民法院可以當即開庭審理；被告要求書面答辯的，人民法院應當將提交答辯狀的期限和開庭的具體日期告知各方當事人，并向當事人說明逾期舉證以及拒不到庭的法律后果，由各方當事人在筆錄和開庭傳票的送達回證上簽名或者捺印。第八條 人民法院按照原告提供的被告的送達地址或者其他聯系方式無法通知被告應訴的，應當按以下情況分別處理：（一）原告提供了被告準確的送達地址，但人民法院無法向被告直接送達或者留置送達應訴通知書的，應當將案件轉入普通程序審理；（二）原告不能提供被告準確的送達地址，人民法院經查證后仍不能確定被告送達地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。第九條 被告到庭后拒絕提供自己的送達地址和聯系方式的，人民法院應當告知其拒不提供送達地址的后果；經人民法院告知后被告仍然拒不提供的，按下列方式處理：（一）被告是自然人的，以其戶籍登記中的住所地或者經常居住地為送達地址；（二）被告是法人或者其他組織的，應當以其工商登記或者其他依法登記、備案中的住所地為送達地址。人民法院應當將上述告知的內容記入筆錄。第十條 因當事人自己提供的送達地址不準確、送達地址變更未及時告知人民法院，或者當事人拒不提供自己的送達地址而導致訴訟文書未能被當事人實際接收的，按下列方式處理：（一）郵寄送達的，以郵件回執上注明的退回之日視為送達之日；（二）直接送達的，送達人當場在送達回證上記明情況之日視為送達之日。上述內容，人民法院應當在原告起訴和被告答辯時以書面或者口頭方式告知當事人。第十一條 受送達的自然人以及他的同住成年家屬拒絕簽收訴訟文書的，或者法人、其他組織負責收件的人拒絕簽收訴訟文書的，送達人應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十九條的規定邀請有關基層組織或者所在單位的代表到場見證，被邀請的人不愿到場見證的，送達人應當在送達回證上記明拒收事由、時間和地點以及被邀請人不愿到場見證的情形，將訴訟文書留在受送達人的住所或者從業場所，即視為送達。受送達人的同住成年家屬或者法人、其他組織負責收件的人是同一案件中另一方當事人的，不適用前款規定。 第十二條 適用簡易程序審理的民事案件，當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據和申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿前提出，但其提出申請的期限不受《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第十九條第一款、第五十四條第一款的限制。第十三條 當事人一方或者雙方就適用簡易程序提出異議后，人民法院應當進行審查，并按下列情形分別處理：（一）異議成立的，應當將案件轉入普通程序審理，并將合議庭的組成人員及相關事項以書面形式通知雙方當事人；（二）異議不成立的，口頭告知雙方當事人，并將上述內容記入筆錄。轉入普通程序審理的民事案件的審理期限自人民法院立案的次日起開始計算。第十四條 下列民事案件，人民法院在開庭審理時應當先行調解：（一）婚姻家庭糾紛和繼承糾紛；（二）勞務合同糾紛；（三）交通事故和工傷事故引起的權利義務關系較為明確的損害賠償糾紛；（四）宅基地和相鄰關系糾紛；（五）合伙協議糾紛；（六）訴訟標的額較小的糾紛。但是根據案件的性質和當事人的實際情況不能調解或者顯然沒有調解必要的除外。第十五條 調解達成協議并經審判人員審核后，雙方當事人同意該調解協議經雙方簽名或者捺印生效的，該調解協議自雙方簽名或者捺印之日起發生法律效力。當事人要求摘錄或者復制該調解協議的，應予準許。調解協議符合前款規定的，人民法院應當另行制作民事調解書。調解協議生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事調解書申請強制執行。第十六條 人民法院可以當庭告知當事人到人民法院領取民事調解書的具體日期，也可以在當事人達成調解協議的次日起十日內將民事調解書發送給當事人。第十七條 當事人以民事調解書與調解協議的原意不一致為由提出異議，人民法院審查后認為異議成立的，應當根據調解協議裁定補正民事調解書的相關內容。 第十八條 以捎口信、電話、傳真、電子郵件等形式發送的開庭通知，未經當事人確認或者沒有其他證據足以證明當事人已經收到的，人民法院不得將其作為按撤訴處理和缺席判決的根據。第十九條 開庭前已經書面或者口頭告知當事人訴訟權利義務，或者當事人各方均委托律師代理訴訟的，審判人員除告知當事人申請回避的權利外，可以不再告知當事人其他的訴訟權利義務。第二十條 對沒有委托律師代理訴訟的當事人，審判人員應當對回避、自認、舉證責任等相關內容向其作必要的解釋或者說明，并在庭審過程中適當提示當事人正確行使訴訟權利、履行訴訟義務，指導當事人進行正常的訴訟活動。第二十一條 開庭時，審判人員可以根據當事人的訴訟請求和答辯意見歸納出爭議焦點，經當事人確認后，由當事人圍繞爭議焦點舉證、質證和辯論。當事人對案件事實無爭議的，審判人員可以在聽取當事人就適用法律方面的辯論意見后逕行判決、裁定。第二十二條 當事人雙方同時到基層人民法院請求解決簡單的民事糾紛，但未協商舉證期限，或者被告一方經簡便方式傳喚到庭的，當事人在開庭審理時要求當庭舉證的，應予準許；當事人當庭舉證有困難的，舉證的期限由當事人協商決定，但最長不得超過十五日；協商不成的，由人民法院決定。第二十三條 適用簡易程序審理的民事案件，應當一次開庭審結，但人民法院認為確有必要再次開庭的除外。第二十四條 書記員應當將適用簡易程序審理民事案件的全部活動記入筆錄。對于下列事項，應當詳細記載：（一）審判人員關于當事人訴訟權利義務的告知、爭議焦點的概括、證據的認定和裁判的宣告等重大事項；（二）當事人申請回避、自認、撤訴、和解等重大事項；（三）當事人當庭陳述的與其訴訟權利直接相關的其他事項。第二十五條 庭審結束時，審判人員可以根據案件的審理情況對爭議焦點和當事人各方舉證、質證和辯論的情況進行簡要總結，并就是否同意調解征詢當事人的意見。第二十六條 審判人員在審理過程中發現案情復雜需要轉為普通程序的，應當在審限屆滿前及時作出決定，并書面通知當事人。 第二十七條 適用簡易程序審理的民事案件，除人民法院認為不宜當庭宣判的以外，應當當庭宣判。第二十八條 當庭宣判的案件，除當事人當庭要求郵寄送達的以外，人民法院應當告知當事人或者訴訟代理人領取裁判文書的期間和地點以及逾期不領取的法律后果。上述情況，應當記入筆錄。人民法院已經告知當事人領取裁判文書的期間和地點的，當事人在指定期間內領取裁判文書之日即為送達之日；當事人在指定期間內未領取的，指定領取裁判文書期間屆滿之日即為送達之日，當事人的上訴期從人民法院指定領取裁判文書期間屆滿之日的次日起開始計算。第二十九條 當事人因交通不便或者其他原因要求郵寄送達裁判文書的，人民法院可以按照當事人自己提供的送達地址郵寄送達。人民法院根據當事人自己提供的送達地址郵寄送達的，郵件回執上注明收到或者退回之日即為送達之日，當事人的上訴期從郵件回執上注明收到或者退回之日的次日起開始計算。第三十條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭的，人民法院可以根據原告的訴訟請求及雙方已經提交給法庭的證據材料缺席判決。按撤訴處理或者缺席判決的，人民法院可以按照當事人自己提供的送達地址將裁判文書送達給未到庭的當事人。第三十一條 定期宣判的案件，定期宣判之日即為送達之日，當事人的上訴期自定期宣判的次日起開始計算。當事人在定期宣判的日期無正當理由未到庭的，不影響該裁判上訴期間的計算。當事人確有正當理由不能到庭，并在定期宣判前已經告知人民法院的，人民法院可以按照當事人自己提供的送達地址將裁判文書送達給未到庭的當事人。第三十二條 適用簡易程序審理的民事案件，有下列情形之一的，人民法院在制作裁判文書時對認定事實或者判決理由部分可以適當簡化：（一）當事人達成調解協議并需要制作民事調解書的；（二）一方當事人在訴訟過程中明確表示承認對方全部訴訟請求或者部分訴訟請求的；（三）當事人對案件事實沒有爭議或者爭議不大的；（四）涉及個人隱私或者商業秘密的案件，當事人一方要求簡化裁判文書中的相關內容，人民法院認為理由正當的；（五）當事人雙方一致同意簡化裁判文書的。 第三十三條 本院已經公布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為準。第三十四條 本規定自2003年12月1日起施行。2003年12月1日以后受理的民事案件，適用本規定。
你好！ 《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》已于1998年4月9日由最高人民法院審判委員會第974次會議通過，自1998年4月29日起施行。 【發布單位】最高人民法院 【發布文號】法釋（1998）7號 【發布日期】1998-04-21【生效日期】1998-04-29 上規定沒有失效。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋已于2015年4月20日由最高人民法院審判委員會第1648次會議通過，現予公布，自2015年5月1日起施行
《最高人民法院關于審理行政賠償案件若干問題的規定 》 由最高人民法院 于1997-04-29頒布實施。包括七大方面，四十條。 受案范圍 第一條 《中華人民共和國國家賠償法》第三條、第四條規定的其他違法行為，包括具體行政行為和與行政機關及其工作人員行使行政職權有關的，給公民、法人或者其他組織造成損害的，違反行政職責的行為?！ 〉诙l 賠償請求人對行政機關確認具體行政行為違法但又決定不予賠償，或者對確定的賠償數額有異議提起行政賠償訴訟的，人民法院應予受理。 第三條 賠償請求人認為行政機關及其工作人員實施了國家賠償法第三條第（三）、（四）、（五）項和第四條第（四）項規定的非具體行政行為的行為侵犯其人身權、財產權并造成損失，賠償義務機關拒不確認致害行為違法，賠償請求人可直接向人民法院提起行政賠償訴訟?！ 〉谒臈l 公民、法人或者其他組織在提起行政訴訟的同時一并提出行政賠償請求的，人民法院應一并受理。 賠償請求人單獨提起行政賠償訴訟，須以賠償義務機關先行處理為前提。賠償請求人對賠償義務機關確定的賠償數額有異議或者賠償義務機關逾期不予賠償，賠償請求人有權向人民法院提起行政賠償訴訟?！ 〉谖鍡l 法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為，被作出最終裁決的行政機關確認違法，賠償請求人以賠償義務機關應當賠償而不予賠償或逾期不予賠償或者對賠償數額有異議提起行政賠償訴訟，人民法院應依法受理?！ 〉诹鶙l 公民、法人或者其他組織以國防、外交等國家行為或者行政機關制定發布行政法規、規章或者具有普遍約束力的決定、命令侵犯其合法權益造成損害為由，向人民法院提起行政賠償訴訟的，人民法院不予受理。 管轄 第七條 公民、法人或者其他組織在提起行政賠償訴訟的同時一并提出行政賠償請求的，人民法院依照行政訴訟法第十七條、第十八條、第二十條的規定管轄?！ 〉诎藯l 賠償請求人提起行政賠償訴訟的請求涉及不動產的，由不動產所在地的人民法院管轄?！ 〉诰艞l 單獨提起的行政賠償訴訟案件由被告住所地的基層人民法院管轄?！ ≈屑壢嗣穹ㄔ汗茌犗铝械谝粚徯姓r償案件： ?。?）被告為海關、專利管理機關的； ?。?）被告為國務院各部門或者省、自治區、直轄市人民政府的； ?。?）本轄區內其他重大影響和復雜的行政賠償案件?！ 「呒壢嗣穹ㄔ汗茌牨据爡^內有重大影響和復雜的第一審行政賠償案件?！ ∽罡呷嗣穹ㄔ汗茌犎珖秶鷥扔兄卮笥绊懞蛷碗s的第一審行政賠償案件。 第十條 賠償請求人因同一事實對兩個以上行政機關提起行政訴訟的，可以向其中任何一個行政機關住所地的人民法院提起。賠償請求人向兩個以上有管轄權的人民法院提起行政賠償訴訟的，由最先收到起訴狀的人民法院管轄。 第十一條 公民對限制人身自由的行政強制措施不服，或者對行政賠償機關基于同一事實對同一當事人作出限制人身自由和對財產采取強制措施的具體行政行為不服，在提起行政訴訟的同時一并提出行政賠償請求的，由受理該行政案件的人民法院管轄；單獨提起行政賠償訴訟的，由被告住所地或原告住所地或不動產所在地的人民法院管轄?！ 〉谑l 人民法院發現受理的案件不屬于自己管轄，應當移送有管轄權的人民法院；受移送的人民法院不得再行移送?！ 〉谑龡l 人民法院對管轄權發生爭議的，由爭議雙方協商解決，協商不成的，報請他們的共同上級人民法院指定管轄。如雙方為跨省、自治區、直轄市的人民法院，高級人民法院協商不成的，由最高人民法院及時指定管轄。 依前款規定報請上級人民法院指定管轄時，應當逐級進行?！ ≡V訟當事人 第十四條 與行政賠償案件處理結果有法律上的利害關系的其他公民、法人或者其他組織有權作為第三人參加行政賠償訴訟?！ 〉谑鍡l 受害的公民死亡，其繼承人和其他有撫養關系的親屬以及死者生前撫養的無勞動能力的人有權提起行政賠償訴訟。 第十六條 企業法人或者其他組織被行政機關撤銷、變更、兼并、注銷，認為經營自主權受到侵害，依法提起行政賠償訴訟，原企業法人或其他組織，或者對其享有權利的法人或其他組織均具有原告資格?！ 〉谑邨l 兩個以上行政機關共同侵權，賠償請求人對其中一個或者數個侵權機關提起行政賠償訴訟，若訴訟請求系可分之訴，被訴的一個或者數個侵權機關被告；若訴訟請求系不可分之訴，由人民法院依法追加其他侵權機關為共同被告。 第十八條 復議機關的復議決定加重損害的，賠償請求人只對作出原決定的行政機關提起行政賠償訴訟，作出原決定的行政機關為被告；賠償請求人只對復議機關提起行政賠償訴訟的，復議機關為被告?！ 〉谑艞l 行政機關依據行政訴訟第六十六條的規定申請人民法院強制執行具體行政行為，由于據以強制執行的根據錯誤而發生行政賠償訴訟的，申請強制執行的行政機關為被告。 第二十條 人民法院審理行政賠償案件，需要變更被告而原告不同意變更的，裁定駁回起訴。 起訴與受理 第二十一條 賠償請求人單獨提起行政賠償訴訟，應當符合下列條件： ?。?）原告具有請求資格； （2）有明確的被告； ?。?）有具體的賠償請求和受損害的事實根據； （4）加害行為為具體行政行為的，該行為已被確認為違法； （5）賠償義務機關已先行處理或超過法定期限不予處理； ?。?）屬于人民法院行政賠償訴訟的受案范圍和受訴人民法院管轄； ?。?）符合法律規定的起訴期限。 第二十二條 賠償請求人單獨提起行政賠償訴訟，可以在向賠償義務機關遞交賠償申請后的兩個月屆滿之日起三個月內提出。 第二十三條 公民、法人或者其他組織在提起行政訴訟的同時一并提出行政賠償請求的，其起訴期限按照行政訴訟起訴期限的規定執行?！ ⌒姓讣脑婵梢栽谔崞鹦姓V訟后至人民法院一審庭審結束前，提出行政賠償請求。 第二十四條 賠償義務機關作出賠償決定時，未告知賠償請求人的訴權或者起訴期限，致使賠償請求人逾期向人民法院起訴的，其起訴期限從賠償請求人實際知道訴權或者起訴期限時計算，但逾期的期間自賠償請求人收到賠償決定之日起不得超過一年?！ 〉诙鍡l 受害的公民死亡，其繼承人和有撫養關系的人提起行政賠償訴訟，應當提供該公民死亡的證明及賠償請求人與死亡公民之間的關系證明?！ 〉诙鶙l 當事人先后被采取限制人身自由的行政強制措施和刑事拘留等強制措施，因強制措施被確認為違法而請求賠償的，人民法院按其行為性質分別適用行政賠償程序和刑事賠償程序立案受理?！ 〉诙邨l 人民法院接到原告單獨提起的行政賠償起訴狀，應當進行審查，并在七日內立案或者作出不予受理的裁定?！ ∪嗣穹ㄔ航拥叫姓r償起訴狀后，在七日內不能確定可否受理的，應當先予受理。審理中發現不符合受理條件的，裁定駁回起訴?！ ‘斒氯藢Σ挥枋芾砘蛘唏g回起訴的裁定不服的，可以在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴?！ 徖砗团袥Q 第二十八條 當事人在提起行政訴訟的同時一并提出行政賠償請求，或者因具體行政行為和與行使行政職權有關的其他行為侵權造成損害一并提出行政賠償請求的，人民法院應當分別立案，根據具體情況可以合并審理，也可以單獨審理?！ 〉诙艞l 人民法院審理行政賠償案件，就當事人之間的行政賠償爭議進行審理與裁判?！ 〉谌畻l 人民法院審理行政賠償案件在堅持合法、自愿的前提下，可以就賠償范圍、賠償方式和賠償數額進行調解。調解成立的，應當制作行政賠償調解書?！ 〉谌粭l 被告在一審判決前同原告達成賠償協議，原告申請撤訴的，人民法院應當依法予以審查并裁定是否準許。 第三十二條 原告在行政賠償訴訟中對自己的主張承擔舉證責任。被告有權提供不予賠償或者減少賠償數額方面的證據?！ 〉谌龡l 被告的具體行政行為違法但尚未對原告合法權益造成損害的，或者原告的請求沒有事實根據或法律根據的，人民法院應當判決駁回原告的賠償請求。 第三十四條 人民法院對賠償請求人未經確認程序而直接提起行政賠償訴訟的案件，在判決時應當對賠償義務機關致害行為是否違法予以確認?！ 〉谌鍡l 人民法院對單獨提起行政賠償案件作出判決的法律文書的名稱為行政賠償判決書、行政賠償裁定書或者行政賠償調解書。 執行與期間 第三十六條 發生法律效力的行政賠償判決、裁定或調解協議，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向第一審人民法院申請執行。 申請執行的期限，申請人是公民的為一年，申請人是法人或者其他組織的為六個月。 第三十七條 單獨受理的第一審行政賠償案件的審理期限為三個月，第二審為兩個月；一并受理行政賠償請求案件的審理期限與該行政案件的審理期限相同。如因特殊情況不能按期結案，需要延長審限的，應按照行政訴訟法的有關規定報請批準?！ ∑渌 〉谌藯l 人民法院審理行政賠償案件，除依照國家賠償法行政賠償程序的規定外，對本規定沒有規定的，在不與國家賠償法相抵觸的情況下，可以適用行政訴訟的有關規定。 第三十九條 賠償請求人要求人民法院確認致害行為違法涉及的鑒定、勘驗、審計等費用，由申請人預付，最后由敗訴方承擔?！ 〉谒氖畻l 最高人民法院以前所作的有關司法解釋與本規定不一致的，按本規定執行。
當然有效啊 但是和之后發布的法律相抵觸的應該以后發布的為準
●最高法院關于強拆案件的規定
●最高法院關于強拆案件的解釋
●最高院關于強拆的規定
●最高法強拆案例
●最高院對于強制拆遷的規定
●最高法院房屋強拆賠償案例
●最高法最新強拆賠償標準
●最高法院關于強拆案件的解釋
●最高院第一例推定強拆主體
●最高法院強拆賠償判決文書
●最高法院強拆案例，最高法院強拆案例最新:今日強拆律師在線咨詢
●房屋拆遷補償評估時點，最高法院判例征收補償評估時點:今日房屋拆遷補償規定更新
●司法征收拆遷補償安置，最高法院的司法解釋,征地補償安置方案 :今日土地征收規定更新
●北京一中院判例：一般債權人不具有請求行政機關查處違法建設以保護其債權利益的請求權,最高法院判例：行政機關強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●農村房屋被違法強拆賠償怎么算最高法院判定違法強拆賠償新標準!：今日在線拆遷法律咨詢
●最高法院：實際施工人借用資質簽定的施工合同是否一定無效？,借用資質簽訂的建設工程施工合同的效力:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高法院判例：行政機關強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果,最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償的因果關系:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●北京一中院判例：一般債權人不具有請求行政機關查處違法建設以保護其債權利益的請求權,最高法院判例：行政機關強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●易律師案例釋法一百二十四：房屋征收補償方案的法律適用與爭議,最高法院判例：房屋征收部門對達不成協議的應及時報請政府作出補償決定——滑玉惠訴惠濟區政府行政補償案:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高法院：不屬于行政受案范圍的十則裁判觀點,行政訴訟受案范圍:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高法院強拆違法的規定是怎樣的,最高法對違法強拆判決的規定是怎樣的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高法對違法強拆判決的規定是怎樣的,最高法院強拆違法的規定是怎樣的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政強拆怎么上訴到最高法院,強制拆遷可以提起行政訴訟嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●貴州勝訴案例：房屋征收補償爭議，律師助力撤銷決定書,最高法院案例：訴貴州省鳳岡縣人民政府請求撤銷補償安置協議案:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償的因果關系,最高法院判例：行政機關強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高法院復核后有哪些處理方式,什么情況下可以向最高法院申請復核？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償的因果關系,最高法院判例：行政機關強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●民法典城中村農村宅基地能買賣嗎?最高法院關于農村宅基地買賣新規：今日在線土地征收法律咨詢
來源：臨律-最高法院關于強拆案件，最高法院關于強拆案件的規定
投稿：梁樂雨
內容審核：劉偉濤律師
