最高法院強拆違法的規定是怎樣的，(1)當事人對房屋征收決定不服的，可以依法提起訴訟；(2)當事人對補償決定不服或者補償協議達成后反悔的，也可以依法提起訴訟；(3)當事人既不起訴又不履行征收補償決定，有關政府申請人民法院強制執行的，人民法院對
(1)當事人對房屋征收決定不服的，可以依法提起訴訟；
(2)當事人對補償決定不服或者補償協議達成后反悔的，也可以依法提起訴訟；
(3)當事人既不起訴又不履行征收補償決定，有關政府申請人民法院強制執行的，人民法院對征收補償決定的合法性、正當性進行審查并作出準予或者不準予執行的裁定；
(4)行政機關在執行過程中如果存在違法或者不當情形，被執行人及利害關系人還可以提起行政訴訟或者行政賠償訴訟。
一、法院不予執行以下征收補償決定
1、明確缺乏事實根據；
2、明顯缺乏法律法規依據；
3、明確不符合公平補償原則，嚴重損害了被執行人合法權益，或者使被執行人基本生產生活經營條件沒有得到保障；
4、明顯違反行政目的，嚴重損害了公共利益；
5、嚴重違反法定程序或者正當程序；
6、超越職權；
7、法律、法規、規章等規定的其他不予強制執行的情形。人民法院裁定不準予執行的應當說明理由，并在5日內將裁定送達申請機關，也就是政府機關。
二、合法強拆的步驟有哪些？
第一步，催告階段。
如果在期限內拆遷戶針對征收補償決定，既沒有復議也沒有訴訟且沒有搬家騰房的，根據我國法律規定，拆遷方應當下發履行征收補償決定催告書。
實踐中，有些拆遷方把國有土地和集體土地混為一談，把征收補償決定發成了責令交出土地決定，這是違法的。拆遷戶可以通過法律途徑申請依法撤銷。
第二步，申請強制執行階段。
自催告函送達被征收人之日起10個工作日后，被征收人仍未履行《征收補償決定》規定義務的，可以向法院申請強制執行。
也就是說，即使拆遷戶沒有履行《征收補償決定》的義務，拆遷方也不能擅自強拆。拆遷方應當向當地法院遞交相應的材料，向法院申請強制執行，材料包括強制執行申請書及附具材料外，還應當提供下列材料：
(一)征收補償決定及相關證據和所依據的規范性文件；
(二)征收補償決定送達憑證、催告情況及房屋被征收人、直接利害關系人的意見；
(三)社會穩定風險評估材料；
(四)申請強制執行的房屋狀況；
(五)被執行人的姓名或者名稱、住址及與強制執行相關的財產狀況等具體情況；
法律、行政法規規定應當提交的其他材料。
第三步，法院審理階段。
法院受理拆遷方強制執行申請后，會詢問拆遷方和拆遷戶雙方的基本情況，調取相關證據來對征收補償決定的合法性，合理性以及可執行性進行審查。
第四步，強制執行階段。
法院作出執行司法強拆的裁定，執行裁定送達給被執行人(拆遷戶)之日起15日后，被執行人(拆遷戶)仍未按照裁定要求履行義務，那么強制執行便正式開始。
違法強拆案件最高法院是否會直接判決，應當是根據案件審理的情況來做出不同的判斷的。遭遇到非法強拆要及時的向當地的公安機關來進行報案。依據我國相關法律的規定，廠房遭受到非法強拆的，被拆遷人可以向公安機關報案，也可以提起行政訴訟維護自己的利益。
《國有土地上房屋征收與補償條例》
第二十八條
被征收人在法定期限內不申請行政復議或者不提起行政訴訟，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執行。
強制執行申請書應當附具補償金額和專戶存儲賬號、產權調換房屋和周轉用房的地點和面積等材料。
采取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷，造成損失的，依法承擔賠償責任；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，依法給予處分；構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。
可以進行強制拆遷的條件：
1、拆遷當事人向行政機關申請行政裁決，所以適用行政強制手段拆遷的前提條件是拆遷當事人向行政機關提出了行政裁決的申請。
2、行政機關受理當事人的申請并依法進行了調解：當事人向行政機關申請裁決的，應當遞交《城市房屋拆遷行政裁決規程》第5條和第6條規定的相關資料，并經行政機關審查決定受理以后，進行調解。
3、已經落實了補償安置：《城市房屋拆遷行政裁決規程》第19條規定，“拆遷人未按裁決意見向被拆遷人提供拆遷補償資金或者符合國家質量安全標準的安置用房、周轉用房的，不得實施強制拆遷?！?
4、已經依法組織了聽證。
5、強制拆遷的裁決已經通知被拆遷人，被拆遷人拒絕自行搬遷。
6、已經進行了現場公證和證據保全：行政強制拆遷應當嚴格依法進行，由公證部門對被拆遷房屋及其房屋內物品進行證據保全。
一、違法強拆妨害公務罪成立嗎
妨害公務罪是指以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的行為?！缎谭ā吠ㄕf認為，成立妨害公務罪除了行為人實施妨害公務的行為外，還應以國家機關工作人員依法執行職務，即職務行為的合法性為前提，只有這兩個要素齊具，才能構成妨害公務罪。由于肖某在本案中有以暴力阻礙強制拆除的行為，因此本案的焦點在于職務行為是否合法。
職務行為的合法要件，包括四個方面：主體適格、權限正當、內容合法、程序合法。從在案證據看，本案執法主體、權限、內容均不存在問題，故爭議在于國家機關工作人員的執法程序是否合法。
所謂程序合法，是指國家機關工作人員的職務行為必須符合法律規定的重要條件、方式和程序。實踐中，判斷程序是否合法可以從以下兩方面進行考察：
一是執法者有無按規定向被執行者表明自己的執法人員身份及執法目的；
二是執法者有無按照法律規定的步驟、方式、順序以及時限開展執法活動，有無違反法律的強制性規定。
1、最高法對違法強拆判決的規定
《最高人民法院關于審理行政賠償案件若干問題的規定》
第二十九條人民法院審理行政賠償案件，就當事人之間的行政賠償爭議進行審理與裁判。
第三十條人民法院審理行政賠償案件在堅持合法、自愿的前提下，可以就賠償范圍、賠償方式和賠償數額進行調解。調解成立的，應當制作行政賠償調解書。
第三十一條被告在一審判決前同原告達成賠償協議，原告申請撤訴的，人民法院應當依法予以審查并裁定是否準許。
第三十二條原告在行政賠償訴訟中對自己的主張承擔舉證責任。被告有權提供不予賠償或者減少賠償數額方面的證據。
第三十三條被告的具體行政行為違法但尚未對原告合法權益造成損害的，或者原告的請求沒有事實根據或法律根據的，人民法院應當判決駁回原告的賠償請求。
第三十四條人民法院對賠償請求人未經確認程序而直接提起行政賠償訴訟的案件，在判決時應當對賠償義務機關致害行為是否違法予以確認。
第三十五條人民法院對單獨提起行政賠償案件作出判決的法律文書的名稱為行政賠償判決書、行政賠償裁定書或者行政賠償調解書。
2、若法院、政府并不是在遵守相關法律規定的前提之下批準了強拆的請求，那么在被強拆者提出賠償請求之后，作為賠償義務機關的法院、或者是政府，都有可能需要支付國家賠償金。
一、違法強拆訴訟時效是多久？
違法強拆訴訟時效可能是六個月，也有可能是三年。
1、若提出的行政訴訟，具體來說，若提出的是行政訴訟，那么訴訟時效就是六個月。
根據《中華人民共和國行政訴訟法》
第四十六條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。
因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。
2、對于他人是在沒有獲得政府、或者是法院批準的情形下實施的強拆行為，需要提出的是民事訴訟，訴訟時效一般是三年。
《民法典》
第一百八十八條【普通訴訟時效、最長權利保護期間】向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
●最高法院強拆違法的規定是怎樣的呢
●最高法 強拆 違法
●最高法院強拆案例
●最高法院關于強拆的最新規定2019
●最高法院強拆司法解釋
●最高法關于強拆的規定
●最高人民法院關于強制拆除的規定
●最高法 強拆 違法
●最高人民法院關于強拆的司法解釋
●最高法院關于強拆
●最高法對違法強拆判決的規定是怎樣的,最高法院強拆違法的規定是怎樣的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政強拆怎么上訴到最高法院,強制拆遷可以提起行政訴訟嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●貴州勝訴案例：房屋征收補償爭議，律師助力撤銷決定書,最高法院案例：訴貴州省鳳岡縣人民政府請求撤銷補償安置協議案:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償的因果關系,最高法院判例：行政機關強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高法院復核后有哪些處理方式,什么情況下可以向最高法院申請復核？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償的因果關系,最高法院判例：行政機關強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●民法典城中村農村宅基地能買賣嗎?最高法院關于農村宅基地買賣新規：今日在線土地征收法律咨詢
內容審核：王四新律師
來源：中國法院網-最高法院強拆違法的規定是怎樣的，
