違法強(qiáng)拆判例案例分析，北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您整理違法強(qiáng)拆判例案例分析的相關(guān)法律知識，猜您可能還想了解關(guān)于●違法強(qiáng)拆判例案例分析材料●違法強(qiáng)拆判例案例分析怎么寫●違法強(qiáng)拆賠償案例。
1、執(zhí)法主體應(yīng)該是交通局或公路局，而不是以公路局內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)路政中隊(duì)的名義執(zhí)法；2、實(shí)施交通行政執(zhí)法檢查，執(zhí)法人員不得少于兩人，并持有交通行政執(zhí)法證。執(zhí)法時(shí)要向當(dāng)事人出示執(zhí)法證； 3、執(zhí)法人員不可以當(dāng)場罰款，即使簡易程序也必須按規(guī)定的步驟實(shí)施；4、陳述申辯是當(dāng)事人的應(yīng)有的合法權(quán)力，不能因陳述申辯而加重處罰。
法院應(yīng)該受理因?yàn)殡m然有土地使用證只是說明你可以正當(dāng)?shù)氖褂眠@土地,但是并不說明他有任意的使用權(quán),這個使用應(yīng)該是善意的,不違背公序良俗的.建筑應(yīng)該得到相關(guān)單位的允許否則就是違章建筑應(yīng)該拆除.
這是典型的依罰代法現(xiàn)象，所以其處罰決定不合法應(yīng)該責(zé)令李某在規(guī)定的期限內(nèi)拆除房屋，到期不拆除的可以申請法院強(qiáng)制拆除。
交通事故案例分析2011年7月21日，被告唐某駕車在臨渭區(qū)將田某某撞傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效，田某某于8月1日死亡。在此次交通事故中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告唐某承擔(dān)次要責(zé)任，田某某承擔(dān)主要責(zé)任。另外被告唐某曾向xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南市分公司(以下簡稱xx保險(xiǎn)渭南分公司)投保責(zé)任限額為10萬元人民幣的第三者責(zé)任險(xiǎn)。本次事故發(fā)生后，給田某某的親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)391288.87元。被告唐某已支付田某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)26157元人民幣。因經(jīng)濟(jì)損失的賠償數(shù)額無法協(xié)商一致，受害人田某某的親屬委托本所律師對肇事車輛司機(jī)唐某提起交通事故人身損害賠償訴訟。律師意見：根據(jù)《e5a48de588b6e799bee5baa631333365633863道路交通安全法》和《陜西省實(shí)施〈道路交通安全法〉辦法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)是由法律直接加以規(guī)定的強(qiáng)制性保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司對機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損害在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)無過錯責(zé)任，不以被保險(xiǎn)人的過錯為賠償要件。機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車一方按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任;因此，本案應(yīng)將xx保險(xiǎn)渭南分公司列為共同被告訴至人民法院，要求被告xx保險(xiǎn)渭南分公司在肇事車輛投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10萬元的賠償責(zé)任，被告唐某承擔(dān)剩余賠償部分中的30%的賠償責(zé)任。被告xx保險(xiǎn)渭南分公司辯稱，其對原告不具有直接的賠付義務(wù)，請求法院駁回原告對xx保險(xiǎn)渭南分公司的訴訟請求。判決結(jié)果：法院最終判決被告xx保險(xiǎn)北京分公司賠償原告10萬元人民幣，判決被告唐某承擔(dān)剩余部分中的30%的賠償責(zé)任。相關(guān)法律知識：道路交通事故案人身損害賠償范圍：1.醫(yī)療費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。2.誤工費(fèi)：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。3.護(hù)理費(fèi)：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。4.交通費(fèi)：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。6.必要的營養(yǎng)費(fèi)：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。7.殘疾賠償金：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。8.殘疾輔助器具費(fèi)：殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。9.喪葬費(fèi)：喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算。10.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。11.死亡賠償金：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。12.精神損害撫慰金：精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：(一)侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);(三)侵權(quán)行為所造成的后果;(四)侵權(quán)人的獲利情況;(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。13.受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。道路交通事故人身損害賠償案主要適用法律法規(guī)1.《中華人民共和國道路交通安全法》2.《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》3.《最高人民法院關(guān)于審理人身害賠償案件適用法律若干問題的解釋》4.《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》
案例：2004年6月15日，四川省成都市某臨街小百貨店的老板魏某準(zhǔn)備回家吃午飯，剛剛邁出店門，突然就有一個東西砸在自己的頭上，疼得他大叫起來，趕緊用手捂住頭部，鮮血從手中流了出來。他的妻子和兒子急忙上前扶住，發(fā)現(xiàn)其頭部砸傷。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，“肇事者”原來是從樓上掉下來的一只圓盤大小的烏龜。魏某的小百貨店在小區(qū)的一樓，上面還有2到7層是居民住宅，烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽臺上飼養(yǎng)的。魏某兒子拿著烏龜從2樓找到7樓敲門讓鄰居認(rèn)領(lǐng)，但是這些鄰居均不承認(rèn)自己飼養(yǎng)烏龜。報(bào)警后，魏某表示，希望養(yǎng)龜?shù)淖裟軌蜃杂X承認(rèn)，承擔(dān)責(zé)任，如果無人承認(rèn)，他將向2至7樓居民集體索賠。請用侵權(quán)法的相關(guān)原理對本案進(jìn)行分析。分析 這個案件雖然簡單，但是在法律上卻非常復(fù)雜，主要涉及的是本案究竟是動物致害，還是一般的物件致害的問題。我國《民法通則》第127條規(guī)定的是動物致害的侵權(quán)行為及其責(zé)任，本案造成損害的是烏龜，當(dāng)然是動物。但是，這個烏龜又不是一般的動物致害，而是在樓上墜落下來造成的損害，因此又比較接近《民法通則》第126條規(guī)定的建筑物的懸掛物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件致害責(zé)任。前者是無過錯責(zé)任，后者是過錯推定責(zé)任。更為復(fù)雜的是，本案致害物烏龜?shù)乃腥瞬幻鳎壳斑€沒有查明究竟誰是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣耍绻罱K無法查明這一點(diǎn)，那么就有可能存在魏某所說的有可能是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说臉巧?戶居民承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)檫@又接近建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。 對此究竟應(yīng)當(dāng)怎樣適用法律，確定侵權(quán)責(zé)任，我的意見是： 1．本案的實(shí)質(zhì)確實(shí)是動物致害的侵權(quán)行為。 不論怎樣，這個案件造成損害的都是烏龜，是動物，而不是其他沒有生命的物。但是這個案件與一般的動物致害侵權(quán)行為有所區(qū)別。《民法通則》第127條規(guī)定的動物致害侵權(quán)責(zé)任，說的是動物的自主加害，是因?yàn)樗腥嘶蛘吖芾砣藢游餂]有管理好，而使動物由于其本性，自主加害于他人。而本案則不然，是因動物管理不當(dāng)在樓上墜落，造成他人損害。盡管如此，這個案件終究是動物造成的損害，適用《民法通則》第127條確定的規(guī)則，適用無過錯責(zé)任原則確定侵權(quán)責(zé)任，是有道理的。因此，只要烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说男袨榫哂羞`法性、造成了損害、二者之間有因果關(guān)系，就構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。 2．但是，本案畢竟與一般的動物致害侵權(quán)行為有所不同。 因此在確定其侵權(quán)責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)參考《民法通則》第126條的規(guī)定，這就是，烏龜是在建筑物上由于墜落而造成的損害，因此可以按照墜落物造成他人損害的規(guī)則處理。如果確認(rèn)墜落的烏龜是何人所有或者何人管理，那么就應(yīng)當(dāng)由其所有人或者管理人對受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對此，盡管沒有更為重要的意義，但是卻對下面的意見具有指導(dǎo)意義。 3．如果經(jīng)過警方偵查也無法確定烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣耍敲矗@個案件就極類似于建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。 在重慶法院判決的建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任案件中，一個高層建筑上有人拋擲一個煙灰缸，造成過路人傷害，無法確定究竟是該建筑物的哪一個人所為，因此，法院為了保護(hù)受害人損害賠償權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，確定由該建筑物的不能證明自己沒有實(shí)施這個行為的人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這就是建筑物拋擲物責(zé)任的規(guī)則。盡管有很多人反對這個案件確立的規(guī)則，但是，法理認(rèn)為這樣的規(guī)則是合理的，從保護(hù)受害人的角度上說是公平的。當(dāng)然，在最高人民法院人身損害賠償司法解釋規(guī)定的物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任中，沒有規(guī)定這個規(guī)則，因?yàn)榇嬖诤艽蟮臓幾h。如果無法查清致害的烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣耍梢钥隙ㄒ稽c(diǎn)，就是烏龜必然是魏某樓上2至7樓的居民之一所有或者管理，不可能是他人。因此，為了保護(hù)受害人的損害賠償權(quán)利得到實(shí)現(xiàn)，也就是依據(jù)民法同情弱者的原則，可以參照物件致人損害的建筑物拋擲物的規(guī)則，確定由2至7樓的6戶居民對魏某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，如果其中有人能夠證明自己從來沒有養(yǎng)過烏龜，也就是不可能實(shí)施這樣的管理不當(dāng)?shù)男袨榈模梢悦獬约旱呢?zé)任。 結(jié)論 可見，這個案件在適用法律上的復(fù)雜程度，沒有現(xiàn)成的規(guī)則可以適用。因此，要經(jīng)過以上這些復(fù)雜的過程才能夠確定。至于其損害賠償責(zé)任的確定倒是簡單，就按照一般的人身損害賠償?shù)拇_定標(biāo)準(zhǔn)確定即可，沒有特殊的規(guī)則。
照片是夏某拍攝的依法享有對照片的著作權(quán)，因此夏某對照片的復(fù)制，以及征得對方父母同意的展示行為均不構(gòu)成侵權(quán)，至于夏某將照片提供給洪某是否構(gòu)成侵權(quán)，個人認(rèn)為要看夏某是否和張某夫妻對照片使用有明顯的約定，以及夏某是否明知洪某要照片是用于商業(yè)用途，如果沒有明確約定，和不知洪某用途，則不構(gòu)成侵權(quán)。
消費(fèi)者享有的權(quán)利：
消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。消費(fèi)者享有依法成立維護(hù)自身合法權(quán)益的社會團(tuán)體的權(quán)利。消費(fèi)者享有獲得有關(guān)消費(fèi)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面的知識的權(quán)利。消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有其人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。消費(fèi)者享有對商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。
侵犯了消費(fèi)者如下權(quán)利：消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況，要求經(jīng)營者提供商品的價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗(yàn)合格證明、使用方法說明書、售后服務(wù)，或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費(fèi)用等有關(guān)情況。
此案應(yīng)該作如下處理：
依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：經(jīng)營者有下列情形之一，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》和其他有關(guān)法律、法規(guī)對處罰機(jī)關(guān)和處罰方式有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行；法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門責(zé)令改正，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，沒有違法所得的處以一萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照：（一）生產(chǎn)、銷售的商品不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的；（二）在商品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的；（三）生產(chǎn)國家明令淘汰的商品或者銷售失效、變質(zhì)的商品的；（四）偽造商品的產(chǎn)地，偽造或者冒用他人的廠名、廠址，偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志的；（五）銷售的商品應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)、檢疫而未檢驗(yàn)、檢疫或者偽造檢驗(yàn)、檢疫結(jié)果的；（六）對商品或者服務(wù)作引人誤解的虛假宣傳的；（七）對消費(fèi)者提出的修理、重作、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費(fèi)用或者賠償損失的要求，故意拖延或者無理拒絕的；（八）侵害消費(fèi)者人格尊嚴(yán)或者侵犯消費(fèi)者人身自由的；（九）法律、法規(guī)規(guī)定的對損害消費(fèi)者權(quán)益應(yīng)當(dāng)予以處罰的其他情形。消費(fèi)者可以到行政機(jī)關(guān)進(jìn)行行政投訴。
首先在本案中梁平和黃榮生既可作為單獨(dú)被告，也可合并起訴，就算作為單獨(dú)被告，通常情況下，法院也是會合并審理的，因?yàn)樵撁袷录m紛屬于同一事件所為。第二，對于該案的管轄權(quán)法院可在B市F區(qū)人民法院審理，也可以在B市G區(qū)人民法院審理，或是通過協(xié)商在某一人民法院審理，原告還可以在自己的所在地人民法院即B市E區(qū)人民法院提起訴訟。如有問題可再留言，希望對你有所幫助。
根據(jù)《民事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定：發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。 本案判決應(yīng)由乙市人民法院執(zhí)行。雖然本案中一審法院是甲市中級人民法院，但是被申請人(長城廠)住所地乙市，被執(zhí)行的財(cái)顯然是在乙市，為了方便執(zhí)行，應(yīng)由乙市人民法院執(zhí)行，才能更好維護(hù)申請人的利益。
刑法第二十四條第一款規(guī)定：“在犯罪過程中，自動中止犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。” 在犯罪預(yù)備階段或者在實(shí)行行為還沒有實(shí)行終了的情況下，自動放棄犯罪：是指犯罪分子在犯罪過程中，出于自身意志而放棄犯罪的行為，所謂出于自身意志，是指犯罪分子出于自身認(rèn)識的主觀因素，而非出于非主觀因素的外在因素而自動放棄犯罪的。 在此案中，孫某是在實(shí)施犯罪的過程中由于自身主觀上的原因而不再對孫某進(jìn)行搶劫，是屬于自動放棄犯罪的，所以孫某的行為屬于犯罪中止。 刑法第二十條對正當(dāng)防衛(wèi)作了規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，是正當(dāng)防衛(wèi)。 正當(dāng)防衛(wèi)最重要的一點(diǎn)即時(shí)針對正在進(jìn)行的不法侵害，而不是尚未開始、已經(jīng)停止或者實(shí)施終了的不法侵害，在此案中，孫某已經(jīng)中止了犯罪，也就是不法侵害已經(jīng)停止了，這時(shí)趙某用石塊砸傷孫某的行為則屬于故意損害他人身體，至于他是否構(gòu)成故意傷害罪，還要看他對孫某的損害程度，用石塊砸人不一定會造成非常嚴(yán)重的后果，但也有可能，這一點(diǎn)需要考慮；其次，還要看趙某的年齡是否已經(jīng)滿了14周歲，如果沒有，是不會構(gòu)成故意傷害罪的。
●違法強(qiáng)拆判例案例分析報(bào)告
●違法強(qiáng)拆判例案例分析怎么寫
●違法強(qiáng)拆賠償案例
●違法強(qiáng)拆判例案例分析材料
●違法強(qiáng)拆案情分析
●違法強(qiáng)拆勝訴案例
●違法強(qiáng)拆成功追責(zé)案例
●違法強(qiáng)拆判例案例分析怎么寫
●違法強(qiáng)拆屬于刑事案件嗎
●強(qiáng)拆違法建筑的賠償案例
●拆遷簽完協(xié)議不給補(bǔ)償判例，村民被要求先拆后補(bǔ)償，這合法嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●違法強(qiáng)拆案例分析(違法強(qiáng)拆判例)
●違法強(qiáng)拆房屋法院判例(違法強(qiáng)拆房屋法院判例分析)
●公房拆遷補(bǔ)償判例，僅對一審部分民事判決上訴:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●違法強(qiáng)拆判例(違法強(qiáng)拆判例怎么寫)
●最高院房屋拆遷補(bǔ)償辦法，拆遷補(bǔ)償利益分配最高院判例:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●最高法判例：被征收人產(chǎn)權(quán)調(diào)換的權(quán)利應(yīng)被充分保護(hù)
●松陽縣拆遷補(bǔ)償辦法，浙江高院判例：拆遷補(bǔ)償協(xié)議未加蓋公章的效力:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●臨潁縣拆遷補(bǔ)償辦法，最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償?shù)囊蚬P(guān)系:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●最高院判例：房屋坍塌的宅基地遇拆遷仍應(yīng)予以安置補(bǔ)償,倒塌房屋宅基地征地補(bǔ)償 -法律知識:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●臨時(shí)占地拆遷補(bǔ)償最高院，不公平的拆遷補(bǔ)償均屬違法來看最高院的判例:今日占地拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●市區(qū)房屋拆遷補(bǔ)償訴訟，浙江高院判例：區(qū)政府有權(quán)作出被訴房屋拆遷裁決:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●房屋拆遷補(bǔ)償評估時(shí)點(diǎn)，最高法院判例征收補(bǔ)償評估時(shí)點(diǎn):今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●拆遷過程中斷水?dāng)嚯姷呐欣炓粦舨鹨粦簦课菥贡徊鸬弥皇Ｖ髋P你該怎么辦:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●國家征收房屋拆遷補(bǔ)償案件，房屋征收樸償最高法判例 :今日土地征收規(guī)定更新
●最高法判例：遭遇違法強(qiáng)拆，我的損失怎么證明？,確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法但不賠償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高法判例 簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議后還能否對征地拆遷行為起訴？,簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議之后就不能起訴征地拆遷行為了嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高法判例 簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議后還能否對征地拆遷行為起訴？,簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議之后就不能起訴征地拆遷行為了嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●想違法強(qiáng)拆房屋，也要履行法定程序，違法強(qiáng)拆房屋法院判例：今日在線拆遷法律咨詢
來源：臨律-違法強(qiáng)拆判例案例分析，違法強(qiáng)拆判例案例分析報(bào)告
投稿：王凱宇
內(nèi)容審核：郭建煒律師
電話：400-1598098 郵箱：syls@bjsheng.cn 地址：北京市朝陽區(qū)亮馬橋路甲40號二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號：京ICP備11044403號
