違法強拆舉證責任，北京圣運律師事務所為您整理違法強拆舉證責任的相關法律知識，猜您可能還想了解關于●違法強拆向哪部門舉報追責●強拆的舉證責任●違法強拆訴訟程序。
您好，舉證責任,是指民事案件當事人，對自己提出的主張有收集或提供證據的義務。當事人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。法律直接規定的侵權訴訟案件，舉證責任倒置。刑事案件人民檢察院負舉證責任；刑事自訴案件,自訴人負舉證責任。在民事訴訟中，為《民事訴訟法》第六十四條一款；“ 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”。在刑事訴訟中，根據《刑事訴訟法》第四十九條 ；“公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔”。如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》第一條的規定，“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。”“被告應當在收到起訴狀副本之日起十日內，提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。”本規定第二條至第九條還分別對哪些情況下原告和被告應當提供證據以及收集證據時應當遵守的規定。 《規定》第四條 下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任： （一）因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任； （二）高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任； （三）因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任； （四）建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任； （五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任； （六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任； （七）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任； （八）因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。 “舉證責任倒置”是從司法公正的原則考慮，改由被告方承擔舉證責任，如果被告方拿不出證明自己“清白”的證據，就要承擔敗訴責任。實行舉證責任倒置，原告并非完全不負舉證責任，而是要負證明初始事實的責任。被告舉證證明的事實范圍，亦并非整個案件的事實，而只是因實行無過錯責任原則和過錯責任推定原則而免除原告舉證責任的那一部分事實。如因環境污染提起的侵權訴訟，因環境污染行為與損害之間的因果關系具有特殊性質，原告一般都不具備相應的科技專業知識，因此，原告只對自己受到損害的事實和被告排放了可能危及人身健康或造成財產損害的污染物的事實負舉證責任，至于這種污染物質和損害之間究竟有沒有關系，則不許原告證明。被告如果主張排污行為不是損害的原因，則應舉出科學的鑒定結論予以否認。 《規定》第九條下列事實，當事人無需舉證證明： （一）眾所周知的事實； （二）自然規律及定理； （三）根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定出的另一事實； （四）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實； （五）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實； （六）已為有效公證文書所證明的事實。
對。解析：《行政訴訟法》 第三十四條 被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。 被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
民事訴訟的舉證制度是：“誰主張誰舉證”。即當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。如果原告提出請求的，原告應當舉證；如果被告反訴的，被告也應當舉證。
首先，應該做到心里有數，拆遷方之所以采取軟暴力，往往都是因為拆遷方征地拆遷手續不全。如果拿起法律武器捍衛權利，拆遷方也會底氣不足。被拆遷人首先應該拍照、攝像保存相關證據，立即啟動法律程序，起訴其違法拆遷;其次，遇到拆遷流氓到家里騷擾，盡量不要和他們講話以節省精力，應該立即撥打110報警；最后，盡量多找些親戚朋友看家護院，防止吃眼前虧。 因為《國有土地房屋征收與補償條例》第二十七條的規定，實施房屋征收應當先補償、后搬遷。作出房屋征收決定的市、縣級人民政府對被征收人給予補償后，被征收人應當在補償協議約定或者補償決定確定的搬遷期限內完成搬遷。 任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。禁止建設單位參與搬遷活動。 所以暴力拆遷肯定是違法的，應當用適當的方法維護合法權益。
民事訴訟。適用“誰主張，誰舉證”的舉證原則。在訴訟中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。這是對一般舉證責任的規定，即誰主張誰舉證。但在特定的案由中，法律規定由被告負責舉證，這種將舉證責任指向被告的規定稱為舉證責任倒置。下列侵權訴訟中，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證：（1）因產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟；（2）高度危險作業致人損害的侵權訴訟；（3）因環境污染引起的損害賠償訴訟；（4）建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟；（5）飼養動物致人損害的侵權訴訟；（6）有關法律規定由被告承擔舉證責任的（此處指的即是醫療,勞動糾紛等）。行政訴訟由作為被告的行政主體負舉證責任是行政訴訟所特有的一項原則。《中華人民共和國行政訴訟法》第三十二條規定：“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。”《關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十七條規定：“原告對下列事項承擔舉證責任：（一）證明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外；（二）在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實；（三）在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因被訴行為侵害而造成損害的事實；（四）其他應當由原告承擔舉證責任的事項刑事訴訟公訴人（自訴人）對被告人所指控的犯罪事實負有舉證責任，沒有證據或證據不足一律按無罪處理，不可疑罪從輕。被告人對自已無罪或罪輕負有舉證責任
(一)誰主張、誰舉證原則最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”(二)無過錯責任原則對于實行無過錯責任的高危作業致人損害的侵權訴訟、勞動事故等訴訟，依立法精神原告方或反訴方只需要舉證實發生了侵權后果即可，被告方必須證明對方是故意的或者是重大過失并提供充分的證據，否則就要承當民事責任。(三)推定過錯責任原則在執行推定過錯的責任中，原告方或反訴方的責任是證明自己因為對方沒有履行法定義務而受到了傷害或損失;被告則必須承擔舉證證實自己已經盡到了法定責任。無論是有關合同的訴訟還是有關侵權的訴訟，過錯原則都是適用的。從證據學的意義上講，證實對方的過錯，侵權之訴中的權利主張者必須用證據證實法律事實，而相對方也必須如此。即使是合同中一方給對方造成了損失，合同雙方都有將運用自己已經掌握的證據來放大自己利益要求，削弱對方證據的攻擊力，并減小權利要求的幅度。這種訴訟舉證責任是對等的。(五)公平原則在民事訴訟中有一種特殊的案情，就是原被告雙方都不能舉出足夠的證據來證實自己主張。但是，如果不對原告方或反訴方予以賠償或補償，或者要求被告方承擔一定責任，就不足以體現法律的公平、公共，不足以安慰受害方，不足以安慰受害方及其親屬的心靈。
采分點：誰主張，誰舉證，行政訴訟除外。
(1)在法律規定和拆遷許可證規定范圍內，組織實施相關拆遷項目并獲得相應拆遷款項;(2)依據拆遷許可證的規定，拆除拆遷范圍內的房屋及附屬物;(3)拆遷人可以依法自行拆遷，也可以委托具有相關資質的拆遷單位代為拆遷。
我國的行政訴訟制度采取被告負舉證責任的分配原則。由被告進行舉證證明，作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。行政訴訟舉證責任的分配：一是“誰主張誰舉證”原則。二是被告承擔舉證責任原則。三是“被告承擔主要舉證責任。
●違法強拆舉證責任怎么劃分
●強拆的舉證責任
●違法強拆訴訟程序
●違法強拆向哪部門舉報追責
●違法強拆勝訴案例
●違法強拆成功追責案例
●違法強拆案由
●強拆的舉證責任
●違法強拆舉報信范文
●違法強拆勝訴后怎么追責 訴訟時效
●房屋征拆程序?房屋征收拆遷中的舉證責任誰來承擔：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●強制拆遷是否合憲?強制拆遷中如何確定財產損失和舉證責任：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●拆遷安置訴訟舉證責任,強制拆遷舉證責任是怎樣的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●被拆遷人因不服行政裁決起訴拆遷主管部門，誰承擔舉證責任,拆遷糾紛行政訴訟，原告的舉證責任是什么:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●全國法院：關于舉證責任與證據審核的40則裁判案例,什么是指承擔舉證責任的人提供證據對案件事實加以證明所要達到的程度:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋被違法強拆房內物品由誰舉證,違法強拆案件的舉證責任是怎么規定的?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政訴訟中的舉證責任問題,行政訴訟中,負舉證責任的是:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政訴訟中原告負舉證責任的情況,行政訴訟中原告的舉證責任:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●舉證責任該誰法官無權分配,舉證責任分配的法律規定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●企業強拆怎么舉報最有效?企業遭遇偷拆強拆,雙方舉證責任如何分配：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●拆遷補償不合理怎么提起行政訴訟?拆遷補償不合理誰承擔舉證責任：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●欠款糾紛起訴舉證責任,欠款訴訟舉證責任怎么劃分:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋征收拆遷中的舉證責任誰來承擔,拆遷賠償糾紛的舉證責任由誰承擔:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●企業遭遇偷拆強拆,雙方舉證責任如何分配,企業遭遇偷拆強拆，雙方舉證責任如何分配:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋強拆主體不明，如何分配舉證責任?,房屋強拆主體不明,如何分配舉證責任:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋強拆主體不明，如何分配舉證責任,房屋強拆主體不明，如何分配舉證責任？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●違法強拆案件的舉證責任是怎么規定的?,誰要對違法強拆進行舉證:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
來源：中國法院網-違法強拆舉證責任，違法強拆舉證責任怎么劃分
投稿：成同浩
內容審核：劉鵬飛律師
