日韩精品极品视频在线,91在线电影,精品欧美一区二区在线观看视频

您的位置：圣運律師 > 強拆維權 > 欠款糾紛起訴舉證責任,欠款訴訟舉證責任怎么劃分:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

欠款糾紛起訴舉證責任,欠款訴訟舉證責任怎么劃分:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

發布時間：
2024-07-18 13:10:10
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

欠款糾紛起訴舉證責任，1、訴訟一般實行“誰主張，誰舉證”原則，即當事人要對自己主張的事實負擔舉證義務，如果舉證不能，則可能承擔敗訴后果。因此，不僅債權人一定要破除“欠債還錢，天經地義”的觀念，保存好證據。而且債權人在自己的債權保護整個過程中

欠款糾紛起訴舉證責任,欠款訴訟舉證責任怎么劃分:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

一、欠款糾紛起訴舉證責任

1、訴訟一般實行“誰主張，誰舉證”原則，即當事人要對自己主張的事實負擔舉證義務，如果舉證不能，則可能承擔敗訴后果。因此，不僅債權人一定要破除“欠債還錢，天經地義”的觀念，保存好證據。而且債權人在自己的債權保護整個過程中都一定要有證據意識，把整個交易過程中產生的一切證據材料(包括書證、物證、當事人陳述、視聽資料、證人證言、鑒定結論和勘驗筆錄)盡可能保存下來，必要時可采取公證、法院證據保全等措施，以免將來出現糾紛時因缺乏證據使權利得不到保障。

2、另外注意不要隨意給對方出具書面材料或在對方的催帳、對帳和其他材料上簽字等，在和對方電話交談或直接談判中講話要特別小心謹慎，不要隨便認可或承諾。在經濟往來中，當事人之間經常使用口頭、電話等方式進行溝通，法律意識比較淡漠。一旦合同履行中出現問題涉及訴訟，舉證就成為了困難。因此在合同履行過程中，應當培養證據意識，盡量采用傳真、郵寄、電話錄音等方式，使該證據更容易保存下來，因為機會總是留給有準備的人。

一、為了2萬元起訴值得嗎

借款人欠款2萬不還的，如果有足夠證據證明欠款的事實，向法院起訴要求債務人還款是比較值得的，向法院起訴的訴訟費由敗訴方承擔。

《訴訟費用交納辦法》

第十三條

案件受理費分別按照下列標準交納：

(一)財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：

1.不超過1萬元的，每件交納50元；

2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納；

3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納；

4.超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納；

5.超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納；

6.超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納；

7.超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納；

8.超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7%交納；

9.超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6%交納；

10.超過2000萬元的部分，按照0.5%交納。

第二十九條

訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。

部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。

共同訴訟當事人敗訴的，人民法院根據其對訴訟標的的利害關系，決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。

二、欠款合同糾紛舉證責任由誰承擔

在欠款合同糾紛中，債權人債務人互負舉證責任。

第一、債權人舉證責任分配。在欠款糾紛案件中，債權人作為原告行使債權請求權，首先應該主張其請求權成立并已經屆滿，為此應該向法院提供其權利發生并已經屆期的法律要件事實成立的證據。

存在合同關系和履行了己方的合同義務是債權人對于自己主張的事實應承擔的舉證責任。

第二、債務人的舉證責任分配。債務人的舉證責任主要是針對債權人所提供的權利主張以及提供的證據來分配責任。

一、拆遷補償發生糾紛如何舉證

根據最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》以及最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》、最高人民法院《關于審理行政賠償案件若干問題的規定》規定，原告應當對其主張承擔舉證責任?！罢l主張、誰舉證”是民事訴訟舉證的一般規則，同樣在行政賠償訴訟中，不管是對具體行政行為，還是對相關事實行為，也應由原告對造成損害的事實承擔舉證責任，但是在原告不具有舉證能力或舉證能力較弱的情況下，法院可以責令被告來進行舉證。原告對因強拆所致物品損失的“舉證不能”，其原因是被告實施強制拆除時，不依法履行職責，嚴重違反法定程序所致，如：強行帶走原告及家屬，沒有制作現場筆錄，未對房內外大量財產清點并進行公證或見證，沒有對物品進行搬離和移交給原告，并制作交接筆錄。這樣在原告提供證據初步證明其有財產損失的情況下，即發生舉證責任的轉移，這也是行政機關法定職責而致必然的舉證責任。我們都知道舉證責任是一種證明責任，舉證責任包括行為意義上的舉證責任和結果意義上的舉證責任。行為意義上的舉證責任，是指當事人對自己提出的主張有提供證據的責任。結果意義的舉證責任，是指待證事實真偽不明時，由依法負有證明責任的一方承擔不利之后果。前者是動態的舉證責任，可以在原、被告之間進行轉移。在一個具體的案件中，當原告按證明責任之要求提供了有關證據，使法官對原告所證明的事實形成初步的內心確信，原告提供證據的責任開始轉移。當被告提供了削弱原告證明事實的證據，使法官對原告證明的事實無法確信時，舉證責任將再次轉移到原告。根據最高人民法院《關于審理行政賠償案件若干問題的規定》相關規定，將行政賠償訴訟中舉證責任的轉移進行了明確。即當原告對自己的主張承擔初步舉證責任后，舉證責任即轉移到被告一方，被告應當提供不予賠償或減少賠償數額方面的證據。如被告舉證不能，則根據結果意義舉證責任的規定，其將承擔不利的法律后果。被告如不能提供出不予賠償或者減少賠償數額方面的證據，且始終無法提供證據推翻原告訴請損失的主張，即應承擔舉證不能的不利后果。

二、還錢時對方借條丟了如何處理

還錢時對方借條丟了，可以要求對方出具收條或者其他書面還款證明，證明債務人已經償還完畢全部債務。如果日后債權人主張債務人未還清欠款提起訴訟的，債務人可以以此為證據證明自己還清了借款；在債務人提供證據證明還清欠款后，債權人應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

【本文關聯的相關法律依據】

《民事訴訟法》第六十四條規定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

三、欠款訴訟舉證責任怎么劃分

（一）債權人舉證責任分配在借貸糾紛案件中，債權人作為原告行使債權請求權，首先應該主張其請求權成立并已經屆期，為此其應該向法院提供其權利發生并已經屆期的法律要件事實成立的證據。借貸合同的訂立和款項交付是兩項不同的事實，債權人對于自己主張的這兩項事實均應承擔相應的舉證責任。一般就是借款合同、借據、帳薄以及其他能夠證明雙方存在債權債務關系的證據。因此，在此類合同糾紛案件中，只要債權人提供了這兩份證據，其舉證責任即基本完成，其余的應該是債務人的抗辯問題。在民間借貸案件中，貸款人和借款人以合同書形式存在的民間借款合同很少存在，而借據是民間借款案件最常見的訴訟證據。借據實際上是借款協議，能夠證明案件真實情況，能夠反映債權債務關系的存在。當然，只要能夠證明案件真實情況，反映債權債務關系的存在即使借據雖然記載內容不完整，但借款的主體和數額是明確的，基本事實能夠證明即可成為訴訟證據。在實務中，對于以下情況應作區別處理：1．對債權人能證明給付事實但不能提供借款協議，雙方對借貸關系存在爭議的，債權人應當就雙方存在借貸關系進一步提供證據。對能夠查明雙方存在借貸關系的，按照民間借貸糾紛審理；查明債務屬于其他法律關系引起的，法院應向當事人釋明，由債權人變更訴訟請求和理由后，按其他法律關系審理，債權人堅持不予變更的，判決駁回訴訟請求。2．對債權人能提供借款協議但無法證明給付事實的，將舉證責任分配給主張協議已實際履行的債權人；對債權人能證明給付事實，也能提供借款協議，但債務人對借款協議或簽名的真偽提出異議的，將申請鑒定的舉證責任分配給主張協議虛假的債務人；對借款屬于債務人個人債務還是夫妻共同債務不明的，將借款用于夫妻日常共同生活或經營的舉證責任分配給債權人。債權人以借據主張債權，債務人抗辯稱借據載明的借款金額包含利息或僅為利息，且提供的證據足以使法官對借據載明的本金數額產生合理懷疑的，可以確定由債權人就借據本金數額的真實性承擔舉證責任。3．對需要通過司法鑒定確認借據是否真實的，雙方均可申請鑒定，雙方均不申請的，法院可根據具體案情作出處理：如果債權人僅憑借據起訴，沒有其他證據佐證或者借據的真實性存在合理懷疑的，由債權人申請鑒定，債務人應提供筆跡比對樣本。如果債權人提供的借據以及其他證據材料具備一定的可信性，債務人對借據的真實性提出異議，但未提供反駁依據的，由債務人申請鑒定。經依法釋明，債權人或債務人不申請鑒定或不提供筆跡比對樣本導致案件事實無法查清的，法院依法裁判。

（二）債務人的舉證責任分配債務人的舉證責任主要是針對債權人所提供的權利主張以及提供的證據來分配責任。債務人有可能針對債權人所提供的證據，主張證據本身有問題，這時債務人應當提供針對債權人所提交的證據的反駁證據；如果債務人主張債權人的權利受到妨害，或者受到制約，或者已經消滅，其應該就權利妨害法律要件、或者權利制約法律要件、或者權利消滅的法律要件負舉證責任；當然，債務人還可以提出反證，證明債權人所主張的事實并不存在。如果債務人有上述種類的主張，債權人則可以針對上述主張繼續提供證據，以支持自己的主張成立。如果債務人沒有上述主張，則債權人不承擔舉證責任。