強(qiáng)拆舉證責(zé)任倒置，北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您整理強(qiáng)拆舉證責(zé)任倒置的相關(guān)法律知識，猜您可能還想了解關(guān)于●強(qiáng)拆的舉證責(zé)任●強(qiáng)拆舉證責(zé)任倒置怎么賠償●強(qiáng)拆損失賠償舉證。
舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。1、是指在侵權(quán)訴訟案件中。2、不是所有侵權(quán)案件都采取舉證責(zé)任倒置，法律直接規(guī)定了8種情形。3、由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證。4、侵權(quán)人舉證的目的，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)。5、不舉證、舉證的結(jié)果，證明不了損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系或受害人無過錯(cuò)或者第三人無過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
舉證責(zé)任倒置適用于： （1） 實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。 （2） 實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。 （3） 難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。 （4） 對方妨害舉證的訴訟。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條 下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（五）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；（七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。
舉證責(zé)任的倒置：又稱證明責(zé)任分配原則的例外，是指在一定的情形下，不應(yīng)當(dāng)按照證明責(zé)任分配原則決定某個(gè)案件的證明責(zé)任分配，而應(yīng)當(dāng)實(shí)行與該原則相反的分配，即將原來由原告負(fù)擔(dān)的證明責(zé)任予以免除，而將該待證事實(shí)的反面事實(shí)，轉(zhuǎn)由被告負(fù)證明責(zé)任
舉證責(zé)任倒置一般發(fā)生在侵權(quán)訴訟中比如:(1)《最高院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第74條所規(guī)定的六種情形，都是典型意義上的舉證責(zé)任倒置。(2)因醫(yī)療糾紛引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在的因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。(3)再者就是行政訴訟中舉證責(zé)任倒置，如《行政訴訟法》第32條規(guī)定:被告對作出具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供做出具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第74條規(guī)定，在訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。但在下列侵權(quán)訴訟中，對原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證。這些侵權(quán)訴訟包括：（1）因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利訴訟；（2）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；（3）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；（4）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；（5）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟；（6）有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的情形。司法解釋和國內(nèi)的學(xué)理解釋均把這一規(guī)定視為舉證責(zé)任的倒置。
主要理由是民事訴訟法律關(guān)系中，雙方的社會地位強(qiáng)弱不同，弱勢一方很難舉證，如果按照“誰主張誰舉證”的一般舉證原則，將使弱勢方處于極為不利的境地，合法權(quán)益難以維護(hù)。為了維護(hù)“司法公平”原則，需要采取舉證責(zé)任倒置措施。
舉證責(zé)任倒置原則是訴訟程序上的一項(xiàng)規(guī)定，是指基于法律規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人（一般是原告）就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人（一般是被告）就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。也就是說，假如A（原告）起訴 B（被告），基于法律事實(shí)A不負(fù)舉證責(zé)任，這時(shí)就由B來求A所訴求的事實(shí)提出相關(guān)證據(jù)予以反駁，如果B不能舉出證據(jù)，那么久退訂A主張的事實(shí)成立。舉證責(zé)任倒置適用于下列情形：（1） 實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。（2） 實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。 （3） 難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。 （4） 對方妨害舉證的訴訟。
現(xiàn)實(shí)生活中有很多情況,如果按誰主張誰舉證會對案件的調(diào)查帶來很不利的影響,有很多證據(jù)是在特殊機(jī)關(guān),特殊單位,特定情況下存在的,只有按照舉證責(zé)任倒置的原則,把舉證責(zé)任分配到持有證據(jù)一方,才能會很好的查清案件. 因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任； （二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任； （三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任； （四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任； （五）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任； （六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任； （七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任； （八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 上述這些都屬于舉證責(zé)任倒置的情況
舉證責(zé)任導(dǎo)致是過錯(cuò)推定在程序法上的體現(xiàn)。舉證責(zé)任倒置就是由被告方來證明自己與損害事實(shí)沒有因果關(guān)系或者自己不存在過錯(cuò)（前提是被告承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。在無過錯(cuò)責(zé)任下則不適用）。否則由被告承擔(dān)不利后果，即敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。轉(zhuǎn)換原則的表現(xiàn)就是倒置。僅供參考。O(∩_∩)O~
展開全部- -這個(gè)。。。要通俗一點(diǎn)的說法的話，最通俗的理解就是:本來是誰主張誰舉證，舉證責(zé)任倒置就是誰主張那么被主張的一方舉證。比如說某民事案件中原告告被告，這時(shí)候是原告主張，那么應(yīng)該由原告負(fù)舉證責(zé)任，在法律規(guī)定的應(yīng)該舉證責(zé)任倒置的案件中，原告告被告，原告就不用負(fù)舉證責(zé)任，這時(shí)候的舉證責(zé)任應(yīng)該由被告來負(fù)。當(dāng)然舉證責(zé)任倒置只能適用于法律明文規(guī)定的幾類案件中，并非所有民事案件都適用。
●強(qiáng)拆舉證責(zé)任倒置和反轉(zhuǎn)
●強(qiáng)拆舉證責(zé)任倒置怎么賠償
●強(qiáng)拆損失賠償舉證
●強(qiáng)拆的舉證責(zé)任
●強(qiáng)拆無法舉證是被告舉證嗎
●強(qiáng)拆證據(jù)
●強(qiáng)拆勝訴責(zé)任是怎么追究的
●強(qiáng)拆舉證責(zé)任倒置怎么賠償
●強(qiáng)拆勝訴
●強(qiáng)拆被確認(rèn)違法后追責(zé)案例
●強(qiáng)拆的舉證責(zé)任(強(qiáng)拆舉證責(zé)任倒置和反轉(zhuǎn))
●房屋征拆程序?房屋征收拆遷中的舉證責(zé)任誰來承擔(dān)：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●強(qiáng)制拆遷是否合憲?強(qiáng)制拆遷中如何確定財(cái)產(chǎn)損失和舉證責(zé)任：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●拆遷安置訴訟舉證責(zé)任,強(qiáng)制拆遷舉證責(zé)任是怎樣的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●被拆遷人因不服行政裁決起訴拆遷主管部門，誰承擔(dān)舉證責(zé)任,拆遷糾紛行政訴訟，原告的舉證責(zé)任是什么:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋被違法強(qiáng)拆房內(nèi)物品由誰舉證,違法強(qiáng)拆案件的舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政訴訟中的舉證責(zé)任問題,行政訴訟中,負(fù)舉證責(zé)任的是:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政訴訟中原告負(fù)舉證責(zé)任的情況,行政訴訟中原告的舉證責(zé)任:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●舉證責(zé)任該誰法官無權(quán)分配,舉證責(zé)任分配的法律規(guī)定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●企業(yè)強(qiáng)拆怎么舉報(bào)最有效?企業(yè)遭遇偷拆強(qiáng)拆,雙方舉證責(zé)任如何分配：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●拆遷補(bǔ)償不合理怎么提起行政訴訟?拆遷補(bǔ)償不合理誰承擔(dān)舉證責(zé)任：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●欠款糾紛起訴舉證責(zé)任,欠款訴訟舉證責(zé)任怎么劃分:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋征收拆遷中的舉證責(zé)任誰來承擔(dān),拆遷賠償糾紛的舉證責(zé)任由誰承擔(dān):今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●企業(yè)遭遇偷拆強(qiáng)拆,雙方舉證責(zé)任如何分配,企業(yè)遭遇偷拆強(qiáng)拆，雙方舉證責(zé)任如何分配:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋強(qiáng)拆主體不明，如何分配舉證責(zé)任?,房屋強(qiáng)拆主體不明,如何分配舉證責(zé)任:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋強(qiáng)拆主體不明，如何分配舉證責(zé)任,房屋強(qiáng)拆主體不明，如何分配舉證責(zé)任？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●違法強(qiáng)拆案件的舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的?,誰要對違法強(qiáng)拆進(jìn)行舉證:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●農(nóng)村違建糾紛向法院起訴怎么確定舉證責(zé)任??對于農(nóng)村違建必須拆除嗎：今日在線土地征收法律咨詢
來源：臨律-強(qiáng)拆舉證責(zé)任倒置，強(qiáng)拆舉證責(zé)任倒置和反轉(zhuǎn)
投稿：平志世
內(nèi)容審核：楊建峰律師
電話：400-1598098 郵箱：syls@bjsheng.cn 地址：北京市朝陽區(qū)亮馬橋路甲40號二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號：京ICP備11044403號
