圖片來源：攝圖網(wǎng)

本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件

未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載

許遙來到小區(qū)樓下的停車場

卻發(fā)現(xiàn)自己的汽車不見了蹤影

他焦急地四處尋找

依然一無所獲

無奈之下

只好報警求助

警方調(diào)取了小區(qū)監(jiān)控視頻

發(fā)現(xiàn)一男子駕駛著許遙的汽車離開了現(xiàn)場

經(jīng)過深入調(diào)查

警方確認

開走車輛的男子名叫李向齊

而許遙這輛車正是登記在了李向齊名下

這究竟是怎么回事？

10年前把車牌租了出去

為什么李向齊作為車主要偷偷摸摸開走自己的車？這輛車為什么會在許遙手中？這一切的源頭要從10年前說起。

2014年8月，許遙的舅舅魏毅民因為其父親需要用車，于是又添購一輛新車。然而，在購車后，魏毅民面臨了一個緊迫的問題：如何為這輛車辦理上牌手續(xù)。

當時，北京車牌限購政策已經(jīng)施行，導(dǎo)致普通搖號方式無法滿足魏毅民的需求。在此情況下，魏毅民決定轉(zhuǎn)向二手車交易市場，尋求中間商陶澈的幫助，并表達了自己想租賃車牌的意向。

正巧，陶澈手中有一輛接近報廢的二手車。這輛車有產(chǎn)權(quán)證明和車牌，其他資料也齊全。當魏毅民表達對此車牌的興趣時，陶澈便提出可以把車牌租給魏毅民的想法。隨后，陶澈通過車輛資料查到車主信息，并順利聯(lián)系上車主李向齊。

“我們想要租用你的車牌，給你1.5萬元，成不？以后我們就長期使用了。”李向齊一聽，覺得價錢還可以，就同意了。

接著，陶澈向李向齊要身份證和行駛證，用于辦理車輛過戶的手續(xù)。由于當時辦理車輛過戶手續(xù)并不需要車主親自到場，李向齊便通過郵寄方式將材料交給了陶澈。

2014年11月13日，雙方順利完成交易。收到錢后的陶澈給李向齊留下一份簡單的收據(jù)，其中寫明，“今李向齊收到陶澈長期使用車輛費用一萬五千元整”。同時，陶澈與李向齊明確約定，車牌使用權(quán)歸新車主所有，與李向齊再無關(guān)聯(lián)。

一個月后，陶澈告訴魏毅民已搞定車牌的事情，提出的租車牌價格是4.8萬元，意圖從中賺取3萬余元的差價。

魏毅民按照陶澈提出的價格支付了款項，并簽署了相關(guān)協(xié)議，最終順利辦理了車輛登記手續(xù)。車牌正式歸魏毅民使用。

在整個交易過程中，魏毅民和李向齊都沒有見過面，所有的交易都是通過陶澈來完成的，甚至租車牌的協(xié)議上出租方簽名也是陶澈冒充李向齊簽的。

覺得賣虧了想拿回來

魏毅民給車輛上牌后，他的父親就一直在使用這輛車。直到2018年，魏毅民的父親因為做頸椎壓迫神經(jīng)的手術(shù)，無法再開車。而當時，魏毅民和妻子也移居國外生活。于是，魏毅民就把這輛車給了外甥許遙使用，但沒告訴他這輛車背后的故事。

后來，京牌的價格水漲船高。2022年，李向齊聽聞有關(guān)車牌交易的消息后，覺得自己多年前僅用萬余元出讓車牌這事，實在太吃虧了。他想找到這輛車，拿回車輛的使用權(quán)。

很快，李向齊通過交通管理平臺查到了車牌所屬車輛的違章記錄，進而確定車輛經(jīng)常活動的范圍。鑒于李向齊始終是車輛指標唯一合法的所屬人，他向交通管理部門申請掛失行駛證等相關(guān)證件。

等證件和相關(guān)手續(xù)都辦理齊全后，李向齊聯(lián)系了一家正規(guī)的車輛開鎖公司，謊稱自己因遺失車鑰匙無法啟動車輛，需要開鎖。他還向開鎖公司出示了行駛證和車輛產(chǎn)權(quán)證等證件文件。工作人員確認李向齊就是車主后，便同意為他開車鎖。

隨后，李向齊耐心地按照違章信息提供的線索，徒步查找車輛的具體位置。經(jīng)過一番搜尋，他最終在一個小區(qū)的停車場內(nèi)發(fā)現(xiàn)了目標車輛。

2022年7月25日上午，李向齊帶著開鎖公司的工作人員來到小區(qū)。果不其然，掛著李向齊車牌的車輛就停在那里。開鎖人員將車門開鎖后就離開了。這時，李向齊環(huán)顧四周發(fā)現(xiàn)沒有其他人，便快速拉開車門把車輛開走了。

李向齊的老家在江蘇省徐州市，他知道“偷”走車后自己就不能在北京繼續(xù)待下去了。因此，他決定直接把車開回徐州。

到達徐州后，李向齊認為車輛在自己手里還是不安全，并聯(lián)系上在租車行業(yè)工作的老朋友，想要把車輛及車牌整體出租。經(jīng)協(xié)商，李向齊的朋友同意以每月1800元的價格，租賃該車兩年，李向齊因此獲利4萬余元。

車牌出租存在法律風險

2023年6月12日，公安機關(guān)在徐州市泉山區(qū)將李向齊抓獲歸案。之后，公安機關(guān)將此案移送至北京市海淀區(qū)檢察院審查起訴。

在李向齊看來，他開走“自己的車”，并不算是違法行為。但實際上，李向齊只擁有車牌，車輛則屬于購車的魏毅民。所以，李向齊開走車輛的行為系盜竊行為。

經(jīng)海淀區(qū)檢察院依法提起公訴，2023年11月30日，海淀區(qū)法院以盜竊罪判處李向齊有期徒刑一年二個月，并處罰金5000元。

近年來，在北京市小客車指標“一號難求”的背景下，有許多人選擇通過租賃或購買車牌的“捷徑”為車上牌，但這種行為存在各類法律風險。

“根據(jù)《中華人民共和國機動車登記辦法》第38條規(guī)定，買賣和租賃車牌屬于違法行為。買賣和租賃車牌的雙方，只要有任意一方從事非法活動，另一方都會連帶背上責任。”辦理此案的檢察官強調(diào)。

（文中涉案人員均為化名。更多內(nèi)容請關(guān)注《方圓》5月上期）

本文雜志原標題：《自己偷“自己的車”，這是怎么回事》

編輯丨肖玲燕房佳佳設(shè)計丨劉巖

記者丨語斯雯頔

通訊員丨楊亞東

往期精彩

點擊圖片

購買《方圓》雜志

好看的人都點了在看

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●把自己包裝成工地“大老板” ，4男子以租為名變賣價值210多萬元鋼板：今日在線拆遷法律咨詢

●來濟就業(yè)博士最高享15萬元安家費濟南已基本建立“以租為主，購租補一體”的人才住房保障政策體系：今日在線拆遷法律咨詢

●泰安高新區(qū)擬征收洪溝店村集體土地，補償標準114萬元/公頃，泰安市洪溝店村：今日在線拆遷法律咨詢

●商業(yè)用地一畝多少萬元？商業(yè)用地建住宅違法嗎：今日在線維權(quán)法律咨詢

●身陷棚改拆遷陷阱，圣運律師介入避開“雷區(qū)”提高補償200余萬元！

●身陷棚改拆遷陷阱，圣運律師介入避開“雷區(qū)”提高補償200余萬元！

●圣運律師介入四個月，拆遷戶獲補償近500萬元！

●【圣運第2073起勝案】 安徽勝案：房屋遭遇暴力拆除？圣運律師助力成功獲得近百萬元賠償

●三層自建房被拆除只補償45萬？起訴后最終獲賠282余萬元

●養(yǎng)殖場遭遇拆除，圣運律師助力獲賠150余萬元！

●養(yǎng)殖場遭遇拆除，圣運律師助力獲賠150余萬元！

●【圣運第2073起勝案】 安徽勝案：房屋遭遇暴力拆除？圣運律師助力成功獲得近百萬元賠償

● 【圣運第1999起勝案】江蘇勝案：養(yǎng)殖場遭遇拆除？圣運律師助力獲賠150余萬元！

● 【圣運第1883起勝案】河南勝案：縣違法拆除房屋？圣運律師助力獲賠80余萬元！

●圣運律師介入四個月，拆遷戶獲補償近500萬元！

●圣運律所向“大案法律援助平臺”捐助10萬元

●圣運律所向“中國少年兒童文化藝術(shù)基金會（女童保護）”捐助10萬元

●圣運律所向“大案法律援助平臺”捐助10萬元

>

內(nèi)容審核：索建國律師

來源：頭條-10年前以1.5萬元把北京車牌租了出去，覺得“賣虧了”的他竟干了這件事……，