最高人民法院關于強行拆遷他人房屋的判例，對于“最高人民法院關于強行拆遷他人房屋的判例”這一問題，由于我無法直接提供具體的判例，但可以結合相關法律法規，對強行拆遷他人房屋所可能涉及的法律責任進行概括性解答。一、強行拆遷他人房屋可能構成的刑事責
對于“最高人民法院關于強行拆遷他人房屋的判例”這一問題，由于我無法直接提供具體的判例，但可以結合相關法律法規，對強行拆遷他人房屋所可能涉及的法律責任進行概括性解答。
一、強行拆遷他人房屋可能構成的刑事責任
故意傷害罪：根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，如果在強行拆遷過程中造成被拆遷人受傷，且傷害達到一定程度，可能構成故意傷害罪。根據傷害情節的輕重，犯罪者可能面臨有期徒刑、無期徒刑甚至死刑的刑罰。
故意毀壞財物罪：依據《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，若強拆行為導致被拆遷人的財物遭受毀壞，且數額較大或有其他嚴重情節，可能構成故意毀壞財物罪。犯罪者可能因此被處以有期徒刑、拘役或罰金。
非法侵入住宅罪：根據《中華人民共和國刑法》第二百四十五條，非法強行進入他人住宅的行為可能構成非法侵入住宅罪。在強拆情境中，若未經合法程序強行進入并拆遷他人房屋，可能觸犯此罪名，面臨三年以下有期徒刑或拘役的刑罰。
二、強行拆遷可能引發的民事責任
在民事責任方面，根據《民法典》的相關規定，強拆行為若侵害了被拆遷人的合法民事權益，拆遷人應承擔相應的民事侵權責任。這包括但不限于恢復原狀、賠償損失等。被拆遷人有權要求拆遷人對因其行為造成的財產損失、人身傷害以及可能的精神損害進行賠償。
三、強行拆遷可能帶來的行政責任
在行政層面，根據《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》等相關規定，拆遷人若非法進行拆遷，可能面臨市、縣房屋拆遷管理部門的行政處罰。這些處罰措施可能包括警告、罰款、責令停產停業、暫扣或吊銷許可證等。
綜上所述，強行拆遷他人房屋是一種嚴重的違法行為，可能同時觸犯刑事、民事和行政多個法律領域，帶來極為嚴重的法律后果。因此，任何涉及房屋拆遷的活動都必須在嚴格遵守相關法律法規的前提下進行。
最高人民法院行政審判庭負責人表示，《規定》充分考慮對被征收人合法權益的多重保護。根據行政訴訟法和《國有土地上房屋征收與補償條例》（以下簡稱《條例》）等法律法規的規定，人民法院在辦理房屋征收與補償相關案件中，可以通過四個方面進一步豐富和完善對被征收人合法權益的司法救濟和保護手段：
1、當事人對房屋征收決定不服的，可以依法提起訴訟；
2、當事人對補償決定不服或者補償協議達成后反悔的，也可以依法提起訴訟；
3、當事人既不起訴又不履行征收補償決定，有關政府申請人民法院強制執行的，人民法院對征收補償決定的合法性、正當性進行審查并作出準予或者不準予執行的裁定；
4、行政機關在執行過程中如果存在違法或者不當情形，被執行人及利害關系人還可以提起行政訴訟或者行政賠償訴訟。
一、施行強制拆遷的情形
1、未經裁決，不得實施行政強制拆遷。
2、拆遷人未按裁決意見提供補償資金或者符合國家質量安全標準的安置用房、周轉用房的，不得實施強制拆遷。
3、房屋拆遷管理部門實施強制拆遷，應當提前十五日通知被拆遷人，并認真做好宣傳解釋工作，動員被拆遷人自行搬遷，裁決應當自收到申請之日起三十日內做出。
4、此外，強制拆遷時，應當組織街道辦事處（居委會）、被拆遷人單位代表到現場作為強制拆遷證明人，并由公證部門對被拆遷房屋及房屋內物品進行公證。
5、政府申請行政強制拆遷時應提交被拆房屋證據保全公證書的規定，即在政府下達行政強制拆遷決定書前，被拆房屋的證據保全公證就辦好了，實踐中，都是在取得行政強制拆遷決定書后，實施行政強制拆遷前完成該項公證工作的。
二、房屋被違法強拆了怎么辦
及時報警，敦促警察對非法強拆立案調查。房屋是老百姓的安身立命之所，面對強拆，很多當事人容易情緒激動，以暴制暴，進而產生肢體沖突，甚至釀成血案。我們認為，這樣的方式一是無法獲得當事人想達到的爭取到合理補償的根本目的，二是可能危及當事人的人身安全，不建議大家采用。
科學的做法是第一時間撥打110報警，警察在接到公民報警后，有出警的義務。如果警察到達現場未阻止非法強拆的行為，屬于不作為。如因故未能到達現場，當事人可在事后到縣公安局書面報警，警方有義務對破壞公民財產的行為進行立案調查，如果不立案，屬于不作為，當事人可以提起行政訴訟的方式來促使警察立案調查。
法律分析：遭到違法強拆時，被拆遷人可以采取的措施有：1、提起確認違法強拆的訴訟。如果對方沒有履行法定程序，沒有進行事實認定，就進行了肆無忌憚的強拆。那么在這種情況下，強拆行為違法應該是沒有問題的。2、提起國家賠償之訴。當確認了強拆違法以后，被拆遷人可以提起國家賠償行政訴訟，要求行政機關進行賠償。
法律依據：《國有土地上房屋征收與補償條例》 第八條 為了保障國家安全、促進國民經濟和社會發展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需要征收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋征收決定：
（一）國防和外交的需要；
（二）由政府組織實施的能源、交通、水利等基礎設施建設的需要；
（三）由政府組織實施的科技、教育、文化、衛生、體育、環境和資源保護、防災減災、文物保護、社會福利、市政公用等公共事業的需要；
（四）由政府組織實施的保障性安居工程建設的需要；
（五）由政府依照城鄉規劃法有關規定組織實施的對危房集中、基礎設施落后等地段進行舊城區改建的需要；
（六）法律、行政法規規定的其他公共利益的需要。
●最高院對于強制拆遷的規定
●最高人民法院關于強行拆遷他人房屋的判例規定
●最高院對于強制拆遷的規定
●最高人民法院關于強行拆遷他人房屋的判例標準
●最高法院強拆別人房屋案例
●最高人民法院關于強拆的司法解釋
●最高法關于強拆的司法解釋
●最高人民法院關于強行拆遷他人房屋的判例規定
●最高院強拆賠償案例
●最高院關于強拆入刑
●最高法院判例：行政機關強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果,最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償的因果關系:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●甲市乙縣法院強制執行生效民事判決時執行了案外人李某的財產且無法執行回轉,最高院判例！刑事裁判涉財產執行中，案外人無權提起執行異議之訴:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高院判例｜不當得利的司法認定,法院怎么認定不當得利:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●北京一中院判例：一般債權人不具有請求行政機關查處違法建設以保護其債權利益的請求權,最高法院判例：行政機關強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●易律師案例釋法一百二十四：房屋征收補償方案的法律適用與爭議,最高法院判例：房屋征收部門對達不成協議的應及時報請政府作出補償決定——滑玉惠訴惠濟區政府行政補償案:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高法判例 簽訂補償安置協議后還能否對征地拆遷行為起訴？,簽訂補償安置協議之后就不能起訴征地拆遷行為了嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●橫山法院一案例入選人民法院案例庫,司法判例網公開網:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●浙江高院判例：拆遷補償協議未加蓋公章的效力,征收補償決定沒蓋章，有法律效力嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償的因果關系,最高法院判例：行政機關強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償的因果關系,最高法院判例：行政機關強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●浙江高院判例：拆遷補償協議未加蓋公章的效力,征收補償決定沒蓋章，有法律效力嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高法判例：拆除違建背景下養殖場的損失賠償問題,農村違建養殖場拆除有補償嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●騙取征地補償款詐騙判例罪？ 哈爾濱六農民騙取征地補償款47萬余元被判刑：今日在線強拆評估法律咨詢
●無證院落能否得到補償，山東高院判例明確支持院落屬于征收補償范圍
●無證院落能否得到補償，山東高院判例明確支持院落屬于征收補償范圍
●最高法判例：征收方拒絕履行安置補償協議，法院判決征收方違約賠償
●最高法判例：征收方拒絕履行安置補償協議，法院判決征收方違約賠償
●無證院落能否得到補償，山東高院判例明確支持院落屬于征收補償范圍
●無證院落能否得到補償，山東高院判例明確支持院落屬于征收補償范圍
●最高法判例：對于因歷史原因未依法辦理產權登記的建筑，不能一刀切認定違建
內容審核：趙明媛律師
來源：臨律-最高人民法院關于強行拆遷他人房屋的判例，
