拆遷方對被征收人使出這些逼簽手段可能要入刑，斷水斷電、噪音擾民、被潑灑贓物、被堵鎖眼 被拆遷人朋友看到這些字眼，可能會感受到一陣熟悉的厭惡——這是很多被拆遷人都遇到過的“軟暴力”式逼簽。與直接的“硬暴力”強制拆除房屋不同，這些侵權
斷水斷電、噪音擾民、被潑灑贓物、被堵鎖眼......被拆遷人朋友看到這些字眼，可能會感受到一陣熟悉的厭惡——這是很多被拆遷人都遇到過的“軟暴力”式逼簽。
與直接的“硬暴力”強制拆除房屋不同，這些侵權擾民手段更有隱蔽性，被拆遷人想維權卻很難找到依據，老百姓為此不堪其擾，卻又有苦難言。這種軟暴力逼簽的行為有人管嗎?
最高法、最高檢等聯合發聲：軟暴力是掃黑對象，必受嚴懲!
針對包括征地拆遷領域在內的各個領域可能存在的，諸如此類的“軟暴力”，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部于2019年4月9日聯合發布了《關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》。
其中指出，“軟暴力”是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對他人或者在有關場所進行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等，足以使他人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產安全，影響正常生活、工作、生產、經營的違法犯罪手段。
這也是許多被拆遷人都曾在拆遷中有過的實際遭遇。《意見》為遭遇“軟暴力”逼簽的被拆遷人提供了有力的維權法律依據;也給試圖通過這些行為向被拆遷人施壓，達到不法拆遷目的的拆遷方敲響了警鐘。
不明身份人員闖門?非法侵入他人住宅罪!
《意見》指出，擾亂正常生活、工作、生產、經營秩序的手段，包括但不限于非法侵入他人住宅等，屬于“軟暴力”違法犯罪手段。以“軟暴力”手段非法進入或者滯留他人住宅的，應當認定為《刑法》第二百四十五條規定的“非法侵入他人住宅”，同時符合其他犯罪構成要件的，應當以非法侵入住宅罪定罪處罰。
根據《刑法》的相關規定，未經被征收人同意，強行進入被征收人家中，或者經被征收人要求退出仍然賴著不走的行為，有可能會觸犯“非法侵入住宅罪”，將被判處三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人員濫用職權犯該款罪的，還將從重處罰。
2018年3月5日，北京市第三中級人民法院作出了一份終審刑事裁定書，指出季某此前指揮他人非法侵入被拆遷人徐先生家中，對徐先生和其家人以及屋中財產進行強行搬離的行為，構成非法侵入住宅罪，裁定駁回了季某的上訴，維持原判——以“非法侵入住宅罪”判處季某有期徒刑二年。
“風能進，雨能進，國王不能進”，憲法保護公民的住宅權利，即使是權力最大的“國王”，也不能不經公民同意，隨意進入他人住宅。
如果被拆遷人遇到拆遷人員，或者拆遷公司雇傭的社會人員強行闖門、毀壞財物，威脅被拆遷人簽字搬遷，可以通過法律途徑追究相關人員的刑事責任。
被拆遷人反抗是違法，拆遷方可以關人打人?不存在的!
《意見》中指出，有組織地多次短時間非法拘禁他人的，應當認定為《刑法》第二百三十八條規定的“以其他方法非法剝奪他人人身自由”。非法拘禁他人三次以上、每次持續時間在四小時以上，或者非法拘禁他人累計時間在十二小時以上的，應當以非法拘禁罪定罪處罰。
2011年，家住邯鄲市某區的鄭先生，就曾被以協商房屋拆遷事宜為由，被“騙”到當地某商務大樓，遭到不明身份人員強行扣留，并被威脅按照拆遷方要求簽訂補償協議。該案圍繞依法撤銷受脅迫簽訂的拆遷協議展開維權，經過鄭先生及代理律師的努力，鄭先生最終得到了公平合理的補償。
事實上除了拆遷協議的簽訂違法之外，拆遷方雇傭社會人員對鄭先生實施非法拘禁，也應當被追究相應的責任。
此次通過《意見》明確，拆遷過程中，拆遷方以限制人身自由、跟蹤被拆遷人家人等手段，向被拆遷人施加心理壓力，以此威脅恐嚇被拆遷人在拆遷協議上簽字、搬遷的行為，屬于“軟暴力”型犯罪，是掃黑嚴查嚴懲的對象。
《意見》的實施，意味著除了拆房子、打人毀物之類的“硬暴力”手段之外，拆遷方對被拆遷人實施的其他逼遷手段，也不能逃脫違法、犯罪的法律責任，國家和法律將對這類“軟暴力”犯罪進行嚴查嚴懲。
一、債權人私闖民宅是屬于違法行為嗎
因經濟糾紛私闖民宅的，如果情節嚴重的，是屬于違法的行為，如果情節嚴重的，是屬于犯罪的行為。
《中華人民共和國治安管理處罰法》
第四十條有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款：
(一)組織、脅迫、誘騙不滿十六周歲的人或者殘疾人進行恐怖、殘忍表演的；
(二)以暴力、威脅或者其他手段強迫他人勞動的；
(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。
《中華人民共和國刑法》
第二百四十五條
【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。
依據我國相關法律的規定，被拆遷人不同意拆遷的，拆遷部門強制拆遷時，被拆遷人對強制拆遷不服的，可以申請行政復議或者提起行政訴訟。
《國有土地上房屋征收與補償條例》
第二十六條房屋征收部門與被征收人在征收補償方案確定的簽約期限內達不成補償協議，或者被征收房屋所有權人不明確的，由房屋征收部門報請作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依照本條例的規定，按照征收補償方案作出補償決定，并在房屋征收范圍內予以公告。
補償決定應當公平，包括本條例第二十五條第一款規定的有關補償協議的事項。
被征收人對補償決定不服的，可以依法申請行政復議，也可以依法提起行政訴訟。
第二十八條被征收人在法定期限內不申請行政復議或者不提起行政訴訟，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執行。
強制執行申請書應當附具補償金額和專戶存儲賬號、產權調換房屋和周轉用房的地點和面積等材料。
一、哪些部門可以實施強拆
(一)對于違法建筑物、構筑物和設施縣級以上地方人民政府責成有關部門或者鄉、鎮人民政府可以依法組織強拆；
(二)對于作出國有土地上房屋征收補償決定的市、縣級人民政府，經人民法院裁定準予組織強拆；
(三)依據《行政強制法》第三十四條“行政機關依法作出行政決定后，當事人在行政機關決定的期限內不履行義務的，具有行政強制執行權的行政機關依照本章規定強制執行。”
(四)對于違法建筑物、構筑物和設施、在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設施、已作出征收補償決定國有土地上的房屋經過司法訴訟，已產生法律效力的裁判文書，有管轄權的人民法院可以依法組織強拆。
除以上機關外，其他任何單位和個人都無權實施房屋強拆。
斷水斷電、噪音擾民、被潑灑贓物、被堵鎖眼......被拆遷人朋友看到這些字眼，可能會感受到一陣熟悉的厭惡——這是很多被拆遷人都遇到過的“軟暴力”式逼簽。
與直接的“硬暴力”強制拆除房屋不同，這些侵權擾民手段更有隱蔽性，被拆遷人想維權卻很難找到依據，老百姓為此不堪其擾，卻又有苦難言。這種軟暴力逼簽的行為有人管嗎?
最高法、最高檢等聯合發聲：軟暴力是掃黑對象，必受嚴懲!
針對包括征地拆遷領域在內的各個領域可能存在的，諸如此類的“軟暴力”，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部于2019年4月9日聯合發布了《關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》。
其中指出，“軟暴力”是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對他人或者在有關場所進行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等，足以使他人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產安全，影響正常生活、工作、生產、經營的違法犯罪手段。
這也是許多被拆遷人都曾在拆遷中有過的實際遭遇。《意見》為遭遇“軟暴力”逼簽的被拆遷人提供了有力的維權法律依據;也給試圖通過這些行為向被拆遷人施壓，達到不法拆遷目的的拆遷方敲響了警鐘。
不明身份人員闖門?非法侵入他人住宅罪!
《意見》指出，擾亂正常生活、工作、生產、經營秩序的手段，包括但不限于非法侵入他人住宅等，屬于“軟暴力”違法犯罪手段。以“軟暴力”手段非法進入或者滯留他人住宅的，應當認定為《刑法》第二百四十五條規定的“非法侵入他人住宅”，同時符合其他犯罪構成要件的，應當以非法侵入住宅罪定罪處罰。
根據《刑法》的相關規定，未經被征收人同意，強行進入被征收人家中，或者經被征收人要求退出仍然賴著不走的行為，有可能會觸犯“非法侵入住宅罪”，將被判處三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人員濫用職權犯該款罪的，還將從重處罰。
2018年3月5日，北京市第三中級人民法院作出了一份終審刑事裁定書，指出季某此前指揮他人非法侵入被拆遷人徐先生家中，對徐先生和其家人以及屋中財產進行強行搬離的行為，構成非法侵入住宅罪，裁定駁回了季某的上訴，維持原判——以“非法侵入住宅罪”判處季某有期徒刑二年。
“風能進，雨能進，國王不能進”，憲法保護公民的住宅權利，即使是權力最大的“國王”，也不能不經公民同意，隨意進入他人住宅。
如果被拆遷人遇到拆遷人員，或者拆遷公司雇傭的社會人員強行闖門、毀壞財物，威脅被拆遷人簽字搬遷，可以通過法律途徑追究相關人員的刑事責任。
被拆遷人反抗是違法，拆遷方可以關人打人?不存在的!
《意見》中指出，有組織地多次短時間非法拘禁他人的，應當認定為《刑法》第二百三十八條規定的“以其他方法非法剝奪他人人身自由”。非法拘禁他人三次以上、每次持續時間在四小時以上，或者非法拘禁他人累計時間在十二小時以上的，應當以非法拘禁罪定罪處罰。
2011年，家住邯鄲市某區的鄭先生，就曾被以協商房屋拆遷事宜為由，被“騙”到當地某商務大樓，遭到不明身份人員強行扣留，并被威脅按照拆遷方要求簽訂補償協議。該案圍繞依法撤銷受脅迫簽訂的拆遷協議展開維權，經過鄭先生及代理律師的努力，鄭先生最終得到了公平合理的補償。
事實上除了拆遷協議的簽訂違法之外，拆遷方雇傭社會人員對鄭先生實施非法拘禁，也應當被追究相應的責任。
此次通過《意見》明確，拆遷過程中，拆遷方以限制人身自由、跟蹤被拆遷人家人等手段，向被拆遷人施加心理壓力，以此威脅恐嚇被拆遷人在拆遷協議上簽字、搬遷的行為，屬于“軟暴力”型犯罪，是掃黑嚴查嚴懲的對象。
《意見》的實施，意味著除了拆房子、打人毀物之類的“硬暴力”手段之外，拆遷方對被拆遷人實施的其他逼遷手段，也不能逃脫違法、犯罪的法律責任，國家和法律將對這類“軟暴力”犯罪進行嚴查嚴懲。
一、采取暴力手段實施強制拆遷如何適用刑法追究刑事責任
強制拆遷不可能是文明的，勢必導致野蠻手段，野蠻拆遷往往訴諸暴力，因此強制拆遷可能會帶來暴力拆遷，因而觸犯《刑法》的強制性規定。我國《刑法》第226條規定：“以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役、，并處或者單處罰金。”第245條規定：“非法搜查他人身體、住宅、或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人員濫用職權、犯前款罪的，從重處罰。”第275條規定：“故意損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金，數額巨大或者其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。”第263條規定：“一暴力、脅迫或者其他方式搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”
在房屋拆遷過程中，若拆遷工作人員不遵守國家的法律，采取野蠻的手段對拆遷房屋、拆遷房屋內的物品進行損毀，對被拆遷人或者房屋承租人進行人身侵害，均有可能觸犯上述刑法罪名的規定，從而被追究刑事責任。
●拆遷被征收人是什么意思
●拆遷被迫簽字怎么辦
●拆遷方的慣用套路
●拆遷時簽字誰來簽
●拆遷如何簽字有用
●征收 拆遷
●征地拆遷人員
●拆遷被迫簽字怎么辦
●拆遷簽字怎么簽
●拆遷時誰簽字有效
●征地拆遷中，遭遇斷水斷電等暴力逼遷手段怎么辦？,征地拆遷中,遭遇斷水斷電等暴力逼遷手段怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●土地征收時違規強拆百姓怎么辦,征收方的這幾種違法強拆手段你遇到過嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●拆遷維權的合法手段有哪些,最有效的拆遷維權方法是什么:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●就知識產權的保護手段而言主要包括,知識產權主要包括:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●征收方的這幾種違法強拆手段你遇到過嗎？,土地征收時如何合法強拆?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●企業拆遷關停中如何選擇維權手段,如何做能夠應對拆遷方提出的“責令停產停業”:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●征收方的這幾種違法強拆手段你遇到過嗎？,土地征收時如何合法強拆?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●土地征收時違規強拆百姓怎么辦,征收方的這幾種違法強拆手段你遇到過嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●采取欺詐威脅等手段訂立的勞動合同屬于部分無效合同,采取欺詐威脅等手段訂立的勞動合同是無效合同嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●解決惡意拖欠農民工工資的勞動監察手段是什么,解決惡意拖欠農民工工資的勞動監察手段是什么？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●偷拆、逼拆、誤拆都是違法強拆手段，所有違法強拆行為都違法嗎：今日在線拆遷法律咨詢
●能否通過法律手段強制討回農民工工資拖欠？,農民工如何依法討回拖欠工資？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●拆遷辦拆遷辦的補償不合理怎么處理?拆遷時采用恐嚇脅迫等手段的怎么處理：今日在線土地征收法律咨詢
●拆遷辦拆遷辦的補償不合理如何處理?拆遷時采用恐嚇脅迫等手段的如何處理：今日在線土地征收法律咨詢
●征收方動用暴力手段強拆房屋，拆遷過程中對房主及其家人造成了人身傷害：今日在線拆遷法律咨詢
●企業拆遷關停中如何選擇維權手段,如何做能夠應對拆遷方提出的“責令停產停業”:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●貴州省《六盤水市違法占地違法建設管控辦法》未經批準或者采取欺騙手段騙取批準非法占用土地屬于違法占地：今日土地拆遷,征收政策轉載
●被告違背判決刻意逃避賠償，受害人有什么手段可以使用？,被判刑事附帶民事賠償后，如何避免逃避賠償責任？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●拆遷辦拆遷辦的補償不合理怎么處理?拆遷時采用恐嚇脅迫等手段的怎么處理：今日在線補償標準法律咨詢
●拆遷辦拆遷辦的補償不合理如何處理?拆遷時采用恐嚇脅迫等手段的如何處理：今日在線補償標準法律咨詢
內容審核：劉超律師
來源：中國法院網-拆遷方對被征收人使出這些逼簽手段可能要入刑，
