2024年物業管理條例第三十八條的內容、主旨及釋義， 2024年物業管理條例第三十八條的內容、主旨及釋義 小編整理了《物業管理條例》第三十八條的全文內容、主旨和釋義，以加深對物業管理條例第三十八條的理解。物業管理條例第三十八條內容如下：
小編整理了《物業管理條例》第三十八條的全文內容、主旨和釋義，以加深對物業管理條例第三十八條的理解。物業管理條例第三十八條內容如下：
物業管理用房的所有權依法屬于業主。未經業主大會同意，物業管理企業不得改變物業管理用房的用途。
主旨
本條是關于物業管理用房所有權屬的規定。
釋義和理解
本條例第30條規定，“建設單位應當按照規定在物業管理區域內配置必要的物業管理用房”，該物業管理用房是專門用于物業管理企業進行物業管理活動的，因此是由物業管理服務企業占有與使用的，但是這些用房的所有權應當歸屬于房地產開發商、還是歸屬于物業管理企業抑或歸屬于業主則不是沒有疑問的。長期以來由于缺乏法律的明確規定實務上一直難以確定物業管理用房的所有權歸屬，房地產開發商、物業業主以及物業管理企業均認為物業管理用房應當屬于他們所有，應當由他們進行處分，各方各執其是法院則因此而難以合理的方式解決這些經常發生糾紛。根據本條第1款的規定由建設單位所配置的物業管理用房的所有權屬于業主，這一規定使得長期以來一直存在的疑問得以明確化。本條規定既然將物業管理用房的所有權人明確規定為業主，那么根據《民法通則》第72條的規定這些房屋就應當由業主占有、使用、受益與處分。但是需要明確的是業主對物業管理用房所享有的所有權不是民法上的單一所有權而是一種特殊的所有權，即建筑物的區分所有權，因此，業主無法單獨對這些房屋進行占有、使用、受益與處分，而是必須按照建筑物區分所有權的規則來行使其所有權。因此，要理解本條之規定，必須掌握建筑物的區分所有權。
區分所有是將某一建筑物，按其本身結構區分為各個獨立單元，每一單元均構成一個相對獨立的所有權客體(獨立的物)，由此而在該建筑物上的專用部分成立了兩個以上的單獨所有權以及就共用部分成立的共同所有權的總稱。
區分所有的根本特征是一幢樓宇被區分為各自獨立的單元，因而成立多個相互獨立的所有權，這一點似乎違反了傳統民法規定的一物一權原則，但實際上并不違背該原則，因為何者構成一物并沒有固定不變的標準而是依當時社會人之觀念所定的，現代社會在觀念上已經將整棟建筑物的能夠獨立適用的單元視為一個獨立的物因此得以成立一個無權而不違背一物一權原則。這里獨立的單元的最小單位是與其他部分分割開來可以獨立使用的建筑空間，如居住樓宇中的一套房;可以是一層或一縱向單元。一般來說，最小單位是建筑設計決定的(如，住宅樓的一套)，有時也可以人為地劃分獨立單元(如，辦公樓中可以以一層為單位，也可以是多層為一個單位)。這些獨立的單元即成為區分所有權單獨所有權的客體，可以為業主單獨所有。區分所有權最主要的標志是取得專有部分或獨立部分的所有權，取得區分所有權的最重要標志也主要是取得專有部分的建筑空間。
但是，這些區分為各個單元的房屋，仍然構成一個整體。各單元所有人不僅共享一塊地基，而且每一單元房及其使用都離不開整個房厘共用設施支撐;這些地基、共用部位和設施等即構成區分所有權全體的共用部分。顯然，建筑物的單元區分具有相對性，僅僅擁有獨立單元不能實現對房屋的使用。因此，建筑物區分所有權人必須也同時擁有共用部分的所有權，才能完整實現對居住或其他使用功能。不過，這些共用部分是一個隨著專有部分取得而自然取得的過程，毋須單獨購買。因此，區分所有制度建立在如下認識基礎之上：既承認房屋作為一種整體(一個物)存在的事實，又承認這個整體中可以劃分為相互獨立的部分，各個部分上成立相對獨立的所有權，同時各區分所有權人對共用部分又擁有共同所有權。由此形成獨特的對獨立的單元享有獨立所有權與對共用部分享有共同所有權相結合的一種房屋所有權形式。
總之，區分所有對于客體物的基本要求是：在同一個物(可以是房產，也可以是地產)上可以相對獨立地區分為一定數量的獨立部分，而獨立部分之間有存在共同的聯結，構成一個整體。而區分所有則是對獨立部分專有權、對共用部分共有權以及對物業管理權的融為一體的所有權體制或所有權形態。
盡管區分所有權在我國城市居住房屋中占絕大多數，但是目前我國尚未有法律或行政法規確定區分所有權形式。只有1989年11月21日建設部發布了《城市異產毗連房屋管理規定》(2001年8月15日進行修改)。那么，異產毗連房屋是否適用于區分所有呢?依據該規定，異產毗連房屋包括兩種，一種僅僅是相連而建的平房;一種是構成建筑物區分所有的上下、左右相互連接成為一個整體的樓房。因建筑相連，存在一個共用界墻和相鄰關系問題，不存在共用部位或設施，因此法律關系較為簡單。而區分所有建筑物區分所有不僅涉及產權人多，而且存在大量的共用設施維護和利用問題。這也就是說，前一種異產毗連房屋可以運用共有和相鄰關系的理論加以解決，而毋須套用區分所有，而后一種異產毗連才需要區分所有制度加以解決。不過，正如下文所指出的，成片的別墅群，因共有土地使用權和設施也可以采取區分所有的制度建立物業利用秩序。
由此可見物業管理服務用房事實上乃是為了更好地行使專有所有權而必須由業主共用的部分，因此本條例將其規定為由業主所有是正確的立法選擇。因其為建筑物的共用部分而非專用部分因此不是為任一業主單獨所有而是由全體業主共有，那么這些房屋的占有、使用、受益與處分應當由全體業主共同進行。物業管理企業之所以對物業管理用房享有占有與使用的權利并非因為管理企業是所有權人而是完全根據物業管理服務合同的約定由業主授予的，對此本條例第35條第2款有明確之規定。因此物業管理企業對于該等物業管理用房的使用必須符合合同的約定，不得擅自改變管理用房的用途，如果有改變其用途的必要時必須經過業主大會的同意。
●物業管理第33條
●物業管理法第38條
●物業條例第三十五條
●《物業管理條例》第四章第三十六條
●物業法33條
●物業管理辦法35條
●物業法第三十九條是什么
●物業管理法第38條
●物業管理34條
●《物業管理條例》第三十六條
內容審核：張小華律師
來源：頭條-2024年物業管理條例第三十八條的內容、主旨及釋義，
