法院裁定的司法強拆存在枉法裁判嗎，法院裁定的司法強拆并不一定存在枉法裁判的情況。司法強拆是指由法院裁定并執行的強制拆除違法建筑的行為，其依據是相關的法律法規和事實證據。在司法強拆過程中，法院會依法審查相關證據，并作出裁定。因此，不能一概而論
法院裁定的司法強拆并不一定存在枉法裁判的情況。司法強拆是指由法院裁定并執行的強制拆除違法建筑的行為，其依據是相關的法律法規和事實證據。在司法強拆過程中，法院會依法審查相關證據，并作出裁定。因此，不能一概而論地認為司法強拆就存在枉法裁判。
具體來說：
司法強拆的法律依據：司法強拆必須依據相關的法律法規進行，如《中華人民共和國城鄉規劃法》等。法院在裁定司法強拆時，會依法審查相關證據，確保強拆行為的合法性。
司法強拆的程序要求：司法強拆必須遵循嚴格的法律程序。在強拆前，相關部門會向法院提出申請，并提交必要的證據材料。法院在審查過程中，會聽取當事人的陳述和申辯，并綜合考慮各方利益，最終作出公正的裁定。
司法強拆的監督與救濟：對于司法強拆行為，當事人可以依法提出異議或申訴。如果認為法院的裁定存在錯誤或不當之處，可以通過法律途徑尋求救濟。同時，社會各界也可以對司法強拆行為進行監督，確保其依法、公正、透明地進行。
綜上所述，法院裁定的司法強拆并不一定存在枉法裁判的情況。司法強拆是依法進行的行為，必須遵循嚴格的法律程序和監督機制。因此，在評價司法強拆時，應客觀、全面地考慮相關因素，避免片面或主觀的判斷。
如果是法院作出強拆裁定當事人不服的，認為是法院違法作出裁定的，可以向上一級人民法院提出行政復議，被強拆之前，司法強拆如果違反規定，被征收人可以提出異議，根據相關規定，審查準予執行裁定作出程序和實體方面是否合法，以下情況不得作出準予執行裁定：
（一）明顯缺乏事實根據；
（二）明顯缺乏法律、法規依據；
（三）明顯不符合公平補償原則，嚴重損害被執行人合法權益，或者使被執行人基本生活、生產經營條件沒有保障；
（四）明顯違反行政目的，嚴重損害公共利益；
（五）嚴重違反法定程序或者正當程序；
（六）超越職權；
（七）法律、法規、規章等規定的其他不宜強制執行的情形。因此，凡存在以上情況的，準予執行裁定是違法的，被征收人可以向人民法院申訴。
第二，被司法強拆之后，強拆違法的，被征收人可以申請國家賠償。
一、遭遇違法強拆后的賠償標準是怎么樣的？
遭遇違法強拆后法律并沒規定明確的賠償標準。
1、根據《國家賠償法》的規定，行政違法拆遷的應當賠償。《國家賠償法》第4條第3項規定，違法征收、征用財產的，受害人有取得賠償的權利。
2、請求國家賠償的，應當先向賠償義務機關提出賠償申請，或者在行政復議或行政訴訟中一并提出賠償請求。賠償義務機關應當在兩個月內決定是否賠償，對于不賠償決定，受害人可以提起行政訴訟。
3、建議先提起行政復議或者行政訴訟，并同時提出賠償請求，因為國家賠償的前提是征收、征用、拆遷行為違法，所以應當先確認相關拆遷行為違法，而確認拆遷行為違法是行政復議或行政訴訟請求的事項，同時，因在行政復議或行政訴訟中，主要舉證責任在被申請人（被告），只要被申請人（被告）不能證明其拆遷行為合法，那么就是違法的，顯然，這更有利于受害人維權。
1、及時報警，敦促警察對非法強拆立案調查
房屋是老百姓的安身立命之所，面對強拆，很多當事人容易情緒激動，以暴制暴，進而產生肢體沖突，甚至釀成血案。我們認為，這樣的方式一是無法獲得當事人想達到的爭取到合理補償的根本目的，二是可能危及當事人的人身安全，不建議大家采用。
科學的做法是第一時間撥打110報警，警察在接到公民報警后，有出警的義務。如果警察到達現場未阻止非法強拆的行為，屬于不作為。如因故未能到達現場，當事人可在事后到縣公安局書面報警，警方有義務對破壞公民財產的行為進行立案調查，如果不立案，屬于不作為，當事人可以提起行政訴訟的方式來促使警察立案調查。
2、攝影攝像，固定現場證據
強拆現場，是當事人事后維權的重要證據，因此，一定要第一時間對強拆實施現場進行攝影攝像，以保留現場實況這個有力證據。
在攝影攝像時，當事人應注意，攝影不要靠太近，以避免攝像設備被搶奪或損毀，但攝錄的畫面一定要清楚，包括強拆實施過程，參與強拆的人員情況都要攝入畫面。最好同時有一人近前錄音，在錄音中能夠辨別現場人員在強拆實施過程中的身份，職責等。
視頻、音頻等錄好后，不要輕易從原始設備中刪除，在條件允許的情況下，應保留在原始攝錄設備上，并同時備份。
3、及時委托律師介入，調查取證，提起訴訟
因此，對當事人來說，如果房屋已經被強拆了，簡單說就是有人以暴力手段侵犯財產權，無論是個人還是政府實施了這一行為，對于當事人來說，通過司法途徑都是唯一辦法，如果是個人實施了這一行為，那么涉及到刑事犯罪，應該敦促警察立案調查，在檢察機關提起刑事訴訟的同時提起民事賠償訴訟，要求犯罪嫌疑人進行賠償。
如果證據可以證明是政府實施了這一行為，那么就需要提起行政訴訟，要求回復原狀或爭取國家賠償。
《國有土地上房屋征收與補償條例》第二條，為了公共利益的需要，征收國有土地上單位、個人的房屋，應當對被征收房屋所有權人(以下稱被征收人)給予公平補償。
《國有土地上房屋征收與補償條例》第九條，依照本條例第八條規定，確需征收房屋的各項建設活動，應當符合國民經濟和社會發展規劃、土地利用總體規劃、城鄉規劃和專項規劃。保障性安居工程建設、舊城區改建，應當納入市、縣級國民經濟和社會發展年度計劃。制定國民經濟和社會發展規劃、土地利用總體規劃、城鄉規劃和專項規劃，應當廣泛征求社會公眾意見，經過科學論證。
●法院裁定的司法強拆存在枉法裁判嗎
●法院裁定的司法強拆存在枉法裁判嗎為什么
●人民法院司法強拆裁定書流程
●法院裁定的司法強拆存在枉法裁判嗎怎么辦
●法院司法強拆程序
●法院判強拆違法了可以追責嗎
●對法院出具的強拆裁定不服怎么辦
●法院裁定的司法強拆存在枉法裁判嗎為什么
●法院裁定強制拆除的程序
●司法強拆前法院會調解嗎
●全國優秀裁判文書｜生態環境侵權責任承擔方式,侵權責任法環境污染責任案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●法院變更裁定?對變更原裁判文書的執行和解協議能否另行起訴：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●人民法院案例庫涉三農問題參考性案例裁判要旨（16則）,對農村土地承包案件糾紛的分析（一）:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●非法買賣土地使用權罪案例?法院對非法銷售土地使用權罪如何裁判?：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●非法轉讓土地使用權案件的兩個裁判規則?法院對非法變賣土地使用權罪如何裁判 ：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●國有土地上房屋征收補償決定案件裁判指引?征收國有土地時房屋拆遷補償不合理怎么辦：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●非法轉讓土地使用權案件的兩個裁判規則?非法轉讓土地使用權:判定要點與界定方法?：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●人民法院案例庫涉繼承案件參考性案例裁判要旨（12則）,法定繼承案例分析:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●民事枉法裁判罪既遂怎么判刑?,刑事民事枉法裁判罪既遂怎么量刑處罰?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●人民法院案例庫裁判要旨：破產糾紛,民法典下公司破產后合同糾紛的訴訟應對策略:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●全國法院：關于行政協議糾紛的裁判規則（一）,行政協議能否約定仲裁條款:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●全國法院：關于行政協議糾紛的裁判規則（一）,行政協議能否約定仲裁條款:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●裁判,判決,決定,判決和裁定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●荒山被征收后土地補償款分配案件的裁判文書？征地補償問題該如何糾紛：今日在線強拆評估法律咨詢
●非法批準征收土地罪怎樣量刑?法院對非法批準征收土地罪怎樣裁判?：今日在線土地征收法律咨詢
●非法批準征收土地罪怎樣量刑?法院對非法批準征收土地罪怎樣裁判?：今日在線土地征收法律咨詢
●非法批準征收土地罪如何量刑?法院對非法批準征收土地罪如何裁判?：今日在線土地征收法律咨詢
內容審核：王學棉律師
來源：臨律-法院裁定的司法強拆存在枉法裁判嗎，
