委托人：廣西某村某隊(duì)村民

委托律師：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師

被告：市政府

案情回顧
 

        廣西省某村土地因項(xiàng)目建設(shè)面臨征收，為解決征收過程中存在的土地權(quán)屬爭(zhēng)議，該村某隊(duì)向區(qū)政府提起調(diào)處申請(qǐng)。區(qū)政府經(jīng)過審查，作出《土地權(quán)屬糾紛處理決定》，但村委會(huì)對(duì)該處理決定不服，向區(qū)政府提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷先前作出的《土地權(quán)屬糾紛處理決定》。區(qū)政府認(rèn)為該申請(qǐng)不符合法定條件，遂作出不予受理決定。村委會(huì)不服，向市政府提出行政復(fù)議申請(qǐng)。

        市政府經(jīng)審查認(rèn)為區(qū)政府作出不予受理決定適用法律依據(jù)錯(cuò)誤，遂作出復(fù)議決定，撤銷區(qū)政府作出的不予受理決定。

        該村某隊(duì)村民對(duì)復(fù)議決定不服，決定通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

        王有銀主任聽取了案件情況，迅速制訂了案件計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行。在圣運(yùn)律師的協(xié)助下，該村某隊(duì)向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷上述復(fù)議決定。但一審法院審理認(rèn)為，復(fù)議決定只是撤銷了區(qū)政府的不予受理決定，未涉及土地權(quán)屬的處理問題。

        該復(fù)議決定作出，只是使得區(qū)政府如何處理權(quán)屬爭(zhēng)議處于不確定狀態(tài)，不能滿足《行政訴訟法》所規(guī)定的的“具有利害關(guān)系”的條件，因此，該村某隊(duì)不是適格原告，裁定駁回起訴。圣運(yùn)律師認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，對(duì)法律的適用也存在偏差，遂協(xié)助村民上訴。

        二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，不予受理決定系村委會(huì)請(qǐng)求撤銷《土地權(quán)屬糾紛處理決定》而引起，復(fù)議決定撤銷了該不予受理決定，將使得涉案土地權(quán)屬事實(shí)上處于不確定狀態(tài)，將會(huì)對(duì)該隊(duì)村民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。因此，復(fù)議決定與村民存在利害關(guān)系，原告主體資格適格。

判決結(jié)果

       最終，二審法院裁定撤銷原行政裁定，指令其繼續(xù)審理。