【委托人】：陳先生、王先生、余女士、徐女士

【委托律師】：北京圣運律師事務所王有銀主任及其團隊主辦律師

【被申請人】：市城鄉(xiāng)規(guī)劃局

【案情回顧】

    陳先生、王先生、余女士、徐女士的合法房屋和土地因“某飯店項目”被征收，且已被拆除，為核實征收的合法性，陳先生等人特向市城鄉(xiāng)規(guī)劃局申請公開“某飯店項目”的“一書兩證”（建設項目選址意見書、建設用地規(guī)劃許可證、建設工程規(guī)劃許可證）及其他申報材料。

    市城鄉(xiāng)規(guī)劃局在回復中指出經(jīng)查明陳先生等人的房屋未因“某飯店項目”被征收，因此此項目的“一書兩證”與房屋征收無關，依法不予公開。從戶口簿記載來看，自己的土地和房屋明明位于被征收范圍內(nèi)，且房屋現(xiàn)在已經(jīng)拆除，陳先生等人眼看著自己的合法權(quán)益受到嚴重損害，他們決定用法律武器維護自己的合法權(quán)益，來到北京圣運律師事務所尋求法律幫助。

    聽取了陳先生等人的遭遇后，王有銀律師迅速擬定爭取合法權(quán)益方案，在律師的幫助下，陳先生等人針對市城鄉(xiāng)規(guī)劃局的作為提起了行政復議。

    圣運律師認為，市城鄉(xiāng)規(guī)劃局在信息公開答復中作出的依法不公開“一書兩證”的決定是與本案事實不相符的。依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》，市城鄉(xiāng)規(guī)劃局作為某市規(guī)劃行政主管部門，具有核發(fā)并主動公開相應建設項目選址意見書、建設用地規(guī)劃許可證、建設工程規(guī)劃許可證的法定職責。因此市城鄉(xiāng)規(guī)劃局應當依法重新答復。

【復議決結(jié)果】

    行政復議機關在查明事實后采納了圣運律師的意見，撤銷了市城鄉(xiāng)規(guī)劃局作出的信息公開答復書，責令市城鄉(xiāng)規(guī)劃局依法重新答復。