強拆恢復原狀還賠償嗎，北京圣運律師事務所為您整理強拆恢復原狀還賠償嗎的相關法律知識，猜您可能還想了解關于●強拆恢復原狀還賠償嗎現在●強拆恢復原狀還賠償嗎●強拆 恢復原狀。
恢復原狀是指行為人導致他人財產損害后，應當進行修補，使財產恢復原有的狀態。物權請求權中的恢復原狀，主要是指對物的恢復原狀而非對人格利益遭受損害的恢復，它不同于恢復名譽，亦不同于合同被宣告無效以后的恢復原狀，后者是指通過返還財產，使當事人達到訂立合同前的狀態。損害賠償。顧名思義，就是如果因為故意或過失造成物的損失的，應當承擔損害賠償責任，通俗地講就是賠錢。 損害賠償是民事糾紛中最常見的糾紛和案由。損害賠償的證據最為繁多和復雜。
如果自建房屬于合法建筑，可以要求恢復原狀。如果不是合法建筑，法律不會支持。
恢復原狀，如果造成損失還應承擔賠償責任
根據《民法通則》第117條的規定：損害國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。可見，財產受到損害，恢復原狀為第一位的救濟，恢復原狀不能的，可以采用賠償損失作為第二位的救濟。折價賠償應當以受損壞的財產的實際價值為限。沒有損壞的部分應不應當賠償還要看具體情況：如果損壞的部分會直接影響到未損壞部分的價值則應當賠償。如果沒有影響的話就不應當賠償。
根據《民法通則》第134條規定，承擔民事責任的方式主要有：（1）停止侵害。（2）排除妨礙。（3）消除危險。（4）返還財產。（5）恢復原狀。（6）修理、重作、更換。（7）賠償損失。（8）支付違約金。（9）消除影響、恢復名譽。（10）賠禮道歉。 以上方式，可以單獨使用，也可以合并使用。另外還可以使用訓誡、責令悔過、收繳非法所得、罰款、拘留等方式。恢復原狀的適用以須有修復的可能與必要為前提，如玉碎即不能適用此種責任形式。如果不能恢復原狀的可以請求賠償損失。
已經拆了，主張恢復原狀沒有意義，可以主張侵權賠償。中華人民共和國侵權責任法第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。 第三條 被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。 第四條 侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。 因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。 第五條 其他法律對侵權責任另有特別規定的，依照其規定。
消防責任事故罪（刑法第139條），是指違反消防管理法規，經消防監督機構通知采取改正措施而拒絕執行，造成嚴重后果的行為。 本罪侵犯的客體是國家的消防監督制度和公共安全。消防工作是全民同火災作斗爭的事業，關系到國計民生和社會的安定，涉及到各行各業、千家萬戶。我國對消防工作實行嚴格的監督管制，專門制定了《消防法》、《消防監督程序規定》等消防法規，其中規定，我國消防工作由各級公安機關實施監督，縣以上公安機關設置消防監督機構，消防監督機構發現有重大火災隱患的，應及時向被檢查的單位或居民以及上級主管部門發出《火險隱患整改通知書》，被通知單位的防火負責或公民，應當采取有效措施，消除火災隱患，并將整改的情況及時告訴消防監督機構。每個單位和公民都必須嚴格遵守消防法規，認真搞好消防工作，及時消除火災隱患。而有些單位和公民片面追求經濟效益，違反消防管理法規，經消防監督機構通知采取改正措施而拒絕執行，因而發生火災，造成嚴重后果。嚴重破壞消防監督管理秩序，危害公共安全，給國家、集體和人民群眾帶來巨大損失。客觀要件 本罪在客觀方面表現為違反消防管理法規且經消防監督機構通知采取改正措施而拒絕執行的行為。違反消防管理法規而造成嚴重后果，是這種犯罪行為的本質特征。 消防事故演練 1·所謂違反消防管理法規，是指違反了我國《消防條例》、《消防條例實施細則》、《倉庫防火安全管理規則》、《高層建筑消防管理規則》等。 2·經消防監督管理機構通知采取改正措施而拒絕執行。如行為人只是違反了消防管理法規，但沒有接到過消防監督機構采取改正措施的通知，則即使造成了嚴重后果，也不構成本罪。消防監督機構，是指根據有關法律、法規建立的專門負責消防監督檢查工作的機構。 3·違反消防管理法規與嚴重后果之間存在因果關系。即嚴重后果是由于違反消防管理法規的行為引起的。違反消防管理法規的行為與嚴重后果之間沒有因果聯系，則不構成本罪。 嚴重后果，通常是指造成了人身傷亡、死亡或公私財產的重大損失。后果特別嚴重，一般是指造成多人重傷、死亡、或者公私財產的巨大損失。根據司法實踐經驗和有關規定，所謂重大傷亡事故，一般是指死亡一人以上，或者重傷三人以上。所謂嚴重后果，既包括重大人身傷亡，也包括重大的直接經濟損失。直接經濟損失的數額，一般掌握在五萬元以上。直接經濟損失雖不足上述規定的數額，但情節嚴重，使生產、工作受到重大損失的，也應追究直接責任人員的處罰。主體要件 本罪的主體為一般主體。行為人既包括自然人，年滿十六周歲、具有刑事責任能力的人，也包括單位。主觀要件 本罪在主觀方面表現為過失。可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失。這里所說的過失，是指行為人對其所造成的危害結果的心理狀態而言。行為人主觀上并不希望火災事故發生，但就其違反消防管理法規，經消防機構通知采取改正措施而拒絕執行而言，則卻是明知故犯的。行為人明知是違反了消防管理法規，但卻未想到會因此立即產生嚴重后果，或者輕信能夠避免，以致發生了嚴重后果。編輯本段認定(一)本罪與一般消防事故的界限 區分兩者的關鍵在于造成后果的嚴重程度不同。構成消防責任事故罪，必須造成嚴重后果。而一般消防事故，雖然發生了事故，造成了一定危害后果，但未達到嚴重程度，故不構成犯罪。(二)本罪與失火罪的界限 本罪是行為人在存在火險隱患的情況下拒不執行消防監督機構關于采取改正措施的通知， 認定致使引起火災，造成嚴重后果的。失火罪是行為人在日常生活與生產活動中用火不慎，引起火災，造成嚴重后果的。(三)本罪與玩忽職守罪的界限 本罪的犯罪主體是一般主體，玩忽職守罪的犯罪主體是國家機關工作人員。 如果單位的負責人或有關人員是國家機關工作人員，違反消防管理法規，經消防監督機構通知采取改正措施而拒絕執行，致使發生火災事故，造成嚴重后果的，則屬于法條競合，按照本法第397條第1款本法另有規定的，依照規定的規定，應以特別法條即本條的規定定罪處罰。也就是說，對犯罪行為人應以消防責任事故罪論處，而不應以玩忽職守罪論處。編輯本段處罰 犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 所謂后果特別嚴重，是指發生重大火災，造成多人重傷、死亡或者公私財產的巨大損失。具體確定犯罪行為人的具體刑罰時，還可考慮以下因素:(1)犯罪行為人的一貫表現；(2)行為人是否多次違反消防管理法規，是否經消防監督機構多次通知采取改正措施而多次拒絕執行；(3)犯罪后的表現，如有無自首、立功表現，犯罪后是否積極采取有效措施搶救人員、防止危害結果的擴大，是否為逃避罪責而破壞、偽造現場；(4)犯罪行為人的刑事責任年齡和刑事責任能力；(5)嚴重后果的具體情況等。編輯本段法條及司法解釋 第一百三十九條違反消防管理法規，經消防監督機構通知采取改正措施而拒絕執行，造成嚴重后果的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 ［相關法律］： 《消防法》第四十條違反本法的規定，有下列行為之一的，責令限期改正；逾期不改正的，責令停止施工、停止使用或者停產停業，可以并處罰款： （一）建筑工程的消防設計未經公安消防機構審核或者經審核不合格，擅自施工的； （二）依法應當進行消防設計的建筑工程竣工時未經消防驗收或者經驗收不合格，擅自使用的； （三）公眾聚集的場所未經消防安全檢查或者經檢查不合格，擅自使用或者開業的。 單位有前款行為的，依照前款的規定處罰，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處警告或者罰款。 第四十一條違反本法的規定，擅自舉辦大型集會、焰火晚會、燈會等群眾性活動，具有火災危險的，公安消防機構應當責令當場改正；當場不能改正的，應當責令停止舉辦，可以并處罰款。 消防責任事故 單位有前款行為的，依照前款的規定處罰，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處警告或者罰款。 第四十二條違反本法的規定，擅自降低消防技術標準施工、使用防火性能不符合國家標準或者行業標準的建筑構件和建筑材料或者不合格的裝修、裝飾材料施工的，責令限期改正；逾期不改正的，責令停止施工，可以并處罰款。 單位有前款行為的，依照前款的規定處罰，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處警告或者罰款。 第四十三條機關、團體、企業、事業單位違反本法的規定，未履行消防安全職責的，責令限期改正；逾期不改正的，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分或者處警告。營業性場所有下列行為之一的，責令限期改正；逾期不改正的，責令停產停業，可以并處罰款，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處罰款： (一）對火災隱患不及時消除的； （二）不按照國家有關規定，配置消防設施和器材的； （三）不能保障疏散通道、安全出口暢通的。 在設有車間或者倉庫的建筑物內設置員工集體宿舍的，依照第二款的規定處罰。 第四十五條電器產品、燃氣用具的安裝或者線路、管路的敷設不符合消防安全技術規定的，責令限期改正；逾期不改正的，責令停止使用。 第四十六條違反本法的規定，生產、儲存、運輸、銷售或者使用、銷毀易燃易爆危險物品的，責令停止違法行為，可以處警告、罰款或者十五日以下拘留。 單位有前款行為的，責令停止違法行為，可以處警告或者罰款，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員依照前款的規定處罰。 第四十七條違反本法的規定，有下列行為之一的，處警告、罰款或者十日以下拘留： （一）違反消防安全規定進入生產、儲存易燃易爆危險物品場所 （二）違法使用明人作業或者在具有火災、爆炸危險的場所違反禁令，吸煙、使用明火的； （三）阻攔報火警或者謊報火警的； （四）故意阻礙消防車、消防艇趕赴火災現場或者擾亂火災現場秩序的； （五）拒不執行火場指揮員指揮，影響滅火救災的； （六）過失引起火災，尚未造成嚴重損失的。 第四十八條違反本法的規定，有下列行為之一的，處警告或者罰款： （一）指使或者強令他人違反消防安全規定，冒險作業，尚未造成嚴重后果的； （二）埋壓、圈占消火栓或者占用防火間距、堵塞消防通道的，或者損壞和擅自挪用、拆除、停用消防設施、器材的； （三）有重大火災隱患，經公安消防機構通知逾期不改正的。 單位有前款行為的，依照前款的規定處罰，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處警告或者罰款。 有第一款第二項所列行為的，還應當責令其限期恢復原狀或者賠償損失；對逾期不恢復原狀的，應當強制拆除或者清除，所需費用由違法行為人承擔。 第四十九條公共場所發生火災時，該公共場所的現場工作人員不履行組織、引導在場群眾疏散的義務，造成人身傷亡，尚不構成犯罪的，處十五日以下拘留。 第五十條火災撲滅后，為隱瞞、掩飾起火原因、推卸責任，故意破壞現場或者偽造現場，尚不構成犯罪的，處警告、罰款或者十五日以下拘留。 單位有前款行為的，處警告或者罰款，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員依照前款的規定處罰。 第五十三條有違反本法行為，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
被拆除的房租是不能要求對方恢復原狀的，只能要求對方經濟賠償。你好，如有用，請采納
《物權法》 第三十五條 妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。 第三十六條 造成不動產或者動產毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀。 恢復原狀是指行為人導致他人財產損害后，應當進行修補，使財產恢復原有的狀態。物權請求權中的恢復原狀，主要是指對物的恢復原狀而非對人格利益遭受損害的恢復，它不同于恢復名譽，亦不同于合同被宣告無效以后的恢復原狀，后者是指通過返還財產，使當事人達到訂立合同前的狀態。在所有人的物受到他人侵害的情況下要充分保障所有人的利益，僅僅通過損害賠償的方法并不能滿足受害人的利益要求。金錢賠償畢竟不是萬能的，不能完全代替恢復原狀的方法，因為對物的侵害既可能造成毀損，也可能造成物的滅失。如果已造成物的滅失，當然只能采取損害賠償的方法，若僅僅造成物的毀損，則要考慮該物是否為可代替的物，能否在市場上購買到。如果是市場上能夠購買到的物，則在這些物受到侵害以后，通過賠償的辦法使所有人在獲得一定金錢以后，在市場上購買到替代物，這有利于充分維護所有人的利益，而且便于法院的判決執行。如果被毀損的物并不是可替代物而是特定的、在市場上難以購買到的，采用損害賠償的方法并不一定對受害人有利，受害人可以請求恢復原狀。 排除妨害，是指當所有權的圓滿狀態受到占有以外的方式妨害時，所有人對妨害人享有請求其排除、使自己的權利恢復圓滿狀態的權利。例如他人在自己的房屋附近堆放物品，導致出入困難，即可要求排除妨害。此處所謂“妨害”，是指已經實施了某種妨害所有人行使所有權的行為，在法律上不存在未來的可能造成妨害的情況。妨害一定是現實地造成了對他人的權利行使的阻礙，這是妨礙與危險的區別。此種請求權也是物權請求權的一項重要權利。 對于未來的妨害的排除，則應適用“消除危險”的請求權。此處所說的危險是指他人的行為或者設施可能造成自己占有物的損害，此種損害尚未發生但又確有可能發生，對此種危險所有人也有權請求排除。例如請求鄰居拆除可能倒塌的建筑物。當然危險必須是可以合理預見的，確實存在著某種危險，而不是主觀臆測的危險。所有人在行使消除危險的請求權時不考慮行為人主觀上是否具有故意或者過失。
以下回答供你參考：首先，村民集體固定資產屬于集體財產。其次，村民集體財產，由村集體經濟組織或村民委員會代表集體行使所有權。第三，國家保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產。集體所有的財產受法律保護，禁止任何單位和個人侵占、哄搶、私分、破壞。第四，侵占、哄搶、私分、破壞集體所有財產的，應當承擔返還原物、恢復原狀、賠償損失等民事責任；觸犯治安管理處罰法和刑法的，還應當承擔相應的法律責任。有關單位的責任人也要依法承擔行政甚至是刑事責任。
●強拆恢復原狀還賠償嗎多少錢
●強拆恢復原狀還賠償嗎
●強拆 恢復原狀
●強拆恢復原狀還賠償嗎現在
●強拆恢復原狀的法律依據
●強拆恢復原貌
●強拆勝訴賠償房屋恢復原貌
●強拆恢復原狀還賠償嗎
●強拆了還能有合理補償嗎
●強拆要求恢復原狀案
●侵占房屋拆遷不履行法院判決，【民事案件】承包土地被侵占，法院判決：恢復原狀:今日拆遷補償規定更新
●房屋被強拆了國家賠償能不能要求把房子恢復原狀,房屋被強拆后還能要到賠償的原因是什么?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●當遭遇違法強拆能要求恢復原貌嗎？,如果是違法強拆后可否要求恢復原狀:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●政府違法強拆可以要求恢復原狀嗎??政府違法強拆能降低拆遷成本嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●土地沒有征收被使用怎么辦?沒經過征地程序征用，能否要求恢復土地原狀：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●當遭遇違法強拆能要求恢復原貌嗎？,如果是違法強拆后可否要求恢復原狀:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●我國的違法強拆能恢復原狀嗎,我國的違法強拆能恢復原狀嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●如果是違法強拆后可否要求恢復原狀,確認強拆違法恢復原狀有什么規定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●被違法強拆還可以復原么,確認強拆違法恢復原狀有什么規定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●違法建筑被強拆恢復原狀是合法的嗎?強制拆除違建屬于什么行政行為？：今日在線土地征收法律咨詢
●違法建筑被強拆恢復原狀是合法的嗎?行政強制拆除屬于哪種行政行為？：今日在線土地征收法律咨詢
●強拆可以要求恢復原樣嗎,強拆恢復原狀的法律依據:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●又一捷報！養殖場被違法拆除，法院判決恢復原狀！ ｜圣運捷報
●又一捷報！養殖場被違法拆除，法院判決恢復原狀！ ｜圣運捷報
來源：中國法院網-強拆恢復原狀還賠償嗎，強拆恢復原狀還賠償嗎多少錢
投稿：曹璇惠
內容審核：李站波律師
