征地拆遷賠償糾紛誰來舉證，征地拆遷賠償糾紛由原告來舉證。根據“誰主張、誰舉證”的原則，原告應當對其主張承擔舉證責任，在原告不具有舉證能力或舉證能力較弱的情況下，法院可以責令被告進行舉證。法律依據：《行政訴訟法》第三十四條被告對作出的行政行為
征地拆遷賠償糾紛由原告來舉證。根據“誰主張、誰舉證”的原則，原告應當對其主張承擔舉證責任，在原告不具有舉證能力或舉證能力較弱的情況下，法院可以責令被告進行舉證。法律依據：《行政訴訟法》第三十四條被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。第三十七條原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。
最高人民法院《關于審理行政賠償案件若干問題的規定》規定，在征地拆遷賠償糾紛中原告應當對其主張承擔舉證責任，但是在原告不具有舉證能力或舉證能力較弱的情況下，法院可以責令被告來進行舉證。
原告對因強拆所致物品損失的舉證不能，其原因是被告實施強制拆除時，不依法履行職責，嚴重違反法定程序所致。
一、有關司法解釋規定
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第十五條
原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。
當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協議，不適用前款規定。
第十六條
原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的存續承擔舉證責任。
被告抗辯借貸行為尚未實際發生并能作出合理說明的，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。
第十七條
原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。
第十八條
依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百七十四條第二款之規定，負有舉證責任的原告無正當理由拒不到庭，經審查現有證據無法確認借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實的，人民法院對原告主張的事實不予認定。
第十九條
人民法院審理民間借貸糾紛案件時發現有下列情形之一的，應當嚴格審查借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：
(一)出借人明顯不具備出借能力；
(二)出借人起訴所依據的事實和理由明顯不符合常理；
(三)出借人不能提交債權憑證或者提交的債權憑證存在偽造的可能；
(四)當事人雙方在一定期限內多次參加民間借貸訴訟；
(五)當事人無正當理由拒不到庭參加訴訟，委托代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前后矛盾；
(六)當事人雙方對借貸事實的發生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理；
(七)借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他債權人提出有事實依據的異議；
(八)當事人在其他糾紛中存在低價轉讓財產的情形；
(九)當事人不正當放棄權利；
(十)其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。
二、借條效力認定的規定是什么
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條
：原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。同時根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第五條的規定，在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人應當對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。
所以在民間借貸糾紛案件中，不應簡單地將借條作為完全排斥其他證據證明效力的唯一債權憑證。在綜合雙方提供的證據和訴辯主張后，認為出借人所主張的借款資金來源和交付過程不符合日常經驗法則和高度蓋然性標準，存在明顯不合理性，無法就借款的實際交付形成心證的，應認定借款未實際交付。但是不可否認的是，借條是民間借貸糾紛中最有力證據。
三、行政訴訟中原告對原告的舉證責任都有哪些
行政訴訟中原告對下列是有舉證責任：
1.證明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外。
2.在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實。
3.在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因被訴行為侵害而造成損害的事實。
4.其他應當由原告承擔舉證責任的事項。
法律分析：最高人民法院《關于審理行政賠償案件若干問題的規定》規定，在征地拆遷賠償糾紛中原告應當對其主張承擔舉證責任，但是在原告不具有舉證能力或舉證能力較弱的情況下，法院可以責令被告來進行舉證。
原告對因強拆所致物品損失的舉證不能，其原因是被告實施強制拆除時，不依法履行職責，嚴重違反法定程序所致。
法律依據：《行政訴訟法》第34條，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
《行政訴訟法》第37條，原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。
●征地拆遷賠償糾紛誰來舉證呢
●征地拆遷賠償糾紛誰來舉證處理
●征地拆遷誰負責
●征地拆遷補償糾紛
●征地拆遷官司
●征地拆遷賠付標準
●征地拆遷合法程序
●征地拆遷賠償糾紛誰來舉證處理
●征地拆遷找哪個部門
●征地補償拆遷
●修橋占了村民的耕地,誰來賠償?賠償標準是多少?,農村修路占地怎么賠償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●拆遷違法能否請求國家賠償,違法拆遷賠償誰來賠:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●拆遷補償出現賠償糾紛應該由誰來舉證,拆遷補償發生糾紛如何舉證:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●征地拆遷賠償糾紛誰來舉證,征地拆遷賠償糾紛的舉證途徑有哪些:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●村干部違法亂紀誰來管,農村干部違法亂紀誰管:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●土地征收是誰來執行,土地征收是誰來執行？誰有執行權:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●征地拆遷賠償糾紛誰來舉證,征地拆遷賠償糾紛誰來舉證呢:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●征地拆遷賠償糾紛誰來舉證呢,征地拆遷賠償糾紛誰來舉證:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●征地拆遷賠償糾紛誰來舉證,征地拆遷賠償糾紛誰來舉證呢?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●在我國誰來確定土地使用權,我國關于土地所有權和土地使用權是如何規定的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●農村賬目不清誰來查,農村賬目不清誰來查？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●柏年村強制拆除房屋,人民利益誰來保障,2023年村委會強拆村民民房怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●拆遷標準賠償過程中違法嗎,違法拆遷賠償誰來賠:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●違章建筑應該由誰來拆除？,違章建筑罰款了還需要拆除嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●我家的土地被征用道路擴大，還剩下一大部分該誰管理？,我們家的土地被征用道路擴大了，還剩下一大部分應該由誰來管理？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●農村集體經濟組織的處分利益,誰來處分農村集體經濟組織所得的收益:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●村委會欠債誰來償還 ,村委會的債務誰來償還:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●補償費被征地單位收取后如何解決,各項補償費用由被征地單位收取后怎么處理，費用誰來承擔:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●征地拆遷中，偷拆造成的后果誰來承擔？,征地拆遷中，偷拆造成的后果誰來承擔:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●企業拆遷補償安置協議由誰來簽,拆遷補償安置協議應由誰簽訂？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
內容審核：劉偉濤律師
來源：頭條-征地拆遷賠償糾紛誰來舉證，
