強(qiáng)拆法院駁回起訴怎么辦，法律分析：裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應(yīng)予受理。如果對(duì)一審法院的“駁回起訴裁定”不服，可以就該裁定上訴。裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民
法律分析：裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應(yīng)予受理。如果對(duì)一審法院的“駁回起訴裁定”不服，可以就該裁定上訴。裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應(yīng)予受理。說明法院駁回起訴后還可以重新起訴。
就是說如果法院駁回起訴是因?yàn)樽C據(jù)不足或者是資料不齊全的話，可以把相關(guān)的證據(jù)或者資料補(bǔ)全后再此起訴，如果或者是認(rèn)為法院裁定錯(cuò)誤的，可以再次起訴，如果上訴法院認(rèn)為可以起訴的話，就會(huì)裁定允許起訴。
一、不符合起訴條件的處理
人民法院對(duì)當(dāng)事人的起訴經(jīng)審查認(rèn)為符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)決定立案受理；同時(shí)給原告發(fā)出案件受理通知書，向被告發(fā)出應(yīng)訴通知。
人民法院經(jīng)審查認(rèn)為不符合起訴條件的，根據(jù)《民訴法意見》第一百三十九條規(guī)定應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。并且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院立案工作的暫行規(guī)定》第十一條規(guī)定，對(duì)經(jīng)審查不符合法定受理?xiàng)l件，原告堅(jiān)持起訴的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理；自訴人堅(jiān)持起訴的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回。
二、行政訴訟法立案審查程序
人民法院收到原告的起訴狀后，應(yīng)予以審查。審查的內(nèi)容包括：
①起訴是否符合法定條件②起訴是否符合法定起訴程序，即審查行政復(fù)議是否必經(jīng)程序③是否重復(fù)起訴④起訴手續(xù)是否完備，起訴狀內(nèi)容是否明確。
經(jīng)過審查，人民法院可作如下處理：
(1)決定受理。對(duì)符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)在接到起訴狀之日起七日內(nèi)立案，并及時(shí)通知當(dāng)事人。
(2)認(rèn)為所接受的案件有欠缺或基本證據(jù)不足的，要求當(dāng)事人補(bǔ)正。補(bǔ)正后符合受理?xiàng)l件的，從當(dāng)事人補(bǔ)正后交人民法院之日起七日內(nèi)立案，當(dāng)事人無(wú)法補(bǔ)正或逾期不補(bǔ)正，因而不符合受理?xiàng)l件的，在七日內(nèi)裁定，通知原告不予受理。
(3)人民法院認(rèn)為起訴不符合受理?xiàng)l件的，在接到起訴狀之日起七日內(nèi)作出裁定不予受理。原告對(duì)不予受理裁定不服的，可以提起上訴。人民法院在七日內(nèi)不能決定是否受理的，應(yīng)當(dāng)先予受理理后經(jīng)審查不符合起訴條件的，裁定駁回起訴。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條
裁定適用于下列范圍：（一）不予受理；（二）對(duì)管轄權(quán)有異議的；（三）駁回起訴；（四）保全和先予執(zhí)行；（五）準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴；
（六）中止或者終結(jié)訴訟；（七）補(bǔ)正判決書中的筆誤；（八）中止或者終結(jié)執(zhí)行；（九）撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決；
（十）不予執(zhí)行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書；（十一）其他需要裁定解決的事項(xiàng)。對(duì)前款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)裁定，可以上訴。
裁定書應(yīng)當(dāng)寫明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。
董氏兄弟倆分別擁有一棟房屋，前后相鄰，后遇拆遷，在雙方均未簽訂補(bǔ)償協(xié)議的情況下，兄弟倆的房屋，一棟被強(qiáng)制拆除，另一棟因強(qiáng)拆行為導(dǎo)致部分損毀，大董向就此向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)縣政府的強(qiáng)拆行為違法，結(jié)果收到的卻是法院駁回起訴的裁定。到底是怎么回事？我們一起來看看。
2018年4月20日，當(dāng)?shù)乜h政府發(fā)布了《棚戶區(qū)改造項(xiàng)目區(qū)域?qū)嵤┓课菡魇盏臎Q定》，董氏兄弟的房屋均位于征收范圍內(nèi)。
2019年4月27日，在雙方?jīng)]有簽訂拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議的情況下，縣政府組織強(qiáng)制拆除了后院小董的房屋，拆除后院房屋時(shí)還對(duì)前院大董的房屋造成部分損毀。
2019年9月17日，大董就此向法院提起行政訴訟。
2019年12月3日，法院作出了兩份裁定書，駁回了大董的起訴。理由是：“本案原告所訴的是政府行政強(qiáng)拆行為，被告承認(rèn)在拆除董家后院的房屋時(shí)，對(duì)其前院房屋二樓的一間房頂造成損毀，但并未達(dá)到強(qiáng)制拆除的程度。原告對(duì)其房屋的損毀賠償請(qǐng)求與本案不是同一法律關(guān)系”，在律師的指導(dǎo)下大董沒有就此裁定提起上訴，而是另行就此事提起訴訟，并在起訴狀中把被訴行政行為的稱謂由“強(qiáng)拆”變?yōu)榱恕皳p毀”，在拆除范圍上由董家前后院兩棟房屋變?yōu)槎仪霸何鱾?cè)。
縣政府認(rèn)為，大董房屋部分損壞是由于其委托的建筑公司拆除人員過失行為所致，依法應(yīng)認(rèn)定為民事侵權(quán)，上訴人應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，而非行政糾紛。且大董此次起訴已經(jīng)構(gòu)成重復(fù)起訴，不應(yīng)受理。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，在此前的案件中，大董訴請(qǐng)確認(rèn)縣政府強(qiáng)制拆除其房屋的行為違法，該生效裁定認(rèn)定與大董有利害關(guān)系的董家前院房屋未達(dá)到強(qiáng)制拆除的程度，董家后院房屋大董不具有利害關(guān)系，并據(jù)此裁定駁回了大董的起訴。大董亦是根據(jù)該生效裁定的指引提起本案訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)縣政府損毀其房屋的行為違法。兩次起訴的訴訟標(biāo)的和訴訟請(qǐng)求均不同，因此大董并不構(gòu)成重復(fù)起訴。而縣政府關(guān)于該損毀行為屬民事侵權(quán)的主張，由于對(duì)董家后院的拆除是為了實(shí)施棚戶區(qū)改造工作，縣政府作為該棚戶區(qū)改造的實(shí)施主體和責(zé)任主體，應(yīng)對(duì)拆除行為和其造成的損毀承擔(dān)法律責(zé)任。因此縣人民政府在對(duì)董家后院進(jìn)行拆除時(shí)造成前院大董房屋的損毀，屬于事實(shí)上的行政侵權(quán)行為。
最終，法院判決縣政府強(qiáng)制損毀董家前院西側(cè)房屋的行為違法。
司法強(qiáng)制拆遷可以起訴，人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：
(一)對(duì)行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收違法所得、沒收非法財(cái)物、罰款、警告等行政處罰不服的；
(二)對(duì)限制人身自由或者對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行不服的；
(三)申請(qǐng)行政許可，行政機(jī)關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù)，或者對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)行政許可的其他決定不服的；
(四)對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的關(guān)于確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定不服的；
(五)對(duì)征收、征用決定及其補(bǔ)償決定不服的；
(六)申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的；
(七)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的；
(八)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)濫用行政的權(quán)力排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的；
(九)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法集資、攤派費(fèi)用或者違法要求履行其他義務(wù)的；
(十)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會(huì)保險(xiǎn)待遇的；
(十一)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等協(xié)議的；
(十二)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的。
《行政訴訟法》第六十七條第一款還規(guī)定：“公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償”。
《國(guó)家賠償法》第四條
行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：
(三)違法征收、征用財(cái)產(chǎn)的；
(四)造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。
●強(qiáng)拆法院駁回起訴怎么辦理
●強(qiáng)拆法院駁回起訴怎么辦呢
●強(qiáng)拆法院不受理怎么辦
●強(qiáng)拆法院駁回起訴怎么辦手續(xù)
●強(qiáng)拆法院確認(rèn)違法后,怎么追責(zé)?
●強(qiáng)拆法院不立案怎么辦
●強(qiáng)拆 法院
●強(qiáng)拆法院駁回起訴怎么辦呢
●強(qiáng)拆 起訴
●如果強(qiáng)拆法院決定書下來不同意怎么辦
●什么情況下法院會(huì)進(jìn)入司法強(qiáng)拆步驟,法院強(qiáng)拆要走哪些程序:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●法院判定強(qiáng)拆違法需要承擔(dān)什么責(zé)任,法院判決強(qiáng)拆違法后追究違法責(zé)任嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●拆遷要申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行可以嗎,房屋拆遷可以強(qiáng)制執(zhí)行嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●違建不拆可以起訴到法院拆除嗎,哪年的違建可不拆:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●什么情況下法院可判決強(qiáng)拆房屋,什么情況下法院能強(qiáng)拆房子:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●法院裁定強(qiáng)拆還有救濟(jì)途徑嗎,司法強(qiáng)拆裁定后怎么辦?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●強(qiáng)拆村民房屋還打人，多次立案被一審法院駁回，二審發(fā)回重審最終確認(rèn)強(qiáng)拆違法：今日在線拆遷法律咨詢
●征地拆遷過程中什么情況下法院才會(huì)對(duì)你的房子進(jìn)行司法強(qiáng)拆，征地拆遷在什么階段：今日在線拆遷法律咨詢
●拆遷人向法院申請(qǐng)先予執(zhí)行應(yīng)具備什么條件,拆遷房屋能否先予執(zhí)行:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●人民法院強(qiáng)制拆除房屋的程序 ,人民法院強(qiáng)制拆除房屋的程序:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋要被強(qiáng)拆可以訴前保全嗎,法院保全的房子被拆怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●強(qiáng)拆申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的程序,法院怎么執(zhí)行強(qiáng)拆?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●河南周口：強(qiáng)拆房屋后才作出拆除違建決定？法院：明顯違法！,拆遷方以“違建”的名義拆除我的房子，如何應(yīng)對(duì):今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●法院不予強(qiáng)拆的條件,法院不予強(qiáng)拆的條件有哪些:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●法院判決強(qiáng)拆違法后追究違法責(zé)任嗎,強(qiáng)拆房屋違反什么法律:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●20多年前建房未經(jīng)審批現(xiàn)遭強(qiáng)拆，法院：必須賠償！,2023年強(qiáng)拆判決違法賠償問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●法院判決縣政府強(qiáng)拆違法！琚京豐律師打贏縣政府,強(qiáng)拆決定違法如何判決:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●法院拒絕受理強(qiáng)拆怎么辦?,法院拒絕受理強(qiáng)拆怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
內(nèi)容審核：劉佳律師
來源：頭條-強(qiáng)拆法院駁回起訴怎么辦，
電話：400-1598098 郵箱：syls@bjsheng.cn 地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號(hào)：京ICP備11044403號(hào)
