一、法律規(guī)定的工廠罰款合法嗎

工廠罰款不合法。

因?yàn)榱P款是行政處罰，公司沒有制定罰款條例的權(quán)力。目前在我國，對(duì)公民的財(cái)產(chǎn)行使經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)的主體，只能是法律法規(guī)賦予的行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)等有授權(quán)的主體，且應(yīng)嚴(yán)格依照法律法規(guī)所規(guī)定的程序執(zhí)行。行政處罰一般是指，行政機(jī)關(guān)依法對(duì)違反行政管理秩序的公民、法人或者其他組織，以減損權(quán)益或者增加義務(wù)的方式予以懲戒的行為。這是首次以立法的形式明確“行政處罰”的定義。公民、法人或者其他組織因違法行為受到行政處罰，其違法行為對(duì)他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

那么公司罰款的錢怎么要回呢？

工廠隨意罰款可以去勞動(dòng)局投訴。用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)調(diào)解、仲裁、提起訴訟，也可以協(xié)商解決。用人單位與勞動(dòng)者存在勞動(dòng)關(guān)系的前提下，發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議。只要是勞動(dòng)爭(zhēng)議，就可以協(xié)商，申請(qǐng)調(diào)解、仲裁，是當(dāng)事人雙方都可以進(jìn)行的。

由此可知，工廠對(duì)工人隨意罰款是不合法的，工廠存在這些違法行為的，工人可以通過投訴等方式來維權(quán)，關(guān)注我，帶你學(xué)習(xí)更多法律知識(shí)。

工廠罰款500合法么

工廠罰款500一般是不合法的。若用人單位因勞動(dòng)者違反了相關(guān)的規(guī)章制度，可以酌情進(jìn)行經(jīng)濟(jì)罰款，并不得無故克扣勞動(dòng)者工資；若公司的規(guī)章制度本就違反法律規(guī)定，則屬于不合法罰款。根據(jù)我國法律規(guī)定，用人單位有下列侵害勞動(dòng)者合法權(quán)益情形之一的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令支付勞動(dòng)者的工資報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并可以責(zé)令支付賠償金：（一）克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者工資的；（二）拒不支付勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間工資報(bào)酬的；（三）低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資的；（四）解除勞動(dòng)合同后，未依照本法規(guī)定給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)摹?

遲到罰款是否合法

是合法的。勞動(dòng)者遲到屬于違反勞動(dòng)紀(jì)律，用人單位應(yīng)當(dāng)有權(quán)在規(guī)章制度或企業(yè)獎(jiǎng)懲制度中，對(duì)此類行為進(jìn)行一定的處罰，以實(shí)現(xiàn)雙方的權(quán)利義務(wù)平等。公司依法有權(quán)對(duì)員工的違規(guī)行為作出處罰，但前提是公司有處罰依據(jù)，并且是合法制定的。

因此，罰款是否合法，

一看公司是否有相關(guān)規(guī)章制度規(guī)定;

二看規(guī)章制度是否合法。

如果公司沒有相關(guān)規(guī)章制度規(guī)定，作出處罰是沒有依據(jù)的，是違法的。

但嚴(yán)格的講公司對(duì)于遲到不是罰款，罰款是行政處罰的一種，必須有行政立法機(jī)關(guān)進(jìn)行立法規(guī)定。因?yàn)楣静皇切姓?zhí)法機(jī)關(guān)，沒有罰款權(quán)限。所謂的罰款其實(shí)是對(duì)工資的扣除，這個(gè)是合法的，因?yàn)槟氵`反了公司的制度，但是勞動(dòng)法和工資支付暫行規(guī)定也規(guī)定了公司對(duì)于遲到員工的處罰不得超過當(dāng)月工資的20%，另外扣發(fā)完工資后不得低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)。

《勞動(dòng)法》第十七條

訂立和變更勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則，不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 勞動(dòng)合同依法訂立即具有法律約束力，當(dāng)事人必須履行勞動(dòng)合同規(guī)定的義務(wù)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國勞動(dòng)法》第八十九條 用人單位制定的勞動(dòng)規(guī)章制度違反法律、法規(guī)規(guī)定的，由勞動(dòng)行政部門給予警告，責(zé)令改正;對(duì)勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

該內(nèi)容由 律師 和 律說律答 共創(chuàng)回答

二、工廠罰款合法嗎

法律主觀：

一、公司對(duì)員工罰款合法嗎？公司制定的罰款規(guī)定既不合法亦不合理在我國，對(duì)公民的財(cái)產(chǎn)行使經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)的主體只能是法律法規(guī)賦予的行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)等有授權(quán)的主體，且應(yīng)嚴(yán)格依照法律法規(guī)所規(guī)定的程序執(zhí)行。勞動(dòng)者和企業(yè)之間并非完全意義上的平等主體，雙方的關(guān)系應(yīng)當(dāng)受勞動(dòng)法等社會(huì)法來調(diào)整。2008年1月15日，《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》因被《中華人民共和國勞動(dòng)法》和《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》代替而被廢止，企業(yè)行使經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)是以剝奪勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)利益為代價(jià)的，無法律依據(jù)。工資是用人單位基于勞動(dòng)關(guān)系，按照勞動(dòng)者提供勞動(dòng)的數(shù)量和質(zhì)量，以貨幣形式支付給勞動(dòng)者本人的全部勞動(dòng)報(bào)酬。商標(biāo)公司抗辯，企業(yè)設(shè)置罰款是扣除潘某不履行勞動(dòng)合同義務(wù)的勞動(dòng)報(bào)酬。商標(biāo)公司將勞動(dòng)者每周作一次工作匯報(bào)進(jìn)行勞動(dòng)報(bào)酬的量化明顯不符合邏輯和常理，商標(biāo)公司單方面制定的《內(nèi)部管理制度》中罰款的規(guī)定不合法，亦不合理。企業(yè)設(shè)立罰款制度無法律依據(jù)罰款實(shí)質(zhì)上是一方對(duì)另一方經(jīng)濟(jì)資源的單方剝奪，這種剝奪無論是形式上還是實(shí)質(zhì)上，都必須要有嚴(yán)格的法律依據(jù)。根據(jù)我國立法法和行政處罰法規(guī)定，對(duì)財(cái)產(chǎn)的處罰只能由法律、法規(guī)和規(guī)章設(shè)定。企業(yè)罰款的法律淵源是1982年國務(wù)院發(fā)布的《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》，其中第十二條規(guī)定：“對(duì)職工的行政處分為：警告、記過、記大過、降級(jí)、撤職、留用察看、開除。在給予上述行政處分的同時(shí)，可以給予一次性罰款。”該條例適用于全民所有制企業(yè)和城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)的全體職工。2008年1月15日，國務(wù)院公布了《關(guān)于廢止部分行政法規(guī)的決定》（國務(wù)院令第516號(hào)），明確規(guī)定《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》已被《中華人民共和國勞動(dòng)法》、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》代替。根據(jù)勞動(dòng)合同法的規(guī)定，在簽訂勞動(dòng)合同的時(shí)候，“違反勞動(dòng)合同的責(zé)任”這個(gè)曾經(jīng)的“必備條款”，現(xiàn)在已經(jīng)被新法所廢棄，故所謂“企業(yè)罰款權(quán)是契約的一種體現(xiàn)”的依據(jù)，就失去了法律支持。勞動(dòng)合同法第十九條明確規(guī)定，勞動(dòng)者違反本法規(guī)定解除勞動(dòng)合同，或者違反勞動(dòng)合同中約定的保密義務(wù)或者競(jìng)業(yè)限制，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這一條是勞動(dòng)合同法中僅有的規(guī)定勞動(dòng)者承擔(dān)賠償責(zé)任的條款。可見，新頒布的勞動(dòng)法律并未規(guī)定企業(yè)罰款權(quán)，企業(yè)作為以營(yíng)利為目的的經(jīng)濟(jì)組織，無權(quán)制定罰款內(nèi)容的內(nèi)部規(guī)章。用人單位應(yīng)當(dāng)依法建立和完善規(guī)章制度，保障勞動(dòng)者享有勞動(dòng)權(quán)利和履行勞動(dòng)義務(wù)，勞動(dòng)者如有一般性違紀(jì)，應(yīng)主要通過批評(píng)教育的方式來解決；若嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或用人單位規(guī)章制度，用人單位可依法解除勞動(dòng)合同。二、承認(rèn)企業(yè)罰款權(quán)不利于保持企業(yè)用工自主權(quán)與勞動(dòng)者權(quán)益保障的平衡縱觀全球，各國對(duì)此問題的法律規(guī)定不同，法國是明確禁止企業(yè)罰款權(quán)的。即使在其他承認(rèn)企業(yè)罰款權(quán)的國家，企業(yè)行使罰款權(quán)也受到嚴(yán)格的法律限制。就我國國情來看，勞動(dòng)力市場(chǎng)長(zhǎng)期處于供過于求的狀態(tài)，就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力巨大。每年的應(yīng)屆畢業(yè)生、城鎮(zhèn)下崗失業(yè)人員、企業(yè)分流人員及農(nóng)村勞動(dòng)力都向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，勞動(dòng)力市場(chǎng)嚴(yán)重飽和。因此很多勞動(dòng)者為了得到或保住工作崗位，在合法權(quán)益受到侵害時(shí)不敢和企業(yè)進(jìn)行正面沖突；再則，勞動(dòng)者分散在各個(gè)領(lǐng)域，力量不集中，更無法和企業(yè)進(jìn)行抗衡。勞動(dòng)者在合同簽訂后接受企業(yè)工作的安排和內(nèi)部規(guī)章制度的約束，是勞動(dòng)者的義務(wù)，企業(yè)由于其用工自主實(shí)際上處于主導(dǎo)地位；另外，我國企業(yè)工會(huì)的現(xiàn)狀是大部分企業(yè)工會(huì)經(jīng)濟(jì)上、人事上都受制于企業(yè)，致使相對(duì)獨(dú)立性的地位僅僅停留在表面層次，難以發(fā)揮維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的作用，也無法運(yùn)用協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系的有效機(jī)制，如平等協(xié)商或職工的民主管理。故在勞動(dòng)者和企業(yè)雙方的力量對(duì)比上，勞動(dòng)者處于弱勢(shì)地位。雙方的勞動(dòng)關(guān)系并非平等的社會(huì)關(guān)系，而是一種力量明顯失衡、以財(cái)產(chǎn)關(guān)系屬性為主而以人身關(guān)系為輔的社會(huì)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受勞動(dòng)法等社會(huì)法來調(diào)整。勞動(dòng)法等社會(huì)法的法學(xué)價(jià)值在于，通過對(duì)勞動(dòng)者的特別保護(hù)，來使形式上平等而實(shí)際上并不平等的勞資關(guān)系得到相對(duì)平衡。綜上，結(jié)合中國國情和勞動(dòng)法的立法精神來看，在我國立法并未明文規(guī)定企業(yè)罰款權(quán)，并對(duì)適用的情形、程序、罰款額幅度進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)制的情形下，承認(rèn)企業(yè)罰款權(quán)不利于保持企業(yè)用工自主權(quán)與勞動(dòng)者權(quán)益保障的平衡。企業(yè)行使經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)是以剝奪勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)利益為代價(jià)的，對(duì)勞動(dòng)者是不公平的。假如允許，由于勞動(dòng)者在勞動(dòng)關(guān)系中事實(shí)上的弱勢(shì)地位，企業(yè)很容易憑借其優(yōu)勢(shì)地位，濫用罰款權(quán)，隨意處罰勞動(dòng)者，故司法機(jī)關(guān)不應(yīng)支持企業(yè)依據(jù)內(nèi)部罰款制度對(duì)勞動(dòng)者克扣工資。企業(yè)罰款制度應(yīng)被其他合理的制度所替代企業(yè)設(shè)置經(jīng)濟(jì)處罰產(chǎn)生于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下形成的“終身制”的用工形式，是時(shí)代的產(chǎn)物，然而，隨著新的勞動(dòng)用工制度的實(shí)施，勞動(dòng)者在企業(yè)不再是終身制。現(xiàn)實(shí)中一些企業(yè)濫罰款、以罰代管的現(xiàn)象往往極大損害了勞動(dòng)者的切身利益，易引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議，且這種經(jīng)濟(jì)處罰的形式令勞動(dòng)者怨氣較大，比較反感，也難以達(dá)到促使勞動(dòng)者遵守用人單位的勞動(dòng)規(guī)章制度、借此提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率的管理目的。根據(jù)“公司對(duì)員工罰款合法嗎”這個(gè)問題，我國相關(guān)法律的規(guī)定，企業(yè)對(duì)于員工進(jìn)行罰款，既不合情也不合理，因?yàn)樵谖覀儑覍?duì)于公民的財(cái)產(chǎn)行使經(jīng)濟(jì)方面的處罰權(quán)利的主體，只能夠是我國法律當(dāng)中明確賦予的行政機(jī)關(guān)或者是其他授權(quán)的主體。

法律客觀：

律師法律分析：企業(yè)無權(quán)對(duì)違規(guī)員工罰款的權(quán)力現(xiàn)實(shí)生活中，很多用人單位獎(jiǎng)懲制度、考勤制度中經(jīng)常有罰款的規(guī)定。甚至把工資作為公司的商業(yè)秘密，并規(guī)定在公司的規(guī)章制度中，明確禁止員工之間不得相互打聽，否則將受到一定的經(jīng)濟(jì)或者其他形式的處罰，重者還將被開除。那么用人單位對(duì)職工進(jìn)行罰款是否有法律依據(jù)呢?根據(jù)我國立法法和行政處罰法的規(guī)定，對(duì)財(cái)產(chǎn)的處罰只能由法律、法規(guī)和規(guī)章設(shè)定。公司是沒有罰款的權(quán)力的。當(dāng)然公司可以制定規(guī)章制度，但必須合理合法，不能超越于法律法規(guī)的權(quán)限。很顯然，如果該通信企業(yè)對(duì)員工進(jìn)行了罰款，很明顯屬于違法行為。【法律追源】《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》已經(jīng)廢止1982年國務(wù)院發(fā)布的《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》是企業(yè)罰款的法律淵源。該條例第12條規(guī)定：“對(duì)職工的行政處分分為：警告，記過，記大過，降級(jí)，撤職，留用察看，開除。在給予上述行政處分的同時(shí)，可以給予一次性罰款。”但2008年1月15日國務(wù)院公布的《關(guān)于廢止部分行政法規(guī)的決定》，明確規(guī)定《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》已被《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》代替。因此，企業(yè)在現(xiàn)行法律的框架下是無權(quán)對(duì)員工進(jìn)行罰款的。

三、工廠以違反廠規(guī)罰款合法嗎

法律分析：那要看是否真的違反廠紀(jì)廠規(guī)了，如果確實(shí)是違反了廠級(jí)常規(guī)，那罰款是合法的單位有單位的規(guī)章制度，如果沒有的話，單位扣的錢這是不合法的，通過勞動(dòng)仲裁來維護(hù)自己的權(quán)益。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

h3>四、工廠罰款合法嗎

法律主觀：

一、公司對(duì)員工罰款合法嗎？公司制定的罰款規(guī)定既不合法亦不合理在我國，對(duì)公民的財(cái)產(chǎn)行使經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)的主體只能是法律法規(guī)賦予的行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)等有授權(quán)的主體，且應(yīng)嚴(yán)格依照法律法規(guī)所規(guī)定的程序執(zhí)行。勞動(dòng)者和企業(yè)之間并非完全意義上的平等主體，雙方的關(guān)系應(yīng)當(dāng)受勞動(dòng)法等社會(huì)法來調(diào)整。2008年1月15日，《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》因被《中華人民共和國勞動(dòng)法》和《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》代替而被廢止，企業(yè)行使經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)是以剝奪勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)利益為代價(jià)的，無法律依據(jù)。工資是用人單位基于勞動(dòng)關(guān)系，按照勞動(dòng)者提供勞動(dòng)的數(shù)量和質(zhì)量，以貨幣形式支付給勞動(dòng)者本人的全部勞動(dòng)報(bào)酬。商標(biāo)公司抗辯，企業(yè)設(shè)置罰款是扣除潘某不履行勞動(dòng)合同義務(wù)的勞動(dòng)報(bào)酬。商標(biāo)公司將勞動(dòng)者每周作一次工作匯報(bào)進(jìn)行勞動(dòng)報(bào)酬的量化明顯不符合邏輯和常理，商標(biāo)公司單方面制定的《內(nèi)部管理制度》中罰款的規(guī)定不合法，亦不合理。企業(yè)設(shè)立罰款制度無法律依據(jù)罰款實(shí)質(zhì)上是一方對(duì)另一方經(jīng)濟(jì)資源的單方剝奪，這種剝奪無論是形式上還是實(shí)質(zhì)上，都必須要有嚴(yán)格的法律依據(jù)。根據(jù)我國立法法和行政處罰法規(guī)定，對(duì)財(cái)產(chǎn)的處罰只能由法律、法規(guī)和規(guī)章設(shè)定。企業(yè)罰款的法律淵源是1982年國務(wù)院發(fā)布的《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》，其中第十二條規(guī)定：“對(duì)職工的行政處分為：警告、記過、記大過、降級(jí)、撤職、留用察看、開除。在給予上述行政處分的同時(shí)，可以給予一次性罰款。”該條例適用于全民所有制企業(yè)和城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)的全體職工。2008年1月15日，國務(wù)院公布了《關(guān)于廢止部分行政法規(guī)的決定》（國務(wù)院令第516號(hào)），明確規(guī)定《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》已被《中華人民共和國勞動(dòng)法》、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》代替。根據(jù)勞動(dòng)合同法的規(guī)定，在簽訂勞動(dòng)合同的時(shí)候，“違反勞動(dòng)合同的責(zé)任”這個(gè)曾經(jīng)的“必備條款”，現(xiàn)在已經(jīng)被新法所廢棄，故所謂“企業(yè)罰款權(quán)是契約的一種體現(xiàn)”的依據(jù)，就失去了法律支持。勞動(dòng)合同法第十九條明確規(guī)定，勞動(dòng)者違反本法規(guī)定解除勞動(dòng)合同，或者違反勞動(dòng)合同中約定的保密義務(wù)或者競(jìng)業(yè)限制，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這一條是勞動(dòng)合同法中僅有的規(guī)定勞動(dòng)者承擔(dān)賠償責(zé)任的條款。可見，新頒布的勞動(dòng)法律并未規(guī)定企業(yè)罰款權(quán)，企業(yè)作為以營(yíng)利為目的的經(jīng)濟(jì)組織，無權(quán)制定罰款內(nèi)容的內(nèi)部規(guī)章。用人單位應(yīng)當(dāng)依法建立和完善規(guī)章制度，保障勞動(dòng)者享有勞動(dòng)權(quán)利和履行勞動(dòng)義務(wù)，勞動(dòng)者如有一般性違紀(jì)，應(yīng)主要通過批評(píng)教育的方式來解決；若嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或用人單位規(guī)章制度，用人單位可依法解除勞動(dòng)合同。二、承認(rèn)企業(yè)罰款權(quán)不利于保持企業(yè)用工自主權(quán)與勞動(dòng)者權(quán)益保障的平衡縱觀全球，各國對(duì)此問題的法律規(guī)定不同，法國是明確禁止企業(yè)罰款權(quán)的。即使在其他承認(rèn)企業(yè)罰款權(quán)的國家，企業(yè)行使罰款權(quán)也受到嚴(yán)格的法律限制。就我國國情來看，勞動(dòng)力市場(chǎng)長(zhǎng)期處于供過于求的狀態(tài)，就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力巨大。每年的應(yīng)屆畢業(yè)生、城鎮(zhèn)下崗失業(yè)人員、企業(yè)分流人員及農(nóng)村勞動(dòng)力都向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，勞動(dòng)力市場(chǎng)嚴(yán)重飽和。因此很多勞動(dòng)者為了得到或保住工作崗位，在合法權(quán)益受到侵害時(shí)不敢和企業(yè)進(jìn)行正面沖突；再則，勞動(dòng)者分散在各個(gè)領(lǐng)域，力量不集中，更無法和企業(yè)進(jìn)行抗衡。勞動(dòng)者在合同簽訂后接受企業(yè)工作的安排和內(nèi)部規(guī)章制度的約束，是勞動(dòng)者的義務(wù)，企業(yè)由于其用工自主實(shí)際上處于主導(dǎo)地位；另外，我國企業(yè)工會(huì)的現(xiàn)狀是大部分企業(yè)工會(huì)經(jīng)濟(jì)上、人事上都受制于企業(yè)，致使相對(duì)獨(dú)立性的地位僅僅停留在表面層次，難以發(fā)揮維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的作用，也無法運(yùn)用協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系的有效機(jī)制，如平等協(xié)商或職工的民主管理。故在勞動(dòng)者和企業(yè)雙方的力量對(duì)比上，勞動(dòng)者處于弱勢(shì)地位。雙方的勞動(dòng)關(guān)系并非平等的社會(huì)關(guān)系，而是一種力量明顯失衡、以財(cái)產(chǎn)關(guān)系屬性為主而以人身關(guān)系為輔的社會(huì)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受勞動(dòng)法等社會(huì)法來調(diào)整。勞動(dòng)法等社會(huì)法的法學(xué)價(jià)值在于，通過對(duì)勞動(dòng)者的特別保護(hù)，來使形式上平等而實(shí)際上并不平等的勞資關(guān)系得到相對(duì)平衡。綜上，結(jié)合中國國情和勞動(dòng)法的立法精神來看，在我國立法并未明文規(guī)定企業(yè)罰款權(quán)，并對(duì)適用的情形、程序、罰款額幅度進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)制的情形下，承認(rèn)企業(yè)罰款權(quán)不利于保持企業(yè)用工自主權(quán)與勞動(dòng)者權(quán)益保障的平衡。企業(yè)行使經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)是以剝奪勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)利益為代價(jià)的，對(duì)勞動(dòng)者是不公平的。假如允許，由于勞動(dòng)者在勞動(dòng)關(guān)系中事實(shí)上的弱勢(shì)地位，企業(yè)很容易憑借其優(yōu)勢(shì)地位，濫用罰款權(quán)，隨意處罰勞動(dòng)者，故司法機(jī)關(guān)不應(yīng)支持企業(yè)依據(jù)內(nèi)部罰款制度對(duì)勞動(dòng)者克扣工資。企業(yè)罰款制度應(yīng)被其他合理的制度所替代企業(yè)設(shè)置經(jīng)濟(jì)處罰產(chǎn)生于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下形成的“終身制”的用工形式，是時(shí)代的產(chǎn)物，然而，隨著新的勞動(dòng)用工制度的實(shí)施，勞動(dòng)者在企業(yè)不再是終身制。現(xiàn)實(shí)中一些企業(yè)濫罰款、以罰代管的現(xiàn)象往往極大損害了勞動(dòng)者的切身利益，易引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議，且這種經(jīng)濟(jì)處罰的形式令勞動(dòng)者怨氣較大，比較反感，也難以達(dá)到促使勞動(dòng)者遵守用人單位的勞動(dòng)規(guī)章制度、借此提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率的管理目的。根據(jù)“公司對(duì)員工罰款合法嗎”這個(gè)問題，我國相關(guān)法律的規(guī)定，企業(yè)對(duì)于員工進(jìn)行罰款，既不合情也不合理，因?yàn)樵谖覀儑覍?duì)于公民的財(cái)產(chǎn)行使經(jīng)濟(jì)方面的處罰權(quán)利的主體，只能夠是我國法律當(dāng)中明確賦予的行政機(jī)關(guān)或者是其他授權(quán)的主體。

法律客觀：

律師法律分析：企業(yè)無權(quán)對(duì)違規(guī)員工罰款的權(quán)力現(xiàn)實(shí)生活中，很多用人單位獎(jiǎng)懲制度、考勤制度中經(jīng)常有罰款的規(guī)定。甚至把工資作為公司的商業(yè)秘密，并規(guī)定在公司的規(guī)章制度中，明確禁止員工之間不得相互打聽，否則將受到一定的經(jīng)濟(jì)或者其他形式的處罰，重者還將被開除。那么用人單位對(duì)職工進(jìn)行罰款是否有法律依據(jù)呢?根據(jù)我國立法法和行政處罰法的規(guī)定，對(duì)財(cái)產(chǎn)的處罰只能由法律、法規(guī)和規(guī)章設(shè)定。公司是沒有罰款的權(quán)力的。當(dāng)然公司可以制定規(guī)章制度，但必須合理合法，不能超越于法律法規(guī)的權(quán)限。很顯然，如果該通信企業(yè)對(duì)員工進(jìn)行了罰款，很明顯屬于違法行為。【法律追源】《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》已經(jīng)廢止1982年國務(wù)院發(fā)布的《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》是企業(yè)罰款的法律淵源。該條例第12條規(guī)定：“對(duì)職工的行政處分分為：警告，記過，記大過，降級(jí)，撤職，留用察看，開除。在給予上述行政處分的同時(shí)，可以給予一次性罰款。”但2008年1月15日國務(wù)院公布的《關(guān)于廢止部分行政法規(guī)的決定》，明確規(guī)定《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》已被《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》代替。因此，企業(yè)在現(xiàn)行法律的框架下是無權(quán)對(duì)員工進(jìn)行罰款的。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●法律規(guī)定的工廠罰款合法嗎多少錢

●法律規(guī)定的工廠罰款合法嗎知乎

●工廠罰款是否違法

●法律規(guī)定的工廠罰款合法嗎

●工廠的罰款制度合法嗎

●工廠罰款多少合法

●關(guān)于工廠罰款的法律條文

●法律規(guī)定的工廠罰款合法嗎知乎

●工廠罰員工的款合法嗎

●工廠罰款到多少是在勞動(dòng)法之內(nèi)的

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●對(duì)村集體造成經(jīng)濟(jì)損失的法律規(guī)定,關(guān)于村集體財(cái)產(chǎn)的法律:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●具有訴訟主體資格的條件是什么,訴訟主體資格的法律規(guī)定:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●土地承包合同中的法律定義是什么？,法律規(guī)定的土地承包合同是怎樣的規(guī)定的:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●判決享受村民待遇的法律依據(jù),享受村民待遇法律規(guī)定 -法律知識(shí):今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●關(guān)于宅基地補(bǔ)償款的法律規(guī)定 ,關(guān)于宅基地補(bǔ)償款的法律規(guī)定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●宅基地的法律規(guī)定2022,宅基地政策2022的新規(guī)定調(diào)整:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●宅基地轉(zhuǎn)讓法律規(guī)定,宅基地轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村自留地的法律保護(hù)與規(guī)定,農(nóng)村自留地的法律規(guī)定:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●宅基地征用法律規(guī)定內(nèi)容是什么,征收宅基地的法定條件是什么?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村宅基地拆遷補(bǔ)償法律規(guī)定,農(nóng)村房屋拆遷宅基地如何補(bǔ)償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●房屋征收的概念與法律特征,什么是房屋征收，法律規(guī)定是:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村宅基地拆遷補(bǔ)償法律規(guī)定,農(nóng)村房屋拆遷宅基地如何補(bǔ)償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●法律規(guī)定宅基地拆遷是怎么算？,農(nóng)村宅基地拆遷怎么算:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●退城拆遷企業(yè)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)拆遷補(bǔ)償政策和法律規(guī)定:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

●兩層樓房拆遷怎么補(bǔ)償農(nóng)家樂，農(nóng)家樂遇到拆遷,有哪些補(bǔ)償,相關(guān)法律規(guī)定:今日樓房拆遷補(bǔ)償更新

●農(nóng)村宅基的法律規(guī)定 ,關(guān)于宅基地的法律規(guī)定都有哪些:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●學(xué)校要房屋拆遷補(bǔ)償款憑證，北京學(xué)校拆遷法律規(guī)定是什么:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●農(nóng)村住宅用地 ,農(nóng)村村民住宅用地的法律規(guī)定:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●村委會(huì)截留征地補(bǔ)償款是否符合我國法律規(guī)定,村委會(huì)截留征地補(bǔ)償款是否符合我國法律規(guī)定？:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●農(nóng)村土地承包法第十六條規(guī)定 ,農(nóng)村機(jī)動(dòng)地承包的法律規(guī)定:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

內(nèi)容審核：侯承志律師

來源：中國法院網(wǎng)-法律規(guī)定的工廠罰款合法嗎，