封某某、胡某某訴邵某某、穆某某委托合同糾紛案，入庫(kù)編號(hào)2023-16-2-119-001封某某、胡某某訴邵某某、穆某某委托合同糾紛案——法律事實(shí)不同情形下刑民交叉案件的處理方式來源：最高人民法院案例庫(kù)，用途郜云律師學(xué)習(xí)研究。關(guān)鍵詞民事委托合
入庫(kù)編號(hào)
2023-16-2-119-001
封某某、胡某某訴邵某某、穆某某委托合同糾紛案
——法律事實(shí)不同情形下刑民交叉案件的處理方式
來源：最高人民法院案例庫(kù)，用途郜云律師學(xué)習(xí)研究。
關(guān)鍵詞
民事委托合同刑民交叉詐騙法律事實(shí)民事責(zé)任刑事責(zé)任
基本案情
法院經(jīng)審理查明：2004年，封某某、胡某某的子女二人高考成績(jī)均低于當(dāng)年高考本科分?jǐn)?shù)線。兩人到邵某某開辦的高考招生服務(wù)中心,委托邵某某為其子女聯(lián)系好一點(diǎn)的學(xué)校就讀。一個(gè)月后邵某某通知兩人每人只要交65000元就能保證讓其子女被北方交通大學(xué)錄取,并收取了兩人各2000元定金。2004年9月11日,雙方到北方交通大學(xué)與穆某某及史某某會(huì)面,并經(jīng)穆某某、邵某某之手將約定的剩余126000元當(dāng)場(chǎng)交給史某某。邵某某、穆某某出具了收條,并書寫保證。后史某某攜款潛逃,兩人的子女也未被北方交通大學(xué)錄取,穆某某退回41000元。
另查,史某某為達(dá)到騙取他人錢財(cái)?shù)哪康?在沒有能力為學(xué)生辦理入學(xué)手續(xù)的情況下,找到穆某某,許諾如穆某某給其介紹來一名學(xué)生就給穆提成10000元,后穆某某又找到邵某某,協(xié)商邵某某每介紹一名學(xué)生給其提成5000元。2005年5月,史某某詐騙一案經(jīng)江蘇省豐縣人民法院審理,認(rèn)為史某某“構(gòu)成詐騙罪，詐騙數(shù)額巨大且大部分（近10萬(wàn)元人民幣）贓款無法退還”，判處史某某有期徒刑十年。封某某、胡某某認(rèn)為邵某某、穆某某沒有完成委托事項(xiàng)，僅退回41000元，訴請(qǐng)兩被告返還收取兩原告的費(fèi)用各40500元，并賠償損失各5000元，合計(jì)91000元，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
江蘇省沛縣人民法院一審認(rèn)為,雙方當(dāng)事人之間形成的委托合同是犯罪人史某某為實(shí)現(xiàn)詐騙的目的而形成的一種委托合同,缺少合同有效的正當(dāng)性,且合同的內(nèi)容違反了高校招生必須要認(rèn)真執(zhí)行國(guó)家政策規(guī)定、堅(jiān)持擇優(yōu)錄取和公平、公正的基本原則,危害了國(guó)家選拔人才、培養(yǎng)人才的公共秩序,該合同無效。本案兩原告之所以根據(jù)民事關(guān)系將錢交付給邵某某、穆某某,是出于對(duì)他們的信任,而沒有將錢直接交付于犯罪分子史某某,就是因?yàn)椴恍湃问纺衬?這是原告防范交易風(fēng)險(xiǎn)的一種措施。兩被告在主觀上明知自己的行為不為國(guó)家高考政策、制度所允許,但為了追逐高額經(jīng)濟(jì)利益而鋌而走險(xiǎn),正是對(duì)犯罪分子的輕信促成了史某某詐騙犯罪行為的得逞,造成兩原告的財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定,兩被告的行為屬侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)按照其過錯(cuò)責(zé)任的大小承擔(dān)相對(duì)于史某某的補(bǔ)充責(zé)任。鑒于兩原告在整個(gè)事件中也存在一定過錯(cuò),應(yīng)適當(dāng)減輕兩被告承擔(dān)責(zé)任的數(shù)額。
江蘇省沛縣人民法院于2007年6月15日作出（2007）沛民二初字第0234號(hào)民事判決：兩被告賠償兩原告各35600元,且承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決生效后,江蘇省徐州市人民檢察院向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提起抗訴。江蘇省徐州市中級(jí)人民法院指令江蘇省沛縣人民法院再審。江蘇省沛縣人民法院于2008年11月10日作出(2008)沛民再字第0010號(hào)民事判決：維持原一審判決。邵某某不服該判決,向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提起上訴。江蘇省徐州市中級(jí)人民法院于2009年3月17日作出（2009）徐民二再終字第005號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，邵某某、穆某某于2004年9月11日為封某某、胡某某出具收條的行為,即表明雙方已建立了委托合同關(guān)系,邵某某提出該收條是在脅迫的情況下簽訂的,沒有證據(jù)證實(shí),故原審認(rèn)定雙方委托合同關(guān)系成立并無不當(dāng)。邵某某認(rèn)為現(xiàn)在走后門入學(xué)的現(xiàn)象非常普遍,低于入學(xué)分?jǐn)?shù)招生在各大學(xué)均存在,以此認(rèn)為上訴人的行為沒有違反國(guó)家招生政策,鑒于雙方之間的合同內(nèi)容違反了高校招生必須要認(rèn)真執(zhí)行國(guó)家政策規(guī)定、堅(jiān)持擇優(yōu)錄取和公平、公正的基本原則,因此邵某某關(guān)于存在即合法的理由不能成立。另外,國(guó)家向史某某追贓是挽回受害人損失的途徑之一,并不消滅受害人依據(jù)合同關(guān)系向相關(guān)責(zé)任人行使請(qǐng)求權(quán)的民事權(quán)利。故邵某某關(guān)于刑事案件已確定史某某的刑事、民事責(zé)任,因此封某某、胡某某的損失已有救濟(jì)途徑,不應(yīng)由上訴人再行承擔(dān)責(zé)任的上訴理由亦不能成立,原審法院再審判決應(yīng)予維持。
裁判要旨
《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第1條規(guī)定,同一公民、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織因不同的法律事實(shí),分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的,經(jīng)濟(jì)糾紛案件和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑案件應(yīng)當(dāng)分開審理。第10條規(guī)定,人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中,發(fā)現(xiàn)與本案有牽連,但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料,應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處,經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。對(duì)于“刑民交叉”案件,如果依據(jù)刑、民案件的相應(yīng)證據(jù)規(guī)則、證明標(biāo)準(zhǔn)和歸責(zé)原則,能夠分別認(rèn)定案件事實(shí)和案件責(zé)任人的刑事責(zé)任及民事責(zé)任,且刑、民案件所認(rèn)定的事實(shí)和法律責(zé)任并不會(huì)出現(xiàn)相互沖突或者即使出現(xiàn)沖突,也并不違背法律規(guī)定和原理的,對(duì)刑民交叉案件原則上就應(yīng)分開審理,刑民并行。如果刑、民案件法律事實(shí)之間存有依賴關(guān)系,一個(gè)案件的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定須以另一案件的審理結(jié)果為依據(jù),則應(yīng)先刑后民或者先民后刑。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第1條
一審：江蘇省沛縣人民法院（2007）沛民二初字第0234號(hào)民事判決（2007年6月15日）
再審一審：江蘇省沛縣人民法院（2008）沛民再字第0010號(hào)民事判決（2008年11月10日）
再審二審：江蘇省徐州市中級(jí)人民法院（2009）徐民二再終字第005號(hào)民事判決（2009年3月17日）
（審監(jiān)庭）
一:案情分析:1、原告：沈某 被告：江某 孫某案情：2003年10月，原告與兩被告簽訂了《合作協(xié)議》一份：約定共同成立合伙制幼兒園，并約定了出資比例：沈某14萬(wàn)、江某10.5萬(wàn)、孫某13萬(wàn)，后被告江某按照協(xié)議出資完成，孫某未按照協(xié)議實(shí)際足額出資，實(shí)際出資4萬(wàn)，其未出資9萬(wàn)部分由原告沈某代為出資，沈某實(shí)際出資達(dá)到了23萬(wàn)元，04年10月孫某出具一份《證明》證明了原告實(shí)際出資23萬(wàn)元的事實(shí)。05年3月原告與兩被告協(xié)商一致，退出合伙企業(yè)，被告江某出具了《還款協(xié)議書》孫某以證明人身份簽字，協(xié)議約定兩被告支付原告投資本金、利潤(rùn)、利息、借款共計(jì)472,000元，被告承諾于2005年4月1日至同年12月31日分期歸還。期間被告曾還款126000元，之后再無還款，07年5月原告起訴至法院要求二被告還款472000元，經(jīng)過相應(yīng)的程序后，08年9月再次開庭審理，但被告稱，原告實(shí)際出資14萬(wàn)，并非23萬(wàn)，已經(jīng)還款126000元，即使還款也只應(yīng)還款14000元，04年曾還款給原告5000元并出具原告收據(jù)，也應(yīng)計(jì)算在內(nèi)。且08年6月合伙企業(yè)已經(jīng)注銷。不予承擔(dān)還款責(zé)任。被告孫某經(jīng)傳票傳喚和公告送達(dá)未出庭應(yīng)訴。爭(zhēng)議焦點(diǎn)：(1)出資款應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)返還責(zé)任?(2)應(yīng)返還的具體金額?法院查明：03年合伙企業(yè)合法成立，原告沈某實(shí)際出資23萬(wàn)，05年3月原告與二被告協(xié)商一致退出合作，原告與二被告簽訂的《還款協(xié)議書》約定二被告還款472000元的事項(xiàng)。期間被告曾還款126000元的事實(shí)。法院另查明：合伙企業(yè)08年6月注銷，且04年原告出具的5000元收據(jù)屬于簽訂《還款協(xié)議》之前還款，不能算作對(duì)《還款協(xié)議》所列事項(xiàng)的還款。二：判決依據(jù)：被告孫某經(jīng)傳票傳喚和公告送達(dá)未出庭應(yīng)訴，缺席判決法律依據(jù)：，依據(jù)《民訴法》84條：受送達(dá)人下落不明的，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過60日，即視為送達(dá)。130條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。法院判決(1)被告江某返還原告投資款250504元及從2006年1月1日起的同期銀行利息。(2)被告孫某返還原告投資款95496元及從2006年1月1日起的同期銀行利息。事實(shí)依據(jù)：原告被告雙方所提供的合伙企業(yè)合法成立的證據(jù)，證明合伙企業(yè)合法成立，2003年10月，原告與兩被告簽訂了《合作協(xié)議》一份，協(xié)議約定合伙事項(xiàng)如出資比例盈余分配等等，04年10月被告孫某出具的《證明一份》證明原告的實(shí)際出資金額為23萬(wàn)元，05年3月三方當(dāng)事人協(xié)商一直退出合伙企業(yè)，并由二被告出具的《還款協(xié)議書》所約定的還款事宜。08年6月合伙企業(yè)被注銷的事宜。法律依據(jù)：《合同法》8條：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。107條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。三：糾紛成因原告(1)從原告方來沈某來講，在自己實(shí)際出資額發(fā)生改變時(shí)，沒有及時(shí)要求修改合伙合同。這就為之后發(fā)生糾紛，就出資額這一事項(xiàng)埋下糾紛基礎(chǔ)。(2)就與被告簽訂還款協(xié)議書事宜，沒有要求被告提供擔(dān)保。(3)原告在為被告出具126000元款項(xiàng)收據(jù)也未注明清楚，此屬于什么款項(xiàng)，(4)另外原告在自身權(quán)利保護(hù)，也就時(shí)單位對(duì)個(gè)人時(shí)，做的不到位造成了自己經(jīng)濟(jì)利益的損失。被告：就合同履行過程中，或者某一事項(xiàng)的具體施行過程中，如有具體事項(xiàng)變更的，沒有及時(shí)簽訂補(bǔ)充協(xié)議，或者變更原合同。(2)就對(duì)原告方的還款，沒有要求原告出具清楚明確的收據(jù)。(3)被告江某稱出具還款協(xié)議如過違背了自己的真實(shí)意愿，自己沒有拒絕。或者請(qǐng)求幫助留下證據(jù)。四：防范措施從原告方來講，(1)在成立合伙企業(yè)出資時(shí)，自己的出資額，已經(jīng)發(fā)生了實(shí)際變更，應(yīng)該要求二被告，及時(shí)簽訂補(bǔ)充協(xié)議，或者修改原合同，這樣的在發(fā)生糾紛時(shí)，可以提供直接證據(jù)，予以支持其出資額為23萬(wàn)的請(qǐng)求。(2)在原告退伙時(shí)，原告與被告已經(jīng)簽訂了《還款協(xié)議書》在簽訂此書的前，建議原告應(yīng)及時(shí)對(duì)合伙企業(yè)的資產(chǎn)做出調(diào)查，并對(duì)二被告二人的個(gè)人資產(chǎn)調(diào)查清楚，以便確認(rèn)二被告的還款能力。如發(fā)現(xiàn)二被告無能還款，或者能力不足的情況下，可以要求二被告提供擔(dān)保。(3)在原告當(dāng)時(shí)所處的已經(jīng)退伙但還是合伙企業(yè)員工的情況來看，建議原告在簽收任何款項(xiàng)的時(shí)候都應(yīng)該謹(jǐn)慎，防范可能發(fā)生糾紛。(4)如提出訴求，應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)給予支持，如本案中，原告稱自己月工資數(shù)額，和單位堅(jiān)持?jǐn)?shù)額不同。被告對(duì)于自身利益，應(yīng)當(dāng)注意維護(hù)，如退伙后稱為合伙企業(yè)員工，應(yīng)當(dāng)簽訂勞動(dòng)合同，以確認(rèn)其工資待遇等等。從被告方來講：(1)如合同事項(xiàng)在具體實(shí)施過程中發(fā)生變更。應(yīng)及時(shí)更改合同。(2)就是在被告江某稱自己在簽訂《還款協(xié)議書》時(shí)是受原告和被告孫某逼迫，自己應(yīng)當(dāng)留下證據(jù)，或者極力搜尋證據(jù)，來證明自己的說法，如果在這方面能證明的情況下，合同可以認(rèn)定無效，從而為自己爭(zhēng)取在訴訟中的有利地位。(3)在原告退伙但仍在合伙企業(yè)工作的情況下，應(yīng)當(dāng)與原告簽訂勞動(dòng)合同。以便在之后是還款還是工資的爭(zhēng)議中，提供有利證據(jù)。(4)被告在之后還款過程中，應(yīng)當(dāng)要求原告出具，詳細(xì)清楚的收據(jù)。如什么事后收到的什么款項(xiàng)。
案情簡(jiǎn)介：江某某、沙某某系某某經(jīng)營(yíng)部的雇員，2018年1月21日，江某某和沙某某兩人給某某冷凍食品店運(yùn)送冷凍食品，該食品店位于三元區(qū)某某商場(chǎng)內(nèi)，江某某將貨物運(yùn)至該商場(chǎng)地下一層倉(cāng)庫(kù)，至倉(cāng)庫(kù)門口后，江某某沒有注意觀察地下一層是否有人的情況下將升降平臺(tái)升至地面平臺(tái)，地面平臺(tái)到外面馬路有個(gè)小斜坡，小推車上有33件貨物，重達(dá)700斤，江某某背朝貨物拉小推車，沙某某面朝貨梯用力推小推車，運(yùn)至貨梯口時(shí)，貨梯突然被地下一層的廖某某（廖某某系三元區(qū)某某海產(chǎn)經(jīng)營(yíng)部雇員）按下，由于貨物過重，慣性過大，沙某某拉不住小推車，江某某和貨物一起跌落至貨梯，貨梯運(yùn)行了半米左右，被廖某某緊急制動(dòng)。后江某某被送至三明市某某結(jié)合醫(yī)院骨傷科治療。2018年1月25日，江某某轉(zhuǎn)院至中國(guó)人民解放軍某某醫(yī)院繼續(xù)治療。2018年2月13日辦理出院手續(xù)。后經(jīng)福建某某司法鑒定所鑒定：損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，誤工期180天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天。后江某某起訴廖某某操作不當(dāng)導(dǎo)致江某某受傷，起訴廖某某的雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，起訴福建三明某某有限公司作為所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。第一次開庭時(shí)候我作為福建三明某某有限公司的代理人提出和三明市某某物業(yè)有限公司存在合同，約定涉案貨梯實(shí)際是由三明市某某物業(yè)有限公司管理，福建三明某某有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由三明市某某物業(yè)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。后法院依法追加三明市某某物業(yè)有限公司為共同被告。原告變更訴訟請(qǐng)求為：判令廖某某、三元區(qū)某某海產(chǎn)經(jīng)營(yíng)部、福建三明某某有限公司、三明市某某物業(yè)有限公司連帶賠償誤工費(fèi)32454元、護(hù)理費(fèi)15520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、殘疾賠償金156004元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)213618元。
庭審答辯：我作為福建三明某某有限公司代理人提出如下答辯意見：1. 福建三明某某有限公司主體不適格，2011年6月1日，福建三明某某有限公司和三明市某某物業(yè)有限公司簽訂了為期八年的《前期物業(yè)管理服務(wù)合同》，本案事發(fā)時(shí)的貨梯實(shí)際是由三明市某某物業(yè)有限公司在維修、養(yǎng)護(hù)和管理，應(yīng)依法變更福建三明某某有限公司的訴訟主體為三明市某某物業(yè)有限公司；2.沙某某與江某某受傷系某某經(jīng)營(yíng)部指派運(yùn)送鴨脖到某某冷凍食品店，在運(yùn)送過程中，江某某被朝貨梯拉小推車，而且又是拉700斤的貨物，而沙某某埋頭用力向前推小推車，未抬頭向前看貨梯是否停穩(wěn)，導(dǎo)致江某某和貨物掉落至貨梯上，沙某某對(duì)此次事故發(fā)生存在重大過失，沙某某應(yīng)與雇主某某經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3. 福建三明某某有限公司對(duì)于此次意外事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，無需承擔(dān)賠償責(zé)任；江某某受傷是因其自身以及沙某某共同過失造成的，福建三明某某有限公司盡到了安全管理人的義務(wù)；4.江某某的賠償費(fèi)用不合理部分應(yīng)予以剔除。
法院認(rèn)定：本案涉案貨梯的所有人為福建三明某某有限公司，管理人為三明市某某物業(yè)有限公司，貨梯為簡(jiǎn)易的升降平臺(tái)，未配置安全裝置和設(shè)專門人員管理，三明市某某物業(yè)有限公司作為貨梯的管理人，未盡到合理的管理和安全保障義務(wù)，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)對(duì)江某某的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
法院判決：駁回原告江某某對(duì)我的當(dāng)事人福建三明某某有限公司的訴訟請(qǐng)求。
●全國(guó)優(yōu)秀裁判文書｜股權(quán)轉(zhuǎn)讓與股權(quán)讓與擔(dān)保的甄別,股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例判決書:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●債務(wù)糾紛案件管轄法院查詢,債權(quán)債務(wù)糾紛管轄法院怎么確定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●農(nóng)村征地補(bǔ)償款糾紛屬于幾級(jí)案由,征地補(bǔ)償糾紛案由屬于幾級(jí)案由？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●土地承包合同糾紛實(shí)用情事變更案例 ,土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●土地租賃合同糾紛案件 段泊嵐法庭第二次開庭,段泊嵐法庭開庭，被告擅自提前解除租賃合同，但拒絕退還任何租賃費(fèi)，原告無奈之下，起訴至法院解決！:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●上海市某加工場(chǎng)訴上海市某村民委員會(huì)土地租賃合同糾紛案,上海農(nóng)村宅基地買賣糾紛案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高院民一庭房產(chǎn)糾紛指導(dǎo)案例選,最高院民一庭 ：關(guān)于房地產(chǎn)糾紛案件意見匯總（2018最新整理）:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋拆遷補(bǔ)償糾紛案件?房屋拆遷補(bǔ)償糾紛：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●某某建材公司訴某某旅游公司不當(dāng)?shù)美m紛案,XX建材經(jīng)營(yíng)部買賣合同糾紛案獲法院勝訴支持:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●合伙糾紛案件審理之困擾,關(guān)于合伙糾紛案件如何處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇糾紛案例 ,養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇糾紛案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●土地承包合同糾紛實(shí)用情事變更案例 ,土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●林權(quán)證林地糾紛案例 ,林權(quán)證林地糾紛案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●種子糾紛案例及法律法規(guī)解讀 ,涉及農(nóng)民種子案的糾紛解決途徑:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●農(nóng)村征地補(bǔ)償款家庭分配糾紛案例 ,農(nóng)村征地補(bǔ)償款家庭分配糾紛案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●林權(quán)證林地糾紛案例 ,林權(quán)證林地糾紛案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●林權(quán)證林地糾紛案例,林權(quán)證林地糾紛案例 -法律知識(shí):今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇糾紛案例 ,養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇糾紛案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
內(nèi)容審核：王學(xué)棉律師
來源：臨律-封某某、胡某某訴邵某某、穆某某委托合同糾紛案，
電話：400-1598098 郵箱：syls@bjsheng.cn 地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號(hào)：京ICP備11044403號(hào)
