遺贈糾紛代理詞的內容是如何的，遺贈糾紛代理詞的內容是如何的遺贈糾紛代理詞（范本）審判長：根據《民事訴訟法》之規定，山東統河律師事務所接受茅X的委托，指派類興政律師作為其與茅XX等繼承糾紛案第一審訴訟代理人。開庭前，本律師查閱了相關材料，準備
遺贈糾紛代理詞的內容是如何的
遺贈糾紛代理詞（范本）
審判長：
根據《民事訴訟法》之規定，山東統河律師事務所接受茅X的委托，指派類興政律師作為其與茅XX等繼承糾紛案第一審訴訟代理人。開庭前，本律師查閱了相關材料，準備了充分的證據，剛才又參加了庭審。根據事實依據法律，代理人發表如下代理意見：
一、爭議房屋應為原告所有。具體理由如下：
第一、原告向法庭提交的《遺囑》證明被繼承人把房屋給予原告的事實。
(一)原告向法庭提交的《遺囑》合法有效，該遺囑體現以下內容：首先、被繼承人與原告一家一直長期共同生活，原告的父親盡了主要贍養義務;其次、該《遺囑》第二段“今后我們倆如果有一人過世，你們兒女要照顧好另一人，不要分家產，我們倆都過世后，大房子留給XX，小房子留給XX。”這句話表明被繼承人的意思是以照顧好在世的老人為目的，財產處分是以照顧好老人為條件的。再次、該遺囑符合遺囑的法定形式要件，因此，該爭議房屋應當依法判歸原告所有。
(二)原告向法庭提交的調查筆錄以及剛才出庭的兩位見證人證實《遺囑》是被繼承人的真實意思表示，是合法有效的。
因此，爭議房屋應判歸原告所有。
第二、雖然被繼承人趙XX當時已無民事行為能力，被繼承人茅XX代趙XX處分財產依然是合法有效的。理由如下：
通過庭審可以得知，被繼承人趙XX當時確實已經出現老年癡呆的狀況，生活不能自理，根據《民法通則》第十七條:無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人(最高人民法院關于貫徹執行民法通則若干問題的意見(試行)第五條、第八條明確了包括癡呆癥人)，由下列人員擔任監護人：(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近親屬;(五)關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監護責任，經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
對擔任監護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。”茅XX做為趙XX的配偶是第一順序監護人且其它成年子女也未與其發生過爭議。
被繼承人茅XX作為趙XX的法定監護人看到自己的兒子茅XX這么多年一直盡心盡力的照顧老兩口，為了讓兒子能更好的照顧在世的一方，也為了對茅XX一家多年來的付出有個安排，避免兩位老人百年后，引起不必要的糾紛，維護一直以來整個大家庭的和睦關系，所以立下了此遺囑。根據《民法通則》第十八條：監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。
被繼承人茅XX處分屬于趙XX的財產，就是為了保護被監護人的利益而為的行為。具體如下：首先，出庭的兩位見證人既使被繼承人茅XX的同事，也是同一幢樓上的鄰居，剛才兩位出庭的證人也證明趙XX在未生病之前，曾經表示過把財產留給原告一家的意思。從證人的證言可以看出，被繼承人處分趙XX的財產不違背趙XX的真實意思，是合法有效的。其次，剛才的兩位見證人也證明當時之所以茅XX立下遺囑，主要是為了讓原告之父茅XX更好的照顧兩人，尤其是患病多年，生活不能自理，已經連人都不認識的趙XX。在我們現實生活中，電視上經常看到一個社會現狀：子女雖然多，但老人卻無人贍養的狀況，更何況，趙XX病到已經沒任何意識能力，“久病床前無孝子”這句古話，每個人都記憶猶新，監護人茅XX處分趙XX財產的目的就是希望趙XX在世時能被好好地照顧，過一個幸福的晚年生活，這難道不是為了被監護人的利益處分其財產嗎?更何況，監護人茅XX處分的其財產，根據《民法通則》第九條公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。《繼承法》第三條“遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。”屬于遺產，監護人代替被監護人處分，實現處分時，被監護人主體已經不復存在，怎么還可能產生侵害被監護人利益的行為呢。
綜上，監護人茅XX代被監護人趙XX處分房產是為了讓與他們共同居住的原告更好的照顧他們。因此是合法有效的。
二、原告茅X已經在法律規定的期限內向被告之一茅XX明確表示接受遺囑中的房產。茅XX也是本案的被告，與原告茅X有著根本的利益沖突。
按《繼承法》第二十五條的規定，受遺贈人應當在知道受遺贈后的二個月內作出接受或放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。但其沒有規定向誰做明確表示以什么樣的方式做出。在法無明文規定的情況下,實踐中以采取從寬原則為宜,即只要有證據證明受遺贈人在知道受遺贈后兩個月內確有接受遺贈的真實意思表示即可,而不論意思表示之相對人是否是繼承人、遺囑執行人、遺產管理人等利害關系人.防止因法律規定的模糊導致行使權利的不暢.另一方面,若在法無明文規定的情況下,要求受遺贈人必須以全體法定繼承人或特定人為意思表示,對受遺贈人要求過于苛刻,而且可能會導致受遺贈人在不知情的情況下喪失權益.再次,體現了對遺贈人和受遺贈人真實意愿的尊重,尤其是遺贈人的意愿,不應當被輕易變更，這也是對其最起碼的尊重.
受遺贈人在知道被繼承人死亡而且知道他可以依照遺囑獲得遺贈財產時起的兩個月以內，作出了接受遺贈的表示，不論是口頭、書面的接受表示還是通過實際接收遺贈財產所作的表示，就應承認其有接受遺贈的權利。
三、被告茅XX與兩位被繼承人共同居住、生活并對其照顧，被繼承人茅XX把遺囑交其保存并以口頭及行為意思表示的方式確定其為遺囑執行人，被告茅XX有權選擇合適的時機來對遺囑內容進行公布、處分，符合我國傳統的善良風俗習慣。畢竟母親剛剛過世，直接拿出來公布，的確是太沒有人情味了，我們認為茅XX的做法是合情合理的。
四、退一步講，被繼承人茅XX對自己的財產所作的處分是合法有效的;根據《繼承法》第十六條“公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執行人。
公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。”的規定，原告有權利取得該房屋。
綜上，請求人民法院在查清事實的基礎上，支持原告的訴求!
法定繼承糾紛代理詞怎么寫
代理詞
尊敬的審判員：
受本案被告趙X的委托、經上海張XX律師事務所的指派，代理人依法參加原告趙甲、趙乙訴被告趙X法定繼承糾紛一案的庭審，代理人現根據本案事實和相關法律規定，發表以下代理意見，懇請法庭采納。
一、被繼承人王某死亡時沒有遺留有遺產。
首先，被繼承人王某于2012年12月26日死亡時，被繼承人名下沒有銀行存款。
其次，被繼承人生前已經將銀行存款等財物贈與給了被告，被繼承人生前已經贈與給被告的財物就不屬于被繼承人的遺產，也就不能適用法定繼承進行繼承。
再次，《中華人民共和國民法典》明確規定“遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產”。在本案中，被繼承人死亡時被繼承人名下沒有任何銀行存款，而倆原告在本案中主張被繼承人生前是將銀行存款存放在被告處，并非是將銀行存款贈與給被告的，那么，原告應當就此承擔相應的舉證責任。
二、被繼承人王某在死亡前七個月時已經將個人名下(除退休工資卡內的存款)的銀行存款全部贈與給了被告趙X。
以下的事實也足以證明被繼承人已經將自己的銀行存款贈與給了被告：
(一)被繼承人生前對被告贈與銀行存款的行為系被繼承人的真實意思表示，也完全符合邏輯。
首先，被繼承人在生前將銀行存款全部贈與給被告完全是合情、合理的;
被告對被繼承人的照顧是長期的、不間斷的，從被繼承人居住在寶德里時就已經開始，直至被繼承人死亡。被繼承人生前也切身體會到了被告的孝心，時常將被告對自己的種種關心、照顧向周圍人表述、稱贊，被告對被繼承人的關心、照顧也為被繼承人周圍的人所廣為知曉。
即便是被繼承人后來居住在護理院期間也只有被告是經常來探望、照顧的，在被繼承人生病時也都是由被告一人獨自照顧被繼承人，被告為了更好的照顧被繼承人，甚至為此辭去了自己的工作，一心一意地專職照顧被繼承人。
在被繼承人重病期間，被告幾乎天天往返于市區的家與奉城護理院之間，盡到了一個子女應盡的義務，這與倆原告在被繼承人生前對被繼承人不管不顧的態度形成了截然不同的反差。這一點，有孫某的書證、錄音資料、護理院的護工書證、被告提供的證人證言予以證明。
在2012年3月被繼承人在明確知道自己已經病入膏肓，時日不多的背景下，考慮到被告對自己盡到了長期的贍養義務，也為了避免今后其他子女與被告發生糾紛，才最終決定在自己活著的時候將自己的銀行存款全部贈與給被告。
其次，被繼承人生前對自己的銀行存款是極其保密的，從不向其他人透露。
被繼承人從2008年5月21日起入住護理院直至死亡。在被繼承人生前，被繼承人的銀行存款金額、銀行取款密碼只有被繼承人一個人知道，就連與被繼承人同居生活的孫某也不知道，這一點從孫某的錄音資料中也可以予以證明。孫某在錄音資料中也陳述稱每次都是他陪被繼承人去銀行辦理存款業務，被繼承人有多少存款孫某也不清楚。
這一點，從本案倆原告直到今時今日也不知道被繼承人生前有多少銀行存款的事實也足以證明。
就連本案的被告在被繼承人將銀行存款贈與給被告之前，被告也根本不知道被繼承人有多少銀行存款。
這些事實完全可以看出被繼承人生前對自己的銀行存款是相當小心、謹慎的，被繼承人生前對自己的銀行存款的口風也是相當緊的，從來都不向包括原、被告在內的任何人透露。因此，只有被繼承人生前要將銀行存款贈與被告的情況下，才會將自己的所有銀行存款情況一一告知給被告，這也足以證明被繼承人在生前將銀行存款贈與給被告的事實。
再次，從被告取的被繼承人銀行存款的整個過程也足以證明被繼承人在生前是將銀行存款全部贈與給了被告的事實。
1、被告從銀行取款是需要持有被繼承人的銀行存單、銀行取款密碼、被繼承人的身份證原件，這三樣缺一不可，而這些取款所需的憑證和證件平時都是由被繼承人自己親自保管的。與被繼承人同居的孫某在錄音資料中也證明“被繼承人將銀行存單放在哪里，連孫某也不知道”，那么其他人更是無從知曉。
如果不是被繼承人主動將銀行存單、銀行取款密碼、身份證原件交付給被告，被告根本無法獲得被繼承人的銀行存單，也無法獲得相應的銀行取款密碼，也無法獲得被繼承人的身份證原件，更無法從五家銀行中取出被繼承人的銀行存款。
2、被繼承人的銀行存款都是定期存款，都開通了自動轉存的業務，在存款到期后都會自動轉存，有些銀行存款是數年前就已經存入的一年期定期存款，都已經在銀行中自動轉存了數次。
因此，被繼承人的這些銀行存款是完全不需要被繼承人去辦理任何手續的。以往辦理存款業務也都是由孫某陪同被繼承人去辦理的，那么，被繼承人將銀行存單交付個被告的原因只有一個，就是被繼承人向被告表達了將銀行存款全部贈與給被告的意思，讓被告把錢取出來轉入到被告名下。
另外，被繼承人生前存款中有一張是五年期的債券，該張債券在兌現時剛滿一年，這時兌現是需要扣除一千余元手續費的，被繼承人生前又沒有急需用錢，為何寧可損失這一千余元的手續費也要將這一張債券兌現?如果是被繼承人是要將銀行存款交予被告保管，根本不需要以損失一千余元手續費的方式將債券兌現后取出，只要將債券交予被告保管即可。這也只能說明一個事實，那就是被繼承人是急于要將銀行存款全部贈與給被告。
3、被繼承人對銀行存單設置了不同的取款密碼。被繼承人的銀行存款是存放在五個不同的銀行之中，被繼承人所設置的取款密碼也不是同一個，而是不同排列順序的六位取款密碼，如果不是被繼承人主動告知給被告，被告根本無法取得被繼承人的銀行存款。
4、從時間上來說，被繼承人的銀行存單是分四次交付給被告的，從被繼承人第一次將銀行存單交付給被告到被繼承人最后一次將銀行存單交付給被告，期間間隔了長達三個月之久。
如果被繼承人不是將銀行存款贈與給被告，那么，從被告第一次從被繼承人的銀行存款中取款一直到被繼承人死亡的九個月之久的時間里，倆原告也都曾經去護理院看望過被繼承人，被繼承人都沒有向包括倆原告在內的任何一個人提出要求被告返還錢款，或者有控訴被告侵占被繼承人錢款的說法，被繼承人也從來沒有向被告提出過返還錢款的要求。
5、被繼承人分四次將銀行存款贈與給被告，被告也是分四次將銀行存款取出，四次取款的時間間隔了三個月之久，如果被繼承人不是將銀行存款贈與給被告，被告在取款后沒有將銀行存款及時交付給被繼承人，被繼承人必然會要求被告返還錢款，被繼承人怎么會對此從來沒有提出過異議。
如果被繼承人不是將存款贈與給被告，在被告第一次取款后沒有將銀行存款交付給被繼承人的情況下，被繼承人更是不可能在之后的二個月內，一而再、再而三的分三次將其他余的銀行存單、銀行取款密碼、身份證原件交付給被告。
6、被繼承人將自己的銀行存款贈與給被告的時間是在被繼承人死亡前的九個月，從醫院出具的書面證明完全可以知道這時的被繼承人神志是完全清楚的，是具有完全民事行為能力的，被繼承人也完全能夠準確無誤的處分自己的財產，也完全能夠知曉自己所實施行為的法律后果。如果被繼承人不是將銀行存款贈與給被告，被繼承人必然會發現，并且也有足夠的時間、能力向被告要求返還存款。
綜上，上述事實也足以證明被繼承人對被告贈與存款的這一事實。
(二)被繼承人生前對被告贈與錢款的行為也有相關的證據予以證明。
首先，與被繼承人生前同居的老人孫某的書面證言、錄音資料均證明了被繼承人在生前將銀行存款全部贈與給被告的事實。
第一，孫某的書面證言、錄音資料證明了被繼承人生前經常談起要將名下銀行存款贈與給被告的這一事實，足以印證被繼承人生前將銀行存款贈與給被告是被繼承人的真實意思表示。
第二，孫某的書面證言、錄音資料也證明被繼承人在將銀行存款贈與給被告后，被繼承人曾將這一事實上親口告訴給了孫某。
其次，被告提供的三位證人的證言也證明了被繼承人生前已經將自己名下銀行存款贈與給了被告的事實。
三位證人的證言均能證明被繼承人在將銀行存款贈與給被告后，以不同的方式曾向三位證人親口陳述過這一事實，這也能夠與孫某的書面證言、錄音資料相互印證。
綜上，孫某的書面證言、錄音資料、被告所提供的三位證人的證言足以證明被繼承人生前已經將自己的銀行存款贈與給了被告的這一事實。
三、被繼承人對被告的贈與行為已經完成。
被繼承人在死亡前七個月已經將全部存款贈與給了被告，這一贈與行為意思表示真實，并且已經將全部存款實際交付給了被告，依據《中華人民共和國民法典》的規定贈與合同屬于實踐性合同，既然被繼承人已經將名下存款全部交付給了被告，贈與行為也已經完成。
第四，原告應當就其主張承擔舉證責任。
在本案中，原告主張被繼承人王某生前交付給被告的款項并非贈與，依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定原告應當就此承擔舉證責任，原告應當舉證證明這筆款項并非是被繼承人生前對被告的贈與，否則原告應當承擔舉證不能的法律后果。
倆原告認為被繼承人生前是將銀行存款交付給被告保管，這一觀點與事實不符，是錯誤的，而且在邏輯上也是矛盾的。
首先，如前所述，被繼承人的銀行存單從來都是由被繼承人一人獨自保管的。那么，原告所認為的被繼承人在2012年3月至5月期間將銀行存單分四次交給被告保管的舉動是明顯與被繼承人以往的、一貫的行為方式所不符的。被繼承人生前神智清楚，完全有能力自己掌控自己的銀行存款。更何況，這些存款長期以來一直也都是由被繼承人自己親自保管的，從來也沒有交給過其他人來保管，其他人甚至不知道存款的具體金額。同樣，在被繼承人死亡前，被繼承人也更加沒有理由要將銀行存款交給被告來保管。
其次，同樣如前所述，被繼承人的銀行存單都是開通了自動轉存業務的，無需在到銀行辦理轉存手續，每次到存款到期后都會自動轉入下一個定期，被繼承人根本不需要再辦理任何手續。既然這些存款平時不需要辦理相關的手續，被繼承人為何要將銀行存單交予被告保管，這些存單由被繼承人自己保管即可。如果是僅僅要將銀行存單交予被告保管，那也只需要把銀行存單交給被告即可，被繼承人根本不需要將銀行取款密碼、身份證原件三番五次的全部交付給被告。
再次，如果被繼承人生前是將銀行存款交給被告保管，為何在九個月的時間里都沒有向包括倆原告在內的任何人提起過讓被告保管存款的事情?
這些邏輯上矛盾之處，完全可以證明原告的觀點是錯誤的，是缺乏依據的，但是卻可以證明被繼承人將銀行存款贈與給被告的事實。
第五，原告提供的孫某書寫的書證系偽證。
從孫某2013年5月2日的錄音資料可以證明原告一以打贏官司后會分錢給孫某的方式指使孫某做偽證。
原告一的這一行為有違誠實信用的基本原則，也已經違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第二款的規定，涉嫌賄買他人作偽證。
第六，關于被繼承人死亡后被繼承人單位依法發放的喪葬費。
被告認為，被繼承人單位發放的喪葬費應當由倆原告與被告等額分割，請法庭在本案中一并處理。
綜上所述，被繼承人生前交付給被告的銀行存款系被繼承人生前對被告的贈與，且贈與行為已經完成，這些款項依法不屬于被繼承人死亡時遺留的遺產，依法也不能適用法定繼承進行繼承。
懇請法庭在查明本案事實的情況下，依法駁回倆原告的全部訴請。
代理人：
日期：
遺產繼承糾紛立案材料：(1)提起繼承訴訟的一方，必須向人民法院提交起訴狀正本一份，并根據被告的人數提供副本。(2)原告的身份證明。(3)授權委托書及委托代理人的身份證明。(4)證明當事人訴訟主體資格的證明：證明當事人是合法繼承人的，應提交結婚證、戶口簿、身份證或公安機關、村委會、居委會等有關部門出具的證明。當事人為無民事行為能力、限制行為能力或精神病人的，還應提交監護人的身份證明資料，如身份證或戶口簿。(5)法定繼承要提供證明法定民法典律關系成立的證明：被繼承人死亡證明書;證明是被繼承人養子女的，應提交收養關系證明書;證明是繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人的，或證明是繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人的，應提交居委會、村委會或被繼承人單位出具相關的證明;被繼承人的其他法定繼承人也應當作為共同原告參加訴訟。其他法定繼承人已經死亡或放棄繼承的，應提供相應的證明。(6)遺囑繼承的，除應提交被繼承人死亡證明書外，應提出如下證明：公證遺囑的，應提交公證機關的公證書;代書遺囑的，應提交代書遺囑書并提交兩個以上無利害關系的在場見證人的證明;自書遺囑的，應提交由遺囑人親筆書寫、簽名并注明年月日的自書遺書。(7)證明被繼承人財產范圍的證明：證明有房產的，應提交房產證或購房合同、交款發票或出資證明;證明有銀行存款并申請法院調查的，應提交銀行賬號;證明有股票并申請法院調查的，應提交股東代碼、資金賬號;證明有車輛的，應提交行駛證、車牌號;證明被繼承人在公司擁有股權的，應提交該公司的工商登記情況、出資的證明等;證明被繼承人有債權債務的，除提交借據以外，必須有相關的證據佐證。(8)有具體訴訟請求金額的，應提交訴訟請求金額的計算清單。(9)能證明案件事實或者認為需要向人民法院提交的其他證明材料。(10)因客觀原因對證明與本案有關的證據無法自行收集，或者雖經委托代理律師亦無法收集的，應向人民法院提出書面申請，申請法院進行查證。
一、離婚訴訟收集證據有哪些技巧
收集和提交離婚案件證據的技巧如下：
1、訴訟主體資格證據
(1)證明當事人是夫妻關系的證據，應提交結婚證、戶口簿及身份證，結婚證遺失的，由婚姻登記機關出具的婚姻關系證明；
(2)如涉及構成事實婚姻的，應提交居委會或村委會出具的證明；
(3)證明被告下落不明的，應提交被告住所地或經常居住地或公安機關的證明。
2、證明夫妻關系破裂的證據
(1)如涉及家庭暴力，應提交法醫鑒定，提出證人；
(2)如涉及吸毒、賭博行為的，應提交居委會或村委會或公安機關出具的證明；涉及行政處罰、刑事犯罪的，應提交有關處罰決定或判決書；
(3)如涉及重婚行為或有配偶與他人同居的，應提交上述行為相關的結婚證、子女出生證、居住證明、相片或居委會、村委會、公安機關出具的相關證明等證據。
3、證明由一方扶養子女為宜的證據
(1)證明一方經濟狀況良好的，提交工資單或其他合法收入的證明，或提交有關居住情況的證據；
(2)如涉及10周歲以上未成年子女的，應提交子女本人愿意隨父親或母親生活的相關證據。
4、證明婚姻關系存續期間有共同財產的證據
(1)證明有房產的，應提交房產證或購房合同、交款發票或出資證明；
(2)證明有銀行存款并申請銀行調查的，應提交開戶行名稱和銀行帳戶；證明有股票親申請法院調查的，應提交股東代碼、資金賬戶以及開戶的證券營業部；證明有車輛的，應提交行駛證、車牌號；
(3)證明對方在公司有股權的，應提交該公司的工商登記情況、出資的證明等；
(4)證明一方有債權債務的，除提交該借據以外，必須有相關的證據佐證；
(5)證明夫妻雙方財產有約定的，必須提交協議書等相關的證據。
(6)房屋應分為幾部分，購房首期部分是你的個人財產，婚后公積金是夫妻共同財產、房屋增值部分是夫妻共同財產。
【本文關聯的相關法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。第一千一百二十七條遺產按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。
●遺贈糾紛真實案例
●遺贈糾紛案由
●遺贈糾紛起訴范本
●遺產糾紛代理詞
●遺贈糾紛管轄
●遺贈案件
●遺贈適用于代位繼承嗎
●遺贈糾紛案由
●遺贈糾紛的被告
●遺贈糾紛案例分析
●拆遷糾紛律師怎么選擇棚戶區,如何選擇合適的拆遷律師？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●征地補償款分配糾紛法院是否會受理,征地補償款分配糾紛可以起訴嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●農村土地轉讓協議無效起訴狀怎么寫,轉讓合同糾紛起訴書怎么寫:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●專業土地律師有哪些,土地糾紛專業律師事務所:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●追索勞動報酬是否需要仲裁前置,追索勞動報酬糾紛需勞動仲裁前置:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●勞動糾紛的5個熱點問題,勞動爭議的解決途徑:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●征地拆遷賠償糾紛誰來舉證,征地拆遷賠償糾紛的舉證途徑是哪些:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●協調解決征地補償方案,土地征收補償糾紛怎么解決:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●法院處理征地補償分配糾紛,征地補償款分配糾紛法院是否會受理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●宅基地拆遷律師能幫忙爭取賠償嗎,宅基地拆遷律師是如何處理糾紛的?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●福建房屋租賃合同糾紛打官司流程是什么,福建租房合同糾紛打官司手續是怎樣的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●重慶出名的土地征用糾紛律師報價,重慶土地征收糾紛律師怎么收費:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●建設工程中勞務合同糾紛管轄,建設工程合同糾紛屬于專屬管轄嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●集體土地房屋拆遷糾紛怎樣處理,集體土地房屋拆遷糾紛的處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●征地補償糾紛哪個部門解決最有效,征地補償糾紛一般由哪個部門處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●河南張先生土地被占案勝訴：京康律師助村民討回公道,張潔律師——7月18日上午10點30分土地承包經營權糾紛一案開庭:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●湖北出名的土地征收維權律師服務,湖北土地侵權糾紛維權步驟是怎樣的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●上海出名的土地征收維權律師費,上海土地征收糾紛律師怎么收費:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●危房拆遷遇糾紛，先停拆再協商 北京十大律所提供支持,北京專門打拆遷的律師事務所:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●勞動者如何解決勞資糾紛,如何解決勞資糾紛？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
內容審核：黃旭暉律師
來源：臨律-遺贈糾紛代理詞的內容是如何的，
