高先生租賃了來賓市某供銷商貿(mào)城的房屋用于經(jīng)營，幾年前，在未與高先生達成補償協(xié)議、未落實補償且未經(jīng)合法告知的情況下，縣政府對高先生租賃的房屋實施了強制拆除行為。損毀、埋藏了室內(nèi)未能清走的家具、空調(diào)等財產(chǎn)及裝修裝飾，給高先生造成了嚴重的財產(chǎn)損失。合法權(quán)益被嚴重侵犯，高先生決定來到北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細的辦案計劃，并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。在搜集了相關(guān)證據(jù)后，圣運律師協(xié)助高先生向法院提起了訴訟程序，請求判決確認拆除行為違法。隨后，高先生收到了縣政府不予賠償?shù)臎Q定。高先生認為，縣政府未經(jīng)法定程序?qū)嵤娭撇鸪袨椋趾α俗约旱暮戏?quán)益，造成了極大的經(jīng)濟損失。因此，在圣運律師的協(xié)助下，高先生提起了訴訟程序，請求判令賠償因強制拆除房屋造成的各項經(jīng)濟損失。

圣運律師認為，依照我國《國家賠償法》的規(guī)定，行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時造成的財產(chǎn)損害的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中，高先生承租了縣里的房屋用于生產(chǎn)經(jīng)營，根據(jù)雙方租賃合同的約定，高先生可依約繼受該租賃合同下的征收補償權(quán)利。現(xiàn)在，縣政府強制拆除高先生房屋的行為，已經(jīng)經(jīng)過法院判決確認違法。因此，其應(yīng)當(dāng)對高先生的合法財產(chǎn)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，符合補償條件的也應(yīng)當(dāng)予以相應(yīng)補償。在訴訟過程中，在圣運律師的協(xié)助下，高先生出示了一系列具體的賠償明細及價值參考標準。