委托人：梁先生
委托律師：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師
被告：太原市杏花嶺區(qū)人民政府

案情回顧

    梁先生在其所在社區(qū)擁有一處宅基地，2017年杏花嶺區(qū)委、區(qū)政府決定對(duì)其社區(qū)進(jìn)行整村綜合改造，并成立了社區(qū)整村拆遷改造領(lǐng)導(dǎo)組。同年10月，社區(qū)制定并公布了《整村拆遷公告》及《社區(qū)整村改造方案》，方案確定的拆遷原則為政府主導(dǎo)、規(guī)劃引領(lǐng)、整村拆除、安置優(yōu)先。梁先生的房屋就在此次整村拆除范圍內(nèi)，但與社區(qū)居委會(huì)一直未達(dá)成房屋拆遷與安置補(bǔ)償協(xié)議。因擔(dān)心合法權(quán)益遭到嚴(yán)重侵犯，梁先生來(lái)到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助，想通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。
 
    王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，擬定了詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，并迅速啟動(dòng)了相關(guān)的程序。圣運(yùn)律師協(xié)助梁先生以郵寄的方式向杏花嶺區(qū)政府提出申請(qǐng)，因有關(guān)部門未依據(jù)法律及政策規(guī)定對(duì)其進(jìn)行合法合理補(bǔ)償，請(qǐng)求政府對(duì)梁先生進(jìn)行安置補(bǔ)償，但杏花嶺區(qū)政府拒絕收該郵件。因此，2019年1月，圣運(yùn)律師協(xié)助梁先生提起了行政訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)杏花嶺區(qū)政府拒絕履行補(bǔ)償安置職責(zé)的行為違法。但一審法院以區(qū)政府不具有梁先生訴請(qǐng)的補(bǔ)償安置職責(zé)為由，駁回了梁先生的訴訟請(qǐng)求。
 
    圣運(yùn)律師認(rèn)為，在本案中杏花嶺區(qū)政府決定對(duì)社區(qū)實(shí)施整村綜合改造，并成立拆遷改造領(lǐng)導(dǎo)組負(fù)責(zé)拆遷改造具體事宜。根據(jù)有拆遷必有補(bǔ)償?shù)幕驹瓌t，杏花嶺區(qū)政府對(duì)拆遷補(bǔ)償事宜負(fù)有法定職責(zé)。梁先生的房屋在拆遷改造范圍內(nèi)，其就補(bǔ)償安置問(wèn)題未能與社區(qū)居委會(huì)達(dá)成協(xié)議。在此情況下，梁先生要求杏花嶺區(qū)政府給予補(bǔ)償安置是具有事實(shí)和法律依據(jù)的。圣運(yùn)律師再次協(xié)助梁先生進(jìn)行了上訴。


訴訟結(jié)果

    經(jīng)過(guò)圣運(yùn)律師的出色表現(xiàn)和不懈努力，二審法院經(jīng)查明案情后，也認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，撤銷了一審法院作出的判決及判決杏花嶺區(qū)人民政府在判決生效之日起三十日內(nèi)對(duì)梁先生的房屋補(bǔ)償安置事宜作出處理。