【案情回顧】

哈爾濱市某玻璃鋼制品誕生于上個世紀(jì)90年代，在所有證件齊全的情況下建造了廠房進行生產(chǎn)。在當(dāng)?shù)亟?jīng)營二十余年并取得不錯的經(jīng)營口碑，在疫情期間還組織人員生產(chǎn)了緊缺的防疫物資。未曾料到，一紙《清障令》下發(fā)后，該玻璃廠就被有關(guān)人員強制拆除。企業(yè)權(quán)益遭受重創(chuàng)，員工利益無法得以保障，企業(yè)負(fù)責(zé)人楊先生權(quán)當(dāng)場決定通過法律途徑維護權(quán)益，選擇來到北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細的辦案計劃，并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。圣運律師先協(xié)助哈爾濱某玻璃鋼制品有限公司確認(rèn)了起訴主體，通過申請政府信息公開，發(fā)現(xiàn)該防汛指揮部并不具備行使強行清除行洪障礙物的法定職權(quán)。盡管有兩次登報的公告以及現(xiàn)場送達通知，但其實施強制拆除的行為在實體上和程序上均屬違法。針對強拆行為、《清障令》、《清障通告》，圣運律師協(xié)助該企業(yè)迅速提起了訴訟程序。

 
在訴訟過程中，防汛指揮部認(rèn)為，企業(yè)的廠房位于河道管理范圍內(nèi)，影響排洪泄洪系客觀事實，按照法律規(guī)定屬于阻礙行洪的障礙物。防汛指揮部還向法庭提交了谷歌地圖，展示了河道清理整治范圍的衛(wèi)星圖及總體平面圖、局部圖。

面對這些，圣運律師認(rèn)為，圖片所運用的谷歌地圖不具備中國合法審批的地圖繪制資質(zhì)，準(zhǔn)確性無法得到我國測繪主管部門的認(rèn)可，而且該衛(wèi)星圖、平面圖等既未提交原始數(shù)據(jù)載體，也未提供委托相關(guān)測繪公司作出平面圖及局部圖的手續(xù)文件，因此違法使用谷歌地圖所獲取的證據(jù)來源、資質(zhì)、內(nèi)容、形式、效力均不合法。

除此之外，針對《清障令》，圣運律師認(rèn)為，相關(guān)建筑物是否在河道管理范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)防洪規(guī)劃予以確定。而本案防汛指揮部在實施強制拆除原告廠房后才收集一些不合法、不明確河道界限的圖紙惡意認(rèn)定案涉企業(yè)的廠房在河道管理范圍，并以此為由強制拆除廠房的行為嚴(yán)重違法。從程序上講，防汛指揮部在作出具有強制執(zhí)行力的《清障令》過程中沒有告知企業(yè)依法享有陳述、申辯權(quán)，以及申請復(fù)議和訴訟的權(quán)利，屬于程序違法。