，拆遷補償不滿意訴訟成功案例，村民因不滿拆遷補償被指控“敲詐勒索罪” 檢方撤訴，河北張家口有7名村民被以“敲詐勒索罪”起訴。他們被指控，組織村民假上訪，以此施壓政府，“多領”拆遷補償款。去年9
河北張家口有7名村民被以“敲詐勒索罪”起訴。他們被指控，組織村民假上訪，以此施壓政府，“多領”拆遷補償款。去年9月30日，他們被取保候審
近日，該案有了最終結果：當事人賈文等日前收到河北崇禮縣檢察院《不起訴決定書》，檢方認定7人不構成敲詐勒索罪，作出絕對不起訴決定。
7村民被指策劃假上訪
2007年，張家口塞北管理區招商興建“蒙牛現代牧業養殖基地”，需要拆遷農戶。村民不滿評估后的補償價，要求按照市場價格進行房屋補償。為了在限期內完成任務，拆遷小組組長馬江和村民逐一提高了房屋拆遷補償，最終支付的補償錢款超出預算500多萬元，但仍無法付清承諾的補償款。最后村民上訪，馬江被調查，并以“濫用職權罪”獲刑。隨后，其中率先和馬江提高了房屋拆遷補償的村民賈文和6名村民也被以“敲詐勒索政府”刑事起訴。
據崇禮縣檢察院2010年1月8日的起訴書稱，2007年10月中旬，張家口市塞北管理區“蒙牛現代牧業養殖基地”施工期間，拆除管理區前新房村村標，賈文等借此事糾集前新房村村民手持鐵鍬闖入施工現場，強行阻止施工，同時，賈文等還鼓動、策劃、組織村民上訪，給管理區施加壓力，達到借拆遷向管理區要錢的目的。
起訴書稱管理區被勒索
檢方上述起訴書稱，塞北管理區為平息上訪鬧事，找到賈文等人，勸阻他們停止上訪鬧事，賈文等向管理區提出了7人每戶房屋補償款要求達到20萬元的停止上訪鬧事條件，后經交涉，迫于壓力，最終塞北管理區同意了賈文等7人開出的包括房屋協議價在內每戶達到16萬元的勒索要求，至此上訪事件平息。據司法文書，7人共計多得房屋拆遷補償款616760元。
賈文認為自己冤枉。他說，當初塞北管理區政府進行拆遷，給予的補償款太低，協商后，管理區政府同意增加補償款。而如今在起訴書中，這些錢款則變成了“不當得利”。
2010年1月22日，賈文7人在河北崇禮縣法院受審。8個月后，賈文等人得知，他們被取保候審。
檢方下《不起訴決定書》
今年5月11日，崇禮縣檢察院作出絕對不起訴決定。檢方認為，賈文等在未簽訂房屋拆遷安置補償協議的情況下，以組織部分拆遷戶向上一級政府上訪為由，索要超過管委會定價的補償款，其主觀上不具有非法占有公私財物的目的，行為情節顯著輕微，危害不大，不構成敲詐勒索罪，依據法律規定，對賈文等7人作出絕對不起訴決定。
日前，賈文等收到《不起訴決定書》。昨日，賈文在電話里告訴記者，涉事村民已重獲自由，接下來準備對收審的10個月提出國家賠償申請。
案件流程
●2009年11月29日，賈文等人因涉嫌敲詐勒索罪被張家口市公安局塞北分局刑事拘留，同年12月12日被批捕。
●2010年1月8日，賈文等7人被公訴，崇禮縣檢察院認為，被告人賈文等7人“以非法占有為目的，采取威脅、要挾的手段，強索數額巨大財產”，其行為已觸犯《刑法》，應以敲詐勒索罪追究刑事責任。
●2010年9月30日，賈文等被崇禮縣法院取保候審，為期6個月。
●2011年1月28日，崇禮縣法院對賈文等人解除取保候審，原因是公訴機關撤回起訴。(來源：新京報)
刑訴法專家：收錢息訪不能定敲詐
近年來，已有多人因上訪途中接受政府給的錢財而被判敲詐勒索罪。這些案件被輿論冠以“敲詐政府罪”傳播。政府究竟能不能成為敲詐勒索罪的侵害對象，收錢息訪能定敲詐勒索罪嗎?什么情況下可能構成敲詐勒索罪?
“敲詐政府”案結局各不同
同樣是在上訪過程中接受或者準備接受政府給的錢財，上訪者的結局并不相同。
2008年，河北滄州孟村縣農民多次進京上訪，一次被截訪后，應干部要求，在鎮政府寫下收錢后不再反映情況的保證書，還沒拿到錢就當場被抓，其后兩人被以敲詐勒索未遂判處有期徒刑兩年。
2009年，河北邯鄲魏縣農民張建軍，為征地補償上訪，收了2萬元補償金后，被判刑四年。
2009年，同屬滄州的南皮縣，也發生兩起農民涉嫌“敲詐政府”被警方羈押的案件，當地檢察院曾批準逮捕，在河北省檢察院的干預下，這兩起案件被撤銷，幾位上訪者恢復了自由。
2010年，山西臨縣兔坂鎮農民馬繼文終審被認定敲詐政府，判刑3年。
……
專家：政府給錢違法
越來越多的“敲詐政府”案見諸報道。不少人質疑，這是捏造一個新罪名來強制息訪。還有人認為，政府根本就不能夠成為敲詐勒索罪的侵害對象。對此，洪教授說，確實沒有敲詐政府這個罪名，事實上，法院定的是敲詐勒索罪。
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。這里的被害人，除了自然人，還包括企事業和機關單位。
具體到目前曝光的多起上訪被告敲詐勒索案，多數案件是不成立的，政府意圖用錢讓上訪者不再上訪本身就不對，主動給錢再告人勒索，是設局行為，本身就違法。對于上訪者，政府必須先區分是否反映合法訴求，如果要求不合法，政府是不可以答應的，如果上訪者提違法要求，還采取威脅行動，危害到機關單位和其他公民的人身和財產權益，則可以敲詐勒索未遂來追究相關人的刑事責任。
●群眾因拆遷賠償不滿
●農村拆遷賠償不滿意怎么辦
●農村拆遷補償不合理
●拆遷村民不同意怎么辦
●村民拒絕拆遷
●拆遷補償不滿意訴訟成功案例
●村民被拆遷起訴縣公安局索賠1500萬:未依法保護
●農村拆遷賠償不滿意怎么辦
●村民要求拆遷
●農村拆遷不合理怎么舉報
●敲詐勒索罪標準,敲詐勒索罪立案標準:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●賭博罪加敲詐勒索罪判幾年,賭博罪加敲詐勒索罪判多少年:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●什么是敲詐勒索罪,北京市海淀區看守所是應該怎么規定的?,北京市海淀區看守所敲詐勒索的意思是什么？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●敲詐勒索是否構成刑事案件,敲詐勒索罪如何認定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●通過敲詐勒索獲得工資，數額計算是？被刑拘在北京市海淀區看守所,被刑拘在北京市海淀區看守所，是敲詐勒索罪從犯，一般判幾年？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●法院刑事林開梁判決書,原林通敲詐勒索罪管轄刑事一案:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●裸聊被錄視頻敲詐勒索該怎么辦,裸聊被對方錄視頻敲詐怎么處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●農村要在自家土地埋水管,跟別人要錢算是敲詐勒索嗎?,自家土地別別人占用,索要錢財屬于敲詐勒索嗎?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●敲詐勒索罪開庭要通知家屬嗎,敲詐勒索罪需要出庭嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●陳營律師：合法恐嚇財產不構成敲詐勒索,針對敲詐勒索團伙的定罪策略:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●一起“征地拆遷”敲詐勒索案件的幾點思考,征地拆遷中的欺詐行為如何處置有哪些內容:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●敲詐勒索罪的構成要件是什么?承包工程敲詐勒索罪怎么處罰：今日在線土地征收法律咨詢
●圣運律師案情分析：領取拆遷補償卻遭開發商反咬敲詐勒索：今日在線拆遷法律咨詢
>內容審核：李帥律師
來源：頭條-村民因不滿拆遷補償被指控“敲詐勒索罪” 檢方撤訴，，拆遷補償不滿意訴訟成功案例
