一、農(nóng)村要在自家土地埋水管,跟別人要錢算是敲詐勒索嗎?

一、農(nóng)村要在自家土地埋水管,跟別人要錢算是敲詐勒索嗎?

口頭對他人進行威脅，索要他人金錢的，屬于敲詐勒索的行為，如果索要財物數(shù)額達(dá)到較大的，構(gòu)成敲詐勒索罪。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

二、構(gòu)成敲詐勒索罪的行為有哪些

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。構(gòu)成敲詐勒索罪的行為主要有以下幾個方面：

(一)行為人以將要實施的積極的侵害行為，對財物所有人或持有人進行恐嚇。例如，以將要實施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財物等相恐嚇。由此可見，本罪只能以作為方式實施，不可能是不作為。

(二)行為人揚言將要危害的對象，可以是財物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害關(guān)系的其他人。例如，財務(wù)所有人或持有人的親屬等。

(三)發(fā)出威脅的方式可以多種多樣。例如，可以當(dāng)著被害人的面用口頭、書面或其他方式表示，也可以通過電話、書信方式表示;可以是行為人親自發(fā)出，也可以是委托第三者轉(zhuǎn)達(dá);可以明示，也可以暗示，都不影響本罪的構(gòu)成。

(四)威脅要實施的侵害行為有多種，有的可以是當(dāng)場實現(xiàn)的，如殺害、傷害，有的是當(dāng)場不可能實現(xiàn)，必須日后才能實現(xiàn)的，如揭發(fā)隱私。需要注意的是，行為人威脅將要實施危害行為，并非意味著發(fā)出威脅之時不實施任何危害行為，例如威脅將要實施傷害行為，但在威脅發(fā)出之時實施相對輕微的毆打行為;或者威脅將要實施殺害行為，但在威脅發(fā)出之時實施傷害行為。

二、施工挖到自來水管怎么賠償？

法律分析：

施工過程中挖到自來水管，造成財產(chǎn)損失的，由施工單位進行賠償，一般是按造成的實際損失進行賠償。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》

第一千一百八十四條 侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

第一千二百五十八條 在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三、自家土地別別人占用,索要錢財屬于敲詐勒索嗎?

一、案情簡介

重慶市梁平縣虎城鎮(zhèn)村民廖某旺、廖某前、唐某學(xué)、劉某（以下簡稱四人），在2009年至2011年間，多次以該鎮(zhèn)煤礦征用土地補償過低為由，組織村民堵井口、公路，要求**煤礦（以下簡稱煤礦方）賠償土地補償?shù)荣M用，并因此被行政拘留過。之后廖某前、唐某學(xué)作為聶家村11組村民的訴訟代表人向法院提起訴訟要求賠償，被法院駁回訴請。在上訴期間，四人商量找**煤礦董事長趙某山賠償因受到行政拘留、民事訴訟敗訴、土地被占用等損失合計12萬元。在趙某山要求四人出具收條并保證不再堵煤礦井口、公路后便讓人將12萬元送到廖某旺家交給劉某。村民得知他們四人獲得賠償后也紛紛找煤礦鬧事索要賠償金。2011年8月14日，趙某山向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)報案稱被敲詐勒索。隨后公安機關(guān)對這四個村民刑事拘留，后轉(zhuǎn)為逮捕。在被逮捕后的兩到五個月時候，四人分別被變更強制措施為取保候?qū)彙Ｖ貞c市梁平縣人民檢察院以被告人廖某旺、廖某前、唐某學(xué)、劉某犯敲詐勒索罪，向梁平縣人民法院提起公訴。

二、審理過程

在庭審中，被告人廖某旺、廖某前、唐某學(xué)、劉某均認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)公開宣告無罪。

經(jīng)過法庭審理，梁平縣人民檢察院于2013年5月30日向梁平縣人民法院遞交了《撤回起訴決定書》，申請撤回起訴。

三、裁判結(jié)果：梁平縣人民法院認(rèn)為，公訴機關(guān)要求撤回起訴，符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國刑事訴訟法）的解釋》第二百四十二條之規(guī)定，裁定準(zhǔn)許梁平縣人民檢察院撤回起訴。

被告人廖某旺、廖某前、唐某學(xué)、劉某對一審法院對裁定不服，向重慶市第二中級人民法院提起上訴，請求撤銷原裁定，繼續(xù)審理并宣告各上訴人無罪。

重慶市第二中級人民法院認(rèn)為，原公訴機關(guān)以證據(jù)不足，要求撤回對四上訴人的起訴，一審法院據(jù)此裁定準(zhǔn)許撤回，符合法律規(guī)定。上訴人的上訴理由，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，重慶市第二中級人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。

三、律師評議

依據(jù)我國刑法規(guī)定和刑法理論，對于侵財類的刑事犯罪，一般都必須具備以非法占有為目的，盡管在刑法條文中不是每個罪名都會寫上這一點。敲詐勒索罪是典型的侵財類犯罪，一般是指以非法占有為目的，以威脅或者要脅方法，強行索取公私財物，數(shù)額較大的行為。實踐中一般認(rèn)為，構(gòu)成此類犯罪（既遂）必須同時具備三個方面的內(nèi)容：

其一，要有非法占有不屬于自己的財產(chǎn)的企圖；

其二，要采取威脅或者要挾的方法，并且以惡害相通告，讓被勒索方產(chǎn)生恐懼；

其三，被勒索方基于行為人的恐嚇產(chǎn)生畏懼心理，從而主動交付其財物給行為人。

那么我們下面就用這些犯罪構(gòu)成要件來分析一下，這四名被告人是否已經(jīng)構(gòu)成了敲詐勒索罪？

一、對于四名被告人所取得的這12萬元，不屬于非法占有。

1.這四名被告人觀念上認(rèn)為他們獲得的賠償少了，有繼續(xù)要求賠償?shù)目臻g，所以提出了自己的訴求。其主觀上不是為了非法占有他人的財產(chǎn)。典型的敲詐勒索是無中生有，或者為了獲得非法利益而故意制造事端以索取財產(chǎn)。這四名被告人的索賠并非空穴來風(fēng)，而是其來有自，他們認(rèn)為自己的利益在分配中受損，通過其他手段一時又難奏效，于是走上了自認(rèn)為效率較高的私力救濟途徑。

2.這四名被告人確實因土地被征用而受到了損失，有獲得賠償?shù)氖聦嵰罁?jù)和法律基礎(chǔ)。所謂的非法占有，必須是通過法律手段絕對地拿不到的財產(chǎn)，而通過非法手段將他人合法財產(chǎn)置于自己控制之下。這個案件中，他們的權(quán)利根基還在，只是維權(quán)的手段不當(dāng)。由于此案公開顯示的信息有限，律師無法進行更深入的判斷分析，但實踐中，在征地拆遷補償案中，由于信息不對稱，受損失的拆遷戶不在少數(shù)。

3.民事案件一審敗訴并不意味著這四名被告人在法律上絕對地對他們權(quán)利的喪失，他們獲得后續(xù)的賠償金可能性仍然是存在的。此案由于四名被告人的法律知識和訴訟能力存在缺陷，可能走行政訴訟的途徑?jīng)]走，或者因民事訴訟舉證不當(dāng)而導(dǎo)致敗訴。但是，這并不表明在后續(xù)的上訴程序中，申訴程序中，以及走行政訴訟等程序，獲得增加賠償數(shù)額的可能。既然存在著獲取更多賠償?shù)氖掠?，刑法上要去認(rèn)定其非法占有，只能說是證據(jù)不足。從有利于被告人的原則來適用法律，應(yīng)該認(rèn)定他們不存在非法占有的主觀故意。

二、四名被告人為獲得自己賠償金采取的行為不是刑法意義上的“威脅、要挾，強索公私財物”的行為。

本案中，四名被告人組織村民堵井口、公路的行為是一種私力救濟行為，不能理解為“要挾、威脅”。另因煤礦方趙某山與他們也存在著一個民事上談判的過程，談判的結(jié)果也并非敲詐勒索的結(jié)果，而是雙方在評估事實的基礎(chǔ)上作出的。在達(dá)成協(xié)議收到錢款出具收條后，四名被告人立刻放棄了其私力救濟的方法。只是后來其他村民得知這四人獲得賠償后，紛紛找煤礦方要求賠償，這才導(dǎo)致了警方的介入。煤礦方是為了企圖遏制他人的效仿行為（歸根結(jié)底是為了少出賠償款）而利用刑事控告手段進行“殺一儆百”，但并不能表示前面四名被告人的維權(quán)行為系“威脅、要挾”。

三、煤礦方也不是基于行為人的恐嚇產(chǎn)生畏懼心理而主動給四名被告人12萬元以求保全。事實上，對于補償金額雙方存在爭議是客觀的，也是正常的。甚至不排除，在當(dāng)下中國的語境中，吃虧的總是老百姓，這點煤礦方心知肚明。他們之所以愿意拿出12萬元給四名被告人，是基于盡早結(jié)束他們的私力救濟，減少自己的經(jīng)濟損失，而不是基于他們的心理恐懼。如果這四名被告人的行為完全非法，給煤礦方造成經(jīng)濟損失，他們完全可以請求公權(quán)力機關(guān)通過行政手段和通過訴訟等民事手段追究他們的行政責(zé)任（前面就被行政拘留過）和民事賠償責(zé)任。

本案雖然梁平縣檢察院向法院提出了撤訴獲得了法院的批準(zhǔn)，從法律上不再追究這四名被告人的刑事責(zé)任，但畢竟不是無罪判決。這四名被告人覺得自己的名聲受辱，而且被錯誤地羈押了兩到五個月的時間，應(yīng)該獲得國家賠償。由于兩級法院都認(rèn)可了檢察院的撤訴（之后應(yīng)該有個存疑不起訴決定書），這四名被告人要求絕對無罪的愿望永遠(yuǎn)地落空了，這是現(xiàn)實中的一個遺憾（當(dāng)然有人會認(rèn)為在當(dāng)下的司法環(huán)境中，這其實已經(jīng)很不錯了）。其實大家不難發(fā)現(xiàn)，在中國目前錯綜復(fù)雜的形式下，很多公民為維護自己的合法權(quán)益，往往會因采取一些不當(dāng)行為（如上訪、自媒體發(fā)聲等）而被追究刑事責(zé)任（尋釁滋事是最常用的罪名）。律師認(rèn)為，對于當(dāng)那些通過公權(quán)力救濟暫時難以奏效，進而采取私力救濟，最終與對方達(dá)成協(xié)議的行為來說，刑法不應(yīng)輕易介入。須知，一入刑訴深似海，想要平反如上天。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●農(nóng)村埋水管經(jīng)過他人土地

●在農(nóng)民土地埋水管施工

●農(nóng)村土地地下埋管子補償

●農(nóng)村地埋自來水管堵塞如何疏通

●農(nóng)村埋在地下的自來水管漏水怎么辦

●農(nóng)村土地下埋管道補償詐騙

●農(nóng)村埋土水管用哪種好

●在農(nóng)民土地埋水管施工

●農(nóng)村土地下埋管道補償

●農(nóng)村土地下埋管道補償土地所有權(quán)

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●敲詐勒索罪開庭要通知家屬嗎,敲詐勒索罪需要出庭嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●陳營律師：合法恐嚇財產(chǎn)不構(gòu)成敲詐勒索,針對敲詐勒索團伙的定罪策略:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●一起“征地拆遷”敲詐勒索案件的幾點思考,征地拆遷中的欺詐行為如何處置有哪些內(nèi)容:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●敲詐勒索罪的構(gòu)成要件是什么?承包工程敲詐勒索罪怎么處罰：今日在線土地征收法律咨詢

●圣運律師案情分析：領(lǐng)取拆遷補償卻遭開發(fā)商反咬敲詐勒索：今日在線拆遷法律咨詢

內(nèi)容審核：王蘭律師

來源：頭條-農(nóng)村要在自家土地埋水管,跟別人要錢算是敲詐勒索嗎?，