，暴力強拆違法嗎，遇到強拆，暴力抗拆為什么不能成功， 暴力拆遷和暴力抗拆體現了不同群體之間激烈的利益沖突，這種利益之沖突激烈，導致常常釀成拆遷血案，但無補于權利的維護。2003年是2001年《拆遷與補償條例》施行后第三年，也是暴力拆遷開始
暴力拆遷和暴力抗拆體現了不同群體之間激烈的利益沖突，這種利益之沖突激烈，導致常常釀成拆遷血案，但無補于權利的維護。
2003年是2001年《拆遷與補償條例》施行后第三年，也是暴力拆遷開始大規模爆發的元年，拆遷戶采取自我傷害的方式進行維權，顯著的表現是用火進行自我燒毀。
2003年8月22日，發生了翁彪自焚的事件。南京市玄武區鄧府巷舊城改造，同慶里28號居民翁彪家被非法強拆。翁彪手持汽油沖往拆遷指揮部，在身上澆滿汽油然后點火自焚。翁彪本人經搶救無效死亡，拆遷辦6人受傷，南京所有拆遷項目全部暫停，家屬獲得65平方米的住處，26萬慰問金。鄧府巷七八十戶居民集體上訪。
翁彪自焚，導致拆遷項目停止。后來自焚者是否知道此不得而知，但如果后來者也希望用自焚這樣悲壯的方式阻止拆遷，事實證明已經達不到目的。
同年的9月15日，安微青陽的朱正亮因舊城改造拆遷補償不合理，前往金水橋前自焚，用DV記錄剛剛建設的新房。朱正亮本人輕傷，新華社、人民網、南方都市報等報道，各大門戶網站頭條關注。但當地舊城改造依舊如期繼續。
時間步入2005年，暴力拆遷在全國愈演愈烈，拆遷戶們開始意識到自我傷害并不能阻止拆遷，有的拆遷戶于是轉而采用武力對抗拆遷方。
2005年3月一開春，廣州從化市政府組織近千人的拆遷隊伍，對該市街口鎮小海橋區張燦成等人的商鋪進行了暴力拆遷，老人與婦女被消防高壓水槍射昏。張燦成帶領鄰居向拆遷隊潑灑農藥、澆淋汽油、和拋擲磚塊。被以“妨害公務"判處一年六個月，拆遷照常進行。
還有2005年浙江杭州何費家被強制拆遷，戶主何費拒絕打開自家鐵門，并揮舞菜刀、威脅跳樓、開煤氣示威對峙，被當場制服，強制拆遷。
仍然有人以自殺抗議， 6月5日，山東菏澤，牡丹區興建香格里拉廣場。以公益建設為名行商業開發之實，由于拆遷補償偏低，李民生等居民不愿意拆遷。李民生以上吊的方式抗議，李身亡，但拆遷如期進行。
2007年格外特殊，我國和西方學者均將這一年作為劃分我國拆遷時代的分水嶺，因為這一年《中華人民共和國物權法》正式頒行。使得拆遷戶維權有了基礎和根據，他們比以往任何時候都更勇敢，對抗性也更趨激烈。
當年可稱為年度新聞之一的是馬家三口故意殺人案，以一家三口入獄為世人所惋惜。2007年3月22日，蘇州”金鋁新城物流園建設項目中，拆遷公司只補償土地使用面積不補償房屋價值，馬雪明因此拒絕拆遷。蘇州拆遷公司實施了強拆。馬雪明使用砍刀砍殺拆遷人員致2人死亡1人重傷。馬學明被判死刑，妻子楊根春被判無期徒刑，兒子馬春凌被判徒刑8年。
次年發生的張劍刺斃拆遷人員案也廣為人所關注。 張劍2008年5月14日，“張劍殺人案”:本溪華履房產以低廉補償要求住戶拆遷，建造豪華別墅商業區、并以掐電線、堵水井、打硬等方式強拆。張劍刺死拆遷人員，被判刑3年，緩刑五年，房子被拆。
海歸夫婦潘蓉投擲汽油燃燒瓶抗拆獲刑更是傳遍海內外媒體。同年6月12日，上海機場集團興建機場交通樞紐工程，計劃拆除潘蓉480平米的四層樓房，潘蓉不滿118萬補償。投擲汽油燃燒瓶對抗推土機，最終潘蓉夫婦被判處妨礙公務罪8個月。
至2009年，暴力抗拆仍不見減。5月底，又發生了王馬玲故意傷害案。江蘇宿遷的王馬玲，因不堪人手拆遷人員的辱罵、威脅、毆打、騷擾等暴力行為，與兩個弟弟和拆遷人員發生肢體沖突，釀成1死6傷悲劇。王馬玲因故意傷害被判處5年有期徒刑并賠償死者27萬元。
10月9日，甚至出現年僅16歲的少年趙明陽刺死截訪者的刑事案件。起因是順趙明陽因拆遷款等問題與家人上訪，將劫訪者李小龍捅死，900多名村民為他聯名求情，最終趙明陽被判處有期徒刑8年。組織接訪的原村書記藏軍被判刑1年6個月，緩刑2年。
到11月，又發生了震驚全國的唐福珍自焚案。成都金牛區因修建公路需要拆除唐福珍夫婦投資700萬元的綜合樓，僅補償217萬元。唐福珍夫婦拒絕拆遷。兩天后，金牛區城管和公安強行拆除，遭到唐福珍拒絕，并采取過激手段阻止。唐福珍在與城管人員多次溝通無果后，兩次在身上澆汽油自焚，造成的結果是唐福珍重度燒傷不治身亡，但房屋當天依然被拆。不過，唐福珍自焚于屋頂，引發了全國范圍內對《拆遷條例》合憲性的討論，是中央廢除《拆遷條例》的導火索。
以上是一些暴力抗拆的拆遷維權事例，不是全貌。我國每年過早拆除6.4億平方米的房屋，十多年當中發生的拆遷難以計數，上述事例只是冰山一角，卻至少已經可以說明，暴力抗拆不能得到滿意的處理結果，即便得到了補償，不可能全額補償，且往往代價巨大。其實這也是共識。
只要是暴力維權，不論關注度的高低，往往都意味著失敗。如上述以故意傷害、殺人定性的按理中，不論是全國普遍關注的馬雪明還是關注度不高自縊而亡的李民生，都沒能保全自己的房屋，不能獲得公正的拆遷補償，而且必須要承擔刑事責任。
既然本期談論的是2000年代的非制度化的維權，就意味沒有重復司法途徑維權失敗原因的必要。就上述暴力抗拆為什么歸于失敗，認為有以下幾點原因：
第一，拆遷維權是一場拉鋸戰，但仍然有規則，觸犯規則就會被施加懲罰。一旦出現暴力維權、自焚、殺人等極端情況，公安、司法機關必然介入，而這些暴力行為為法律嚴禁，暴力行為實施者必須負刑事責任，這也淡化了他們維權本身的正當性。
第二，弱者身份在雙邊的關系中難以起到效果。弱者身份簡單說，就是一個人在一般觀念里處于弱勢地位，他可以因為擁有弱者身份得到保護。但弱者身份成立的前提是強者或弱者均受法律，至少受社會道德的約束，這種約束不能來自于強者自己，只能來自于社會或者第三人。在自然法已經崩壞的今天，強者只有在社會輿論的監督與批判下才會對弱者仁慈。拆遷戶是一個典型的弱者，自殘(包括自焚、自縊)是表達他們弱者身份最為激烈的手段。但單獨面對拆遷方而無他人介入時，雙方關系是不平衡的結構，正如同處在霍布斯自然狀態下叢林中，沒有公道也沒有正義，此時強權即是真理。
第三，暴力、死亡等因素，挑戰社會公眾的道德底線。雖然歷史上的人類政權熱衷于戰爭，但人類天然地還是傾向于遠離暴力動蕩、尋求安寧平靜。殺人和自殺事件本身挑戰了社會道德底線，容易觸發公眾的抵觸心理，事后很難得到大部分公眾的同情。
●遇到強拆,暴力抗拆為什么不能成功呢
●什么叫暴力強拆
●暴力強拆觸犯什么刑法
●暴力強拆如何定性
●暴力強拆后怎么賠償問題
●暴力強拆違法嗎
●暴力抗拆怎么辦
●什么叫暴力強拆
●暴力強拆是什么罪
●暴力強拆怎么辦
●暴力拆遷“強迫交易”的法律后果,暴力拆遷怎么處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●暴力拆遷被拆遷人如何正確應對?一般強拆被打了要怎么處理：今日在線土地征收法律咨詢
●拆遷補償款是否受訴訟時效限制的規定？應對暴力強拆途徑：今日在線強拆評估法律咨詢
●如何收集暴力征地的證據?具體農村耕地違建歸誰管：今日在線土地征收法律咨詢
●征收無產權自建房是否有補償?暴力強拆后如何賠償問題？：今日在線土地征收法律咨詢
●房屋拆遷程序是什么?關于暴力拆遷糾紛如何辦：今日在線土地征收法律咨詢
●暴力拆遷中被征收人的救濟途徑有哪些?法律規定強制拆遷誰負責？：今日在線土地征收法律咨詢
●一般拆遷流程是怎么樣的?關于如果遇到暴力強拆如何辦：今日在線土地征收法律咨詢
●拆遷補償糾紛如何舉證?如果遇到暴力拆遷怎么維權：今日在線土地征收法律咨詢
●強拆的合法程序是怎樣的?面臨農村暴力強拆如何辦？：今日在線土地征收法律咨詢
●強制征收拆遷條件都有什么?征收方暴力拆遷犯了什么罪：今日在線土地征收法律咨詢
●非法拆遷如何處理?如何應對暴力拆遷：今日在線土地征收法律咨詢
●非法拆遷怎樣處理?怎樣應對暴力拆遷：今日在線土地征收法律咨詢
●農村拆遷如何安置?如何認定暴力拆遷：今日在線土地征收法律咨詢
●違法暴力強拆民事訴訟案件的審理期限是怎么規定的呢,2023違法暴力強拆民事訴訟案件的審理期限是如何規定的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●違法暴力強拆民事訴訟案件的審理期限是怎么規定的,違法暴力強拆民事訴訟案件的審理期限是如何規定的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●暴力拆遷需要承擔哪些民事責任和義務？民事責任的免責事由是怎么規定的：今日在線強拆評估法律咨詢
●暴力強拆需要負什么責任和義務？房屋非法被強拆怎么辦：今日在線強拆評估法律咨詢
>內容審核：侯承志律師
來源：臨律-遇到強拆，暴力抗拆為什么不能成功，，暴力強拆違法嗎
