認定事實不清和認定事實錯誤 之間的區別你知道嗎？ 法律咨詢 北京律師 吳強律師，認定事實不清和認定事實錯誤 之間的區別你知道嗎？ 法律咨詢 北京律師 吳強律師
法律分析：基本事實不清,是指對案件的當事人主體資格、案件性質、基本的法律關系、以及承擔的民事責任等基礎性的，也是最基本的事實沒有認定，或者認定的不夠清楚或者不夠準確。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
認定事實不清和認定事實錯誤的區別是，認定事實不清指事實沒有查清楚，現有證據不足以定案；認定事實錯誤指有新的證據推翻了原來認定的事實，或者證據鏈組合推翻了原來認定的事實。
認定錯誤認定事實上確有錯誤，主要表現在以下幾個方面：
1、案件所認定的主要事實或重要情節不清楚，缺乏足夠的證據為根據，或者認定的案件主要事實和證據與結論之間存在矛盾；
2、發現了新事實、新證據，證明原來認定的事實是錯誤的；
3、發現當事人偽造證據，或證人作偽證、鑒定人提供假鑒定、翻譯人提供假翻譯等情況，故意陷害他人，致使案情虛構，與實際情形嚴重背謬；
4、發現本案的偵查、檢察或審判人員犯有瀆職罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的等。
情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經特赦令免除刑罰的；依照規定告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規定免予追究刑事責任的。一審判決后當事人認定事實有錯誤的，可以向上一級人民法院提起上訴，并且提供事實有錯誤的證據，法院審理的時候，如果事實確有錯的，會進行改判。案件所認定的主要事實或重要情節不清楚，缺乏足夠的證據為根據，或者認定的案件主要事實和證據與結論之間存在矛盾。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十五條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料，人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
●構成重復起訴的情形有哪些,新的事實構成重復起訴嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●在法庭上如何表達才能打贏官司（六）：訴訟請求與依據的事實要匹配,人民法院能否根據真實的情況作出不同于訴訟請求的判決:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●【圣運第1807起勝案】河南拆遷勝案：事實認定錯誤，二審法院指令重審！
●【圣運第1789起勝案】廣東拆遷勝案：一審法院認定事實錯誤，圣運律師助當事人爭取合法權益上訴
●【圣運第1690起勝案】廣西拆遷勝案：一審認定事實不清，圣運律師助當事人成功上訴！
●【圣運第1681起勝案】山東拆遷勝案：信息公開告知書認定事實不清，圣運律師助當事人上
●【圣運第1671起勝案】福建拆遷勝案：行政處罰缺乏事實依據，法院判決撤銷！
內容審核：石珊律師
來源：頭條-認定事實不清和認定事實錯誤 之間的區別你知道嗎？#法律咨詢 #北京律師 #吳強律師，
