一、八旬老母狀告兩個(gè)兒子，多份遺囑都被判定無效，按法定繼承處理

#以案說法# 老父病逝后，八旬老母把兩個(gè)兒子告上法庭，原告拿出自書遺囑和代書遺囑，被告拿出律師見證遺囑，法院審理認(rèn)為各方提交的遺囑均不符合法定形式要件，均屬無效，本案應(yīng)按法定繼承處理，原告分得2/3份額，二被告各分得1/6份額，具體遺產(chǎn)范圍及金額依法核定。

【案情簡介】　

李大爺與王大娘（1940年出生）1960年結(jié)婚，生育兩個(gè)兒子。因?yàn)椴疬w款，家庭發(fā)生矛盾。2016年、2018年李大爺兩次起訴王大娘要求離婚，均被法院判決駁回。因次子用該拆遷款購房并登記在自己名下，2017年李大爺起訴追要房產(chǎn)和拆遷款，法院判決，次子給付李大爺、王大娘拆遷補(bǔ)償款53萬余元。李大爺于2021年9月底病逝。

2022年2月王大娘作為原告起訴，要求按照李大爺生前所寫自書遺囑繼承全部財(cái)產(chǎn)，包括補(bǔ)償款53萬余元以及多個(gè)銀行存款。

長子夫婦則拿出2016年李大爺?shù)穆蓭熞娮C遺囑，其將遺產(chǎn)都留給長子夫婦繼承。

次子同意原告意見，認(rèn)為遺產(chǎn)應(yīng)全歸母親，父親工資卡和存款都被哥嫂控制，父親沒有人身自由。

【原、被告拿出不同的遺囑】

原告提交遺囑：

1、自書遺囑，顯示：一切財(cái)產(chǎn)原告接管，2021．9月21日，手印。

2、代書遺囑，顯示：本人自愿立下遺囑，在本人去世后，屬于本人的財(cái)產(chǎn)全部由原告一人繼承。本人立遺囑時(shí)，思維清楚，表達(dá)清晰、準(zhǔn)確，未受任何形式強(qiáng)制、脅迫和引誘，是本人的真實(shí)意思表示。特立遺囑，2021年9月4日。立遺囑人簽字。

3、次子妻舅拍攝視頻，其出庭作證稱：“李大爺在醫(yī)院寫下遺囑，視頻是我拍攝的。我們?nèi)サ臅r(shí)候帶著一份遺囑，讓李大爺簽的字，看時(shí)間不對，又讓李大爺重新書寫了一份。”

經(jīng)質(zhì)證，次子對母親提供證據(jù)認(rèn)可。長子認(rèn)為自書遺囑不符合自書遺囑的形式要件，沒有立遺囑人簽字，內(nèi)容未寫明財(cái)產(chǎn)歸誰所有，時(shí)間混亂，字跡不清。代書遺囑不符合代書遺囑的形式要件，無代書人、見證人簽字并注明日期。視頻里母親在現(xiàn)場誘導(dǎo)強(qiáng)迫威脅，不能證明遺囑是父親真實(shí)意思表示。

被告長子提交遺囑：

1、2016年見證遺囑，顯示：立遺囑人名下的所有財(cái)產(chǎn)（包括登記在次子名下房產(chǎn)及被次子取走的拆遷補(bǔ)償款，正通過訴訟追要的房產(chǎn)和拆遷款）中屬于立遺囑人的份額（所有權(quán)及使用權(quán)）指定由長子夫婦共同繼承，其他任何人沒有繼承人。

該遺囑系打印，僅有李大爺?shù)暮灻謽樱瑳]有代書人、見證人簽字。見證遺囑后另有一份律師見證書，顯示兩名律師就委托人立遺囑之行為見證，審核了李大爺?shù)纳矸葑C原件、協(xié)議書復(fù)印件、長子夫婦身份證復(fù)印件。

2、兩位律師當(dāng)庭證言，當(dāng)日在律師事務(wù)所辦公室內(nèi)，李大爺咨詢要立遺囑，說長子贍養(yǎng)比較多，要把遺產(chǎn)留給長子，根據(jù)李大爺?shù)牟莞搴涂谑觯蛴〕鰜斫o他簽字，沒做筆錄，沒有錄像，不知道李大爺?shù)牟莞逶谀摹?/p>

經(jīng)質(zhì)證，王大娘和次子均不認(rèn)可，見證遺囑制作過程中沒有制作筆錄及拍攝錄像，也未附李大爺?shù)牟莞澹瑹o法證明系李大爺真實(shí)意思，也無法證明其精神狀態(tài)。

【法院對案涉遺囑的認(rèn)定】　　

法院認(rèn)為，對原告提供2019年自書遺囑，《民法典》第一千一百三十四條規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。”該自書遺囑未由遺囑人簽名，不符合自書遺囑的形式要件，且該遺囑不能顯示遺囑由原告繼承的表示，相應(yīng)錄像中亦不能體現(xiàn)由被繼承人本人說明其遺產(chǎn)由誰繼承的明確表示，故法院對上述自書遺囑不予采信。

對原告提交的2019年代書遺囑，根據(jù)錄像，該代書遺囑并非由兩名以上無利害關(guān)系人現(xiàn)場代書及見證，不符合代書遺囑的形式要件，本院對上述代書遺囑不予采信。

原告提交的錄像，不符合錄音錄像遺囑的形式要件，不能作為處理遺產(chǎn)的依據(jù)；拍攝人證言不能證實(shí)李大爺遺囑情況。

對被告提交2016年代書遺囑（律師見證遺囑），原《繼承法》第十七條第三款規(guī)定：“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。”該代書遺囑未由代書人在遺囑中簽名，不符合代書遺囑的形式要件，法院不予采信。對兩名律師證言，因上述代書遺囑無效，對其證明目的不予采信。

【遺囑無效按法定繼承處理】　　

繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中各方提交的遺囑均不符合法定形式要件，均屬無效，本案應(yīng)按法定繼承處理。

對于遺產(chǎn)范圍，夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。

現(xiàn)被繼承人各銀行賬戶及法院判決確認(rèn)債權(quán)應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)先分出上述財(cái)產(chǎn)的一半為原告所有，其他財(cái)產(chǎn)為遺產(chǎn)。

對各繼承人應(yīng)繼承的份額，因各方并未有任何一方證實(shí)其對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，法院確認(rèn)各繼承人繼承份額應(yīng)均等，即李大娘分得三分之二、長子次子各分得六分之一，具體金額法院核算。

2022年6月一審判決，2017年生效民事判決確認(rèn)53萬余元補(bǔ)償款等債權(quán)以及存款等，由原告享有及繼承35萬余元，二被告各繼承約9萬元。

二、女兒起訴老父只為繼承遺產(chǎn)

中國法院網(wǎng)訊逝者臨終前留下遺囑，將自己的財(cái)產(chǎn)全部留給姐姐，這引起老父的極度不滿，認(rèn)為出嫁的女兒無權(quán)再繼承財(cái)產(chǎn)，女兒無奈，遂訴至法院。2月18日，江蘇省海安縣人民法院審結(jié)次案，一審判決原告范某所持有的其弟書寫的遺囑合法有效，并責(zé)令其父范某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。76歲的范某某是上海某電車公司退休職工。范某某與其妻生有三個(gè)子女，其長女為原告范某。2003年11月24日，其長子因原發(fā)性肝癌晚期廣泛轉(zhuǎn)移，入住上海東方肝膽外科醫(yī)院治療。同年12月19日，其長子書寫遺書一份交給姐姐范某（原告），該遺書將其后事的料理托付給姐姐，并自愿將其本人所有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與姐姐。該遺囑的前兩行及第三行的前三個(gè)字為藍(lán)色園珠筆書寫，后改用黑色水筆寫完。2003年12月24日，長子病逝。原告范某及被告范某某父女二人共同料理了死者的后事。被告范某某將長子的骨灰?guī)Щ睾０埠螅€按舊俗操辦了落葬儀式。事后，原、被告雙方在死者遺產(chǎn)處理問題上產(chǎn)生分歧。為此，原告范某向法院狀告父親范某某，請求法院確認(rèn)其弟所寫遺書的效力。另查明，被告范某某的妻子和次子早已去世，長子無子女，次子有一在校讀書的兒子。庭審中，被告范某某辯稱，他并不清楚大兒子生前寫遺囑的事，盡管大兒子死后無子女，但他次子仍有一個(gè)正在讀書的兒子。死者的遺產(chǎn)是范家的，即使大兒子無子女繼承也應(yīng)由其侄子繼承，已出嫁的姑娘依照習(xí)俗不應(yīng)再享有繼承權(quán)；同時(shí)，該遺囑既是兩種筆墨書寫又有涂改現(xiàn)象，故請法院認(rèn)定該遺囑無效。庭審中，被告范某某并未否認(rèn)遺囑系其長子筆跡。海安縣法院審理后認(rèn)為，公民對其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)依法享有處分權(quán)。農(nóng)村習(xí)俗與法律相沖突時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)尊重法律規(guī)定。本案死者在自知其不久于人世時(shí)，書寫遺囑將其后事的料理托付給原告，并將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與原告，系其真實(shí)意思的表示；該遺書雖有涂改，但無相反意思表示，故不影響遺書的效力；因而，應(yīng)依法確認(rèn)死者所寫遺書合法有效。

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十六條繼承權(quán)男女平等。《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

三、遺囑上寫兒子一人繼承,與配偶無關(guān) 法律問題

法律分析:

遺囑只能處分屬于自己的財(cái)產(chǎn)，如果房子為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，立遺囑人只能將房子屬于自己的部分指定由兒子繼承，配偶依法取得屬于自己的另一半。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》 第一千一百三十三條 自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。

自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。

自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人。

自然人可以依法設(shè)立遺囑信托。

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●八旬夫婦經(jīng)律師見證立遺囑，拆遷款回遷房指標(biāo)留給女兒,涉案房屋雖已拆遷母親所立遺囑是否有效:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●張瑞娜與吳三妮等遺囑繼承糾紛一案,代理被告翁某2繼承糾紛一案成功使其獲得三分之二遺產(chǎn)份額:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●女子去世，前夫和其兄弟姐妹爭遺產(chǎn)，違建商鋪到底該歸誰呢？,有遺囑兄弟房產(chǎn)糾紛怎么判？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●拆遷遺產(chǎn)怎么分?拆遷補(bǔ)償能否按照遺囑進(jìn)行分割：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●如何鑒別遺囑復(fù)印件的真?zhèn)危?怎樣確定遺囑真假:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●遺囑農(nóng)村的房子給我,但是宅基證寫的是我大哥？,農(nóng)村宅基地可以作為遺囑嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●父母留遺囑給某個(gè)子女 有法律效應(yīng)嗎,父母遺囑只給一個(gè)子女是否有效:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●拆遷房可以繼承嗎?法律規(guī)定拆遷房可以立遺囑嗎?：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●只有拆遷安置協(xié)議怎樣立遺囑?只有拆遷安置協(xié)議能辦產(chǎn)證嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●遺囑不公開可以嗎,遺囑可以不公開嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●遺贈(zèng)協(xié)議與遺囑的優(yōu)先效力比較,遺贈(zèng)協(xié)議和遺囑哪個(gè)優(yōu)先:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●父親去世母親是否有權(quán)立遺囑?父親去世農(nóng)村宅基地怎么過戶：今日在線土地征收法律咨詢

●父親去世母親是否有權(quán)立遺囑?父親去世農(nóng)村宅基地怎么過戶：今日在線土地征收法律咨詢

●宅基地建房能遺囑繼承嗎?宅基地建房審核要多久：今日在線土地征收法律咨詢

●農(nóng)村土地可以遺囑繼承嗎?農(nóng)村土地可以轉(zhuǎn)讓和買賣嗎：今日在線土地征收法律咨詢

●農(nóng)村土地可以遺囑繼承嗎?農(nóng)村土地可以買賣嗎：今日在線土地征收法律咨詢

●農(nóng)村土地可以遺囑繼承嗎?農(nóng)村土地可以私人買賣嗎：今日在線土地征收法律咨詢

●農(nóng)村土地可以遺囑繼承嗎?農(nóng)村土地可以轉(zhuǎn)讓嗎：今日在線土地征收法律咨詢

內(nèi)容審核：黃旭暉律師

來源：中國法院網(wǎng)-八旬老母狀告兩個(gè)兒子，多份遺囑都被判定無效，按法定繼承處理，