国产成人一区,不卡的毛片,久久免费视频国产

您的位置：圣運(yùn)律師 > 農(nóng)民集體訴訟維權(quán) > 確認(rèn)之訴的利益及其裁判意義,形成之訴和確認(rèn)之訴:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

確認(rèn)之訴的利益及其裁判意義,形成之訴和確認(rèn)之訴:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

發(fā)布時(shí)間：
2024-07-28 18:43:57
作者：
圣運(yùn)律師
字體大小
[大中小]

確認(rèn)之訴的利益及其裁判意義，案例因城市化發(fā)展的需要，重慶市J區(qū)S村面臨拆遷安置補(bǔ)償。該村的張某等兄弟三人均已成年，為了多分得拆遷補(bǔ)償而訂立了分家協(xié)議。張某起訴到重慶J區(qū)法院要求確認(rèn)分家析產(chǎn)的約定有效。審理中，原被告雙方當(dāng)事人對分家析產(chǎn)協(xié)議的

確認(rèn)之訴的利益及其裁判意義,形成之訴和確認(rèn)之訴:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

一、確認(rèn)之訴的利益及其裁判意義

案例

因城市化發(fā)展的需要，重慶市J區(qū)S村面臨拆遷安置補(bǔ)償。該村的張某等兄弟三人均已成年，為了多分得拆遷補(bǔ)償而訂立了分家協(xié)議。張某起訴到重慶J區(qū)法院要求確認(rèn)分家析產(chǎn)的約定有效。審理中，原被告雙方當(dāng)事人對分家析產(chǎn)協(xié)議的效力及真實(shí)性沒有異議，但均表示請求以判決形式結(jié)案。

爭議

就本案的處理，有兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，法院應(yīng)判決確認(rèn)該協(xié)議有效。張某兄弟訂立分家協(xié)議客觀真實(shí)，符合雙方當(dāng)事人意思自治原則。

第二種意見認(rèn)為，法院應(yīng)裁定駁回張某的訴訟請求。因?yàn)殡p方當(dāng)事人缺乏基本的爭議事實(shí)，不具有合法的訴的利益。

法律分析

贊同第二種意見，理由如下：

1.確認(rèn)之訴應(yīng)以具有訴的利益為前提

訴的利益是基于原告主張的實(shí)體利益現(xiàn)實(shí)地陷入危險(xiǎn)和不安時(shí)而產(chǎn)生的，這種危險(xiǎn)與不安源自侵權(quán)行為或爭議狀態(tài)，并能直接促成原告請求訴權(quán)保護(hù)的理由或事實(shí)。判斷是否具有訴的利益，是確定人民法院民事案件主管的主要依據(jù)。它可以將正當(dāng)?shù)摹⑿枰V訟保護(hù)的民事權(quán)利或形成中的權(quán)利引入到審判中予以訴訟救濟(jì)，進(jìn)而可能形成新的法律權(quán)利。本案中，張某與其兄弟之間的分家協(xié)議有效性確認(rèn)之訴應(yīng)該源自侵權(quán)行為或爭議狀態(tài)。但恰恰相反，雙方當(dāng)事人對簽訂分家協(xié)議有效性確認(rèn)并沒有面臨或遭受侵權(quán)行為的損害，且雙方對其真實(shí)性沒有異議，這就導(dǎo)致張某提起的確認(rèn)之訴喪失了存在的前提。

2.確認(rèn)之訴中不安與危險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)現(xiàn)實(shí)存在

這種不安與危險(xiǎn)應(yīng)該是已經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生的。由于法律關(guān)系將來的發(fā)展變化隨當(dāng)事人主觀意愿而具有不確定性，因此無法對將來的事態(tài)發(fā)展作出確定性判斷。即使法院沒有確認(rèn)其分家協(xié)議的有效性，其分家析產(chǎn)合法的權(quán)利并未處于一種已經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)，當(dāng)事人主觀臆想的危險(xiǎn)并不存在，當(dāng)然也沒有侵害其合法權(quán)益，故張某起訴并不符合具備訴的利益要求。

3.確認(rèn)之訴之裁判應(yīng)考量公共利益

確認(rèn)之訴不能違背社會(huì)的主流價(jià)值導(dǎo)向和公共政策等因素，因?yàn)楫?dāng)事人不能出于過分追求個(gè)人利益目的甚至損害國家、集體或第三人合法利益而提起確認(rèn)之訴。此外，司法實(shí)踐中明確訴的利益可以有效地防止當(dāng)事人濫用訴權(quán)，節(jié)約寶貴的司法資源與審判成本。本案中，張某恰恰是利用公共政策的管理漏洞，起訴其兄弟，要求法院確認(rèn)分家協(xié)議有效，意圖在拆遷安置中獲得較多的補(bǔ)償。張某兄弟等三人不需要通過訴訟途徑來確認(rèn)相互間沒有爭議的法律事實(shí)。因此張某提起確認(rèn)之訴，以損害拆遷人(國家或集體)利益且浪費(fèi)司法資源為代價(jià)謀取私利的行為侵害了公共利益，應(yīng)裁定予以駁回。

本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)質(zhì)的律師咨詢服務(wù)，如果您還有任何疑問，歡迎進(jìn)行律師咨詢。

二、確認(rèn)之訴的法律規(guī)定和判例分析

確認(rèn)之訴涉及當(dāng)事人適格和確認(rèn)利益，二者相輔相成。當(dāng)事人適格指能成為特定確認(rèn)之訴的當(dāng)事人的資格，包括原告和被告適格。訴的利益是指民事權(quán)益受侵害或發(fā)生糾紛時(shí)需要救濟(jì)的必要性。當(dāng)事人適格與確認(rèn)利益從不同角度對確認(rèn)之訴糾紛和案件起作用，二者不可割裂。

法律分析

確認(rèn)之訴是指原告請求人民法院確認(rèn)自己與被告之間存在或不存在某種法律關(guān)系存在或不存在的請求。確認(rèn)之訴的范圍是：

1、當(dāng)事人適格。

(1)當(dāng)事人適格，是指對于特定的訴訟,可以自己的名義成為當(dāng)事人的資格。

(2)當(dāng)事人適格，亦可分為原告適格和被告適格。訴的利益是指,當(dāng)民事權(quán)益受到侵害或者與他人發(fā)生民事糾紛時(shí)，需要運(yùn)用民事訴訟予以救濟(jì)的必要性。

(3)在確認(rèn)之訴中，當(dāng)事人是否適格的問題是解決何人可成為特定確認(rèn)之訴訴訟或案件的當(dāng)事人的標(biāo)準(zhǔn)問題，是否具備訴的利益的問題是解決特定確認(rèn)之訴糾紛是否有訴訟保護(hù)必要性的問題。

(4)確認(rèn)之訴的訴權(quán)要件關(guān)系到究竟何人可就何事提起確認(rèn)之訴。

2、確認(rèn)利益。

(1)有確認(rèn)利益的人即為適格當(dāng)事人,適格的當(dāng)事人即有確認(rèn)利益，所以確認(rèn)之訴的當(dāng)事人適格和訴的利益是同一的。

(2)當(dāng)事人適格與確認(rèn)利益從不同的角度，按照相應(yīng)的法定標(biāo)準(zhǔn)，從兩者不同的內(nèi)涵出發(fā),發(fā)揮著對具體確認(rèn)之訴糾紛和案件的作用，割舍掉二者之中的任何一項(xiàng)似乎是不妥當(dāng)?shù)摹?

拓展延伸

確認(rèn)之訴：訴訟程序中的重要法律手段

確認(rèn)之訴是訴訟程序中的一項(xiàng)重要法律手段。它是指當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判、仲裁裁決或者其他具有法律約束力的文書提出異議，請求法院予以確認(rèn)、變更或者撤銷的一種訴訟方式。確認(rèn)之訴的范圍涵蓋了各個(gè)領(lǐng)域，包括但不限于合同糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、勞動(dòng)爭議等。通過確認(rèn)之訴，當(dāng)事人可以維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正可能存在的法律錯(cuò)誤或不公正的判決。確認(rèn)之訴的提起需要符合一定的法定條件和時(shí)限，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)充分了解相關(guān)法律規(guī)定，并咨詢專業(yè)律師的意見，以確保自身權(quán)益得到有效保護(hù)。

結(jié)語

確認(rèn)之訴作為一種重要的訴訟方式，為當(dāng)事人提供了維護(hù)合法權(quán)益的途徑。通過對已生效文書的異議，當(dāng)事人可以請求法院確認(rèn)、變更或撤銷，以糾正可能存在的法律錯(cuò)誤或不公正的判決。在提起確認(rèn)之訴前，當(dāng)事人需要了解相關(guān)法律規(guī)定并咨詢專業(yè)律師的意見，以確保自身權(quán)益得到有效保護(hù)。確認(rèn)之訴的范圍廣泛，包括合同糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、勞動(dòng)爭議等。在適格當(dāng)事人和確認(rèn)利益的要求下，確認(rèn)之訴為當(dāng)事人提供了一種法律保護(hù)的機(jī)制。

法律依據(jù)

根據(jù)《民訴法》的規(guī)定，申請執(zhí)行的法律文書要有給付內(nèi)容，且執(zhí)行標(biāo)的和被執(zhí)行人明確。所謂給付內(nèi)容，就是指法律文書中確定一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人交付一定的財(cái)物或者完成一定的行為，如交付貨款、繼續(xù)履行合同等。

三、形成之訴和確認(rèn)之訴

法律主觀：

是指原告請求人民法院確認(rèn)自己與被告之間存在或不存在某種法律關(guān)系存在或不存在的請求。確認(rèn)之訴就是要求確認(rèn)權(quán)利關(guān)系或法律關(guān)系之訴，承認(rèn)這種請求的判決被稱為確認(rèn)判決。

法律客觀：

《民事訴訟法》第一百四十三條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。第一百二十二條起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。