欧美91,色综网,国产一区二区三区在线免费观看

侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益判決，侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益的案件判決，主要涉及成員資格認定、侵權(quán)行為的判定以及法律責任的承擔等方面。以下是對這些問題的詳細分析：一、集體經(jīng)濟組織成員資格認定認定依據(jù)：在判定是否侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益時，首先需確

侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益判決,侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛案由:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

一、侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益判決

侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益的案件判決，主要涉及成員資格認定、侵權(quán)行為的判定以及法律責任的承擔等方面。以下是對這些問題的詳細分析：

一、集體經(jīng)濟組織成員資格認定

認定依據(jù)：在判定是否侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益時，首先需確認涉案人員是否具備該集體經(jīng)濟組織成員資格。依據(jù)主要包括戶籍所在地、與集體經(jīng)濟組織的事實權(quán)利義務關(guān)系等。如《中華人民共和國民法典》第九十九條確立了農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的法人資格，為成員權(quán)益保護提供了基礎。

成員資格的具體判斷：

登記主義：一般原則是以戶籍所在地為判定標準。

事實主義：考慮戶籍同時，也注重成員是否長期在集體經(jīng)濟組織所在地生產(chǎn)、生活，并形成事實上的權(quán)利義務關(guān)系。

權(quán)利義務關(guān)系說：強調(diào)成員必須與集體經(jīng)濟組織形成實際上的權(quán)利義務關(guān)系及管理關(guān)系。

二、侵害行為的判定

侵權(quán)行為類型：侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益的行為可能包括但不限于非法剝奪成員資格、侵占成員應得的收益分配、違反程序進行重要決策等。

判定標準：法院在審理此類案件時，會依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合具體案情，判斷被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。如《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條規(guī)定了起訴的條件，其中包括明確的被告和具體的訴訟請求及事實理由，這為侵權(quán)行為的司法判定提供了程序依據(jù)。

三、法律責任的承擔

民事責任：如果被告的行為被認定為侵權(quán)，法院將依法判決其承擔相應的民事責任，如停止侵害、恢復原狀、賠償損失等。

其他責任：根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)和嚴重程度，侵權(quán)者還可能承擔行政責任甚至刑事責任。

綜上所述，侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益的案件判決，需要綜合考慮成員資格認定、侵權(quán)行為的判定以及法律責任的承擔等多個方面。法院在審理過程中，會嚴格依照相關(guān)法律法規(guī)，秉持公正、公平的原則，保護成員的合法權(quán)益。

二、成功代理集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛案

【招標投標法】成功代理集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛案摘要成功代理集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛案成功代理集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛案廣州市海珠區(qū)人民法院民事裁定書海民一初字第1942號原告：車XX，女， XXXX年XX月XX日出生，漢族，住所：廣東省廣州市海珠區(qū)XX路XX號被告：廣州市海珠區(qū)鳳陽街鳳和鷺江第六經(jīng)濟合作社住所：廣州市XX區(qū)XX街XX號委托代理人：彭大成，廣東經(jīng)國律師事務所律師【原告訴稱】我應繼承陳XX在被告處的股份40股中的5股的事實，已經(jīng)由廣州市中級人民法院作出的穗中法民一終字第4411號判決書認定，但被告一直沒有理會法院判決。經(jīng)我多次催促，時至今日，被告只轉(zhuǎn)移其中2.5股至我名下繼承，其余2.5股概不履行。故我要求被告將陳XX遺產(chǎn)中屬于我的繼承份額，即原陳XX持有的被告處40股股份中我應得5股中被告尚未經(jīng)登記確認的2.5股，登記至我名下，由我享有分紅權(quán);本案訴訟費用由被告承擔。【被告辯稱】陳XX原在被告處享有股份數(shù)為20股，而并非40股，我社在原告與其他繼承人的繼承糾紛案件中所出具的證明存在筆誤，誤將20股寫成了40股，而海珠區(qū)人民法院及廣州市中院依據(jù)我社提供的錯誤證明錯誤認定陳XX在我社享有40股，雖然原繼承糾紛案件的判決書已生效，但該案我社并未出庭對案件進行任何陳述及答辯，我社不認同該判決書關(guān)于陳XX在我社享有股份數(shù)的認定，現(xiàn)根據(jù)我社提供陳XX股份證、我社社員的入股章程、我社其他社員的證明及我社社員分紅表均可以證明陳XX在我社享有的是20股而非40股，且我社現(xiàn)已將陳XX在我社享有的40股按照廣州市中院的判決繼承比例登記到了原告名下，我方的義務已經(jīng)完全，故懇請法院駁回原告的全部訴訟。【法院判決】駁回車XX的起訴。【律師點評】本案是一起因集體經(jīng)濟組織熱心為社員出具證明，卻被社員利用其證明中的筆誤起訴集體經(jīng)濟組織索要非法股份的案件，原告手持廣州市中級人民法院的生效判決要求被告履行生效判決的義務，本律師作為被告方的代理律師，積極尋找還原本案事實真相的各方證據(jù)，終于讓法院采納了我方的觀點，依法駁回了原告的起訴。案件雖然勝訴完美收場，但本律師要提醒集體經(jīng)濟組織，因為集體經(jīng)濟組織與社員之間存在錯綜復雜的利益關(guān)系，集體經(jīng)濟組織在向社員開具各項證明文件時，一定要核實無誤，否則將置自身于不利之處，面臨被訴的法律風險。