什么樣的素材不屬于侵權,什么樣的素材不屬于侵權,法律分析：使用素材以下算不侵權：1、版權一直是商業化的代名詞和所有權的含義；2、下載圖標放在網上僅供參考，無商業交易，有版權但一般無爭議；3、別人的產品拿到網站時，不要標注原創或歸屬，可以聲明
法律分析：使用素材以下算不侵權：
1、版權一直是商業化的代名詞和所有權的含義；
2、下載圖標放在網上僅供參考，無商業交易，有版權但一般無爭議；
3、別人的產品拿到網站時，不要標注原創或歸屬，可以聲明來源；
4、這一切的前提是原作者允許轉載或借用。如果明確標注禁止轉載，則不允許；
5、著作權法所稱作品，是指文學、藝術、科學領域具有獨創性的智力創作成果，可以以某種形式復制。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》
第四十九條 為保護著作權和與著作權有關的權利，權利人可以采取技術措施。
未經權利人許可，任何組織或者個人不得故意避開或者破壞技術措施，不得以避開或者破壞技術措施為目的制造、進口或者向公眾提供有關裝置或者部件，不得故意為他人避開或者破壞技術措施提供技術服務。但是，法律、行政法規規定可以避開的情形除外。
本法所稱的技術措施，是指用于防止、限制未經權利人許可瀏覽、欣賞作品、表演、錄音錄像制品或者通過信息網絡向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品的有效技術、裝置或者部件。
法律分析：算。他人素材是有版權的，因此不能商用。部分素材其上傳僅供學習與交流。一般的使用不構成侵權，如需商事用途需要得到對方的授權許可。
法律依據：《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;(四)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發表的關于政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(五)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的權利的限制。
法律分析：拼湊的素材如果達到了商業目的，這種情況就已經構成了著作權的侵權，對方是可以到法院起訴要求獲得賠償的，所以說為了保險起見一定要注明出處
法律依據：《中華人民共和國著作權法》第五十一條未經權利人許可，不得進行下列行為：
（一）故意刪除或者改變作品、版式設計、表演、錄音錄像制品或者廣播、電視上的權利管理信息，但由于技術上的原因無法避免的除外；
（二）知道或者應當知道作品、版式設計、表演、錄音錄像制品或者廣播、電視上的權利管理信息未經許可被刪除或者改變，仍然向公眾提供。
如果你以盈利為目的，涉嫌侵權他人的著作權；如果屬于個人研究、娛樂，則不構成侵權。
注意點如下：
1、有一定知名度的
2、帶有固定特征的(如電影電視宣傳海報、含企業logo的等等)
3、人物肖像
4、特定的畫作
版權侵權取證方式
在版權或稱為著作權的糾紛案件中，對網絡信息等電子數據組成的電子證據進行公證舉證已經是目前著作權訴訟中的常見信息，尤其在關于信息網絡傳播權的案件中，此種證據固定方法被廣泛采用。但是需要指出的是公證僅僅是固定證據的一種方式。從證據固定方式的角度而言，其不能直接證明被告是否構成侵權，真正起決定作用的仍然是由某種公證方式所固定的證據本身。另外，如果公證程序有瑕疵也有可能造成侵權難以構成。作為被告也不要被原告所謂的公證文件所嚇倒，冷靜質證，全面分析仍然是作為被告應當完成的工作。
1、基礎證據的可信性
著作權糾紛中原告的基礎證據是涉案作品原告是否具備著作權。原告如果僅對侵權行為作了大量舉證，但是就此基礎問題缺乏說服力的證據，后面的公證其實是沒有多大意義的。
2、網站登錄地點
質證時應關注公證文件中所體現的網站登錄地點。尤其對于教育或科研機構侵權案件中，如果原告所選擇的網站登錄地點為上述機構的內部，那么氣所采用的網絡很有可能是內部局域網或其他少數科研人員才能登錄的網頁，該登錄地點的選擇顯然不具有代表性。
3、證據直接性、連貫性
無論是郵箱公證還是網站公證很關鍵的一點就是各證據頁面之間必須實現連貫性。如果不能連貫性取證，則會使得公證的電子證據不具有唯一性的特征。在連貫性和唯一性喪失的情況下，很難構成被告的侵權。例如對某段視頻的公證，如果僅僅公證了通過各種鏈接實現該網站某網頁顯示了侵權視頻的首鏡頭，然后公證人員進行了截圖。
單憑該截圖其實并不能直接證明該網站的視頻是否可以連續播放。即便公證人員抽樣式的截圖視頻內容，質證時也應當對照原告公布的正版視頻內容，審查抽樣截圖的鏡頭在正版視頻中是否存在。
4、截圖質證
經過公證的網站截圖是否完整體現了網頁信息，所體現的網頁信息是否為被告網站等情況，被告應當全面審核截圖內容作出質證回應。
5、兩次以上提交公證材料
由于電子證據的多變性，原告應當一次性將一個公證業務下的所有公證材料向法院提交完畢。如果出現原告二次或多次提供公證材料包括就提供就某公證事項的情況說明(法院要求的除外)，被告有權拒絕對新提供的公證材料提起質證并對整個公證業務向法院提出質疑。
該情況法律雖然沒有直接規定，但是對于多次提交公證材料的情況，往往是因為前一次公證內容遺漏，甚至公證內容錯誤等情況所導致的。對于該類情況，已經喪失了公證本身的嚴肅性，降低了公眾對公證的信賴。在被告提出上述質疑的情況下，法院一般支持被告的意見。
6、靈活使用對方公證證據
電子證據本身所體現的內容有時并非完全對被告不利。例如在對某段視頻或圖片進行公證時，網頁截圖內容有時會顯示圖片或視頻的點擊率，如果點擊率過低，則被告可以此為理由請求法院降低賠償數額。
7、費用票據
公證費用一般為法院所支持，但是經過公證人員公證的在電子數據公證時花費的其他費用，被告應當嚴格質證該票據信息與案件的關聯性。
以上對公證著作權糾紛電子證據的質證角度也是原告在起訴前辦理公證時所應當注意的關鍵之處，盲目的迷信公證形式，而對公證點缺乏理性的籌劃，同樣可能輸了官司。
法律分析：用網絡視頻做素材是不是侵權在依據具體情況而定，主要看做素材的目的是什么，有沒有經視頻作者的同意等情形。
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
(1)未經著作權人許可，發表其作品的；
(2)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
(3)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
(4)歪曲、篡改他人作品的；
(5)剽竊他人作品的；
(6)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
(7)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
(8)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規定的除外；
(9)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
(10)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
(11)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
●什么樣的素材不屬于侵權行為
●什么樣的素材不屬于侵權作品
●什么樣的素材不算侵權
●什么樣的素材不屬于侵權視角
●使用素材如何避免侵權
●素材算抄襲嗎
●素材怎么用才不算商用
●素材有沒有版權
●素材侵權賠償的范圍
●不商用的素材有版權糾紛嗎
●上海城中村改造政策文件最新版，不屬于履行不能的情形:今日城中村改造更新
●南陽姜營拆遷補償糾紛，不屬于履行不能的情形:今日拆遷補償法律在線咨詢
●姜營拆遷補償標準，不屬于履行不能的情形:今日拆遷補償法律在線咨詢
●高新園區宿舍拆遷補償，職工住房面積有哪些？哪些不屬于職工住房面積？:今日拆遷補償法律在線咨詢
●土地糾紛不屬于法院受理范圍,民事土地糾紛找哪個部門:今日村們集體維權在線法律咨詢
●土地糾紛不屬于法院受理范圍？,民事土地糾紛找哪個部門:今日村們集體維權在線法律咨詢
●土地糾紛不屬于法院受理范圍,民事土地糾紛找哪個部門:今日村們集體維權在線法律咨詢
●土地糾紛不屬于法院受理范圍,民事土地糾紛找哪個部門:今日村們集體維權在線法律咨詢
●征地補償協議不屬于村民會議討論決定、行使村民自治權的范疇,村民會議能否決定農村征地補償款發放:今日村們集體維權在線法律咨詢
●村委會的自治行為不屬于法院的受案范圍，真的如此嗎？,村民自治違法去法院起訴是民事案件還是行政案件:今日村們集體維權在線法律咨詢
●不屬于國家征收土地被村民強制開路是否可以進行維權,政府可以強行征收農民的土地嗎:今日村們集體維權在線法律咨詢
●征地補償協議不屬于村民會議討論決定、行使村民自治權的范疇,村民會議能否決定農村征地補償款發放:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●拆遷補償是否能夠包括喪失收入等因素？,從政府獲取的拆遷補償不屬于不征收收入是否正確:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●土地糾紛不屬于法院受理范圍,民事土地糾紛找哪個部門:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●土地糾紛不屬于法院受理范圍,民事土地糾紛找哪個部門:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●土地糾紛不屬于法院受理范圍？,民事土地糾紛找哪個部門:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●土地糾紛不屬于法院受理范圍,民事土地糾紛找哪個部門:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●土地糾紛不屬于法院受理范圍,民事土地糾紛找哪個部門:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●「案例解讀」單位內部分房不屬于法院管轄范圍,基層法院和中級法院的管轄范圍 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●「案例解讀」單位內部分房不屬于法院管轄范圍,基層法院和中級法院的管轄范圍 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
文章來源參考：【頭條】，什么樣的素材不屬于侵權作品本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！
投稿：汪安
內容審核：馮興元教授
