行政許可法第六十九條的內容、主旨及釋義, 行政許可法第六十九條的內容、主旨及釋義 小編整理了《中華人民共和國行政許可法》第六十九條的全文內容、主旨和釋義,以加深對行政許可法第六十九條的理解。中華人民共和國行政許可法第六十九條內容如下:
小編整理了《中華人民共和國行政許可法》第六十九條的全文內容、主旨和釋義,以加深對行政許可法第六十九條的理解。中華人民共和國行政許可法第六十九條內容如下:
有下列情形之一的,作出行政許可決定的行政機關或者其上級行政機關,根據利害關系人的請求或者依據職權,可以撤銷行政許可:
(一)行政機關工作人員濫用職權、玩忽職守作出準予行政許可決定的;
(二)超越法定職權作出準予行政許可決定的;
(三)違反法定程序作出準予行政許可決定的;
(四)對不具備申請資格或者不符合法定條件的申請人準予行政許可的;
(五)依法可以撤銷行政許可的其他情形。
被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的,應當予以撤銷。
依照前兩款的規定撤銷行政許可,可能對公共利益造成重大損害的,不予撤銷。
依照本條第一款的規定撤銷行政許可,被許可人的合法權益受到損害的,行政機關應當依法給予賠償。依照本條第二款的規定撤銷行政許可的,被許可人基于行政許可取得的利益不受保護。
主旨
本條是關于行政機關撤銷行政許可的情形的規定。
釋義和理解
本條內容是行政法學上信賴保護原則的具體化。理解本條規定可以從以下幾個方面進行:
一、行政法學上的信賴保護原則
所謂信賴保護原則,是行政機關誠信原則的延伸。行政機關的誠信原則,是指行政機關對公眾的行為應當具有穩定性和可預測性,不得變化無常,不得溯及既往,表現在行政許可上,就是行政機關一旦作出行政許可的決定,就不能隨意更改或者撤銷,并有責任依法采取措施保證被許可人順利地從事行政許可事項的生產經營等活動。由誠信原則引申而來的一條重要原則就是信賴保護原則,其主要內容包括以下幾個方面:一是行政相對人基于對行政機關行政行為合法性與有效性的信賴而與行政機關合作,這種對行政機關的信賴應當受到保護。二是行政相對人因行政機關的行政行為而獲得的利益,應當受到保護;行政機關一旦撤銷其行為而對行政相對人造成損失,行政機關應當承擔責任,否則行政機關將逐漸失去公眾的信賴。三是第三人由于不知道行政行為有瑕疵而與行政相對人發生某種法律關系,其由于行政機關對相對人的授益行為而帶來的利益也應當受到保護。四是因行政相對人懷有主觀惡意從行政機關取得授益行為而獲得的利益不受保護,因為相對人的主觀惡意不是對行政機關的信賴。這些內容表現在行政許可上,就是行政機關作出的行政許可決定給被許可人帶來利益,行政機關不得隨意撤銷該項行政許可,如果遇有必須撤銷行政許可的情形,行政機關在撤銷許可時,也必須對被許可人以及利害關系人受到的損失承擔相應的責任。但是,被許可人由于懷有主觀惡意而從行政機關取得的行政許可,一旦被撤銷,其所獲得的利益則不受保護。具體到本條內容,就是被許可人如果有本條第二款規定情形的,其基于行政許可取得的利益不受保護,即被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段獲得的行政許可,其基于行政許可所取得的利益不受保護。
二、撤銷行政許可的機關
所謂撤銷行政許可即取消行政許可。本條中的撤銷行政許可,是指由行政機關撤銷有瑕疵的行政許可。這些行政許可在實施過程中就存在違法因素,屬于無效行政許可。根據本條的規定,有權撤銷對被許可人的行政許可的機關是作出行政許可決定的行政機關或者作出行政許可決定的行政機關的上級行政機關。為什么說作出行政許可決定的行政機關有權撤銷對被許可人的行政許可呢?因為第一,作出行政許可決定的行政機關是行政許可的實施機關,經過對申請人各項條件的審查,如果認為申請人符合條件,它就有權決定準予對申請人的行政許可,如果認為申請人不符合條件,它就有權作出不予行政許可的決定。第二,行政機關對個人或者組織從事行政許可事項的生產經營等活動的管理過程,是一個完整的、連續的過程,既包括對申請人提出申請的審查和許可,也包括對申請人取得行政許可后從事行政許可事項生產經營等活動的監督檢查。作出行政許可決定的機關,不僅是行政許可的實施機關,也是被許可人從事行政許可事項活動的監督檢查機關,在監督檢查過程中,如果遇有法定的撤銷行政許可的情形,作出行政許可決定的行政機關當然有權作出撤銷行政許可的決定。
為什么說作出行政許可的上級行政機關有權撤銷行政許可呢?因為上級行政機關是作出行政許可決定的行政機關的領導機關,在日常工作中行使對作出行政許可的行政機關的管理和監督職權,這個管理和監督職權就包括對下級行政機關作出行政許可是否合法的管理監督職權,因此,它有權撤銷下級行政機關作出的行政許可決定。這里的上級行政機關是相對于權力機關和審判機關、檢察機關而言的,權力機關對行政機關的監督是總體上的監督,而不是具體管理活動上的監督,不宜直接干預行政機關對行政許可的監督管理,因此,不宜由它來撤銷行政機關的具體行政許可。審判機關對行政機關的監督主要是通過審判工作進行的,它要撤銷行政機關作出的行政許可,也要通過審判活動得出的結果作出,而不能直接撤銷行政許可。檢察機關行使的是法律監督權,對行政機關作出的行政許可的監督它也只能通過法律監督的方式進行,而不能直接撤銷行政許可。這里的上級行政機關既包括一級人民政府的上級人民政府,比如,市級人民政府有權撤銷所轄縣級人民政府的行政許可;也包括某一部門的同級人民政府,比如,縣級人民政府有權撤銷人民政府下屬各行政部門準予的行政許可;還包括上級人民政府具有工作領導關系的部門,比如,市級人民政府工商行政管理部門有權撤銷下轄縣級人民政府工商行政管理部門的行政許可;等。
三、撤銷行政許可的提起
作出行政許可決定的行政機關或者其上級行政機關,撤銷行政許可有兩個方面的提起途徑:一是根據利害關系人的請求。被許可人在從事行政許可事項的生產經營等活動時,其利害關系人通常是其行政許可本身是否合法,以及其從事行政許可事項的生產經營等活動是否符合行政許可的范圍、條件等要求的直接發現者,因此,由利害關系人提起撤銷行政許可的申請,是一條好的途徑,也是通過社會力量監督行政機關管理行政許可活動的重要方式。二是行政機關依據自己的職權撤銷行政許可。行政機關實施行政許可后,其重要的職權就是監督檢查行政許可的實施是否合法,行政許可所要求的范圍和條件是否發生變化,以及被許可人是否按照行政許可所要求的范圍和條件從事行政許可事項的生產經營等活動。在對行政許可的監督檢查中,一旦發現特定的情形,行政機關即有權提起撤銷行政許可的程序,并依法審查決定是否撤銷行政許可。
四、可以撤銷行政許可的法定情形
在行政許可領域,信賴保護原則在一定程度上要優位于法律優先的原則。根據行政機關在管理活動中貫徹信賴保護原則的要求,對于因行政機關有違法因素應當撤銷的行政許可,從保護行政相對人利益的角度出發,原則上應當不予撤銷,只有在特殊情形下,行政機關經過科學的權衡后,才可以撤銷違法的行政許可。根據本條的規定,作出行政許可決定的行政機關或者其上級行政機關,根據利害關系人的申請或者依據職權,經審查發現具有下列情形之一的,可以撤銷行政許可:
一是行政機關工作人員濫用職權、玩忽職守作出準予行政許可決定的。所謂濫用職權,是指國家工作人員故意濫用手中的職權或者超越自己的職權,致使公共財產、國家和人民利益遭受損失的行為。所謂玩忽職守是指國家工作人員不履行或者不正確地履行其職責,致使公共財產、國家和人民利益遭受損失的行為。在行政許可的實施過程中,一些行政機關的工作人員存在濫用職權、玩忽職守作出準予行政許可決定的情形,輕則違法,重則構成犯罪。這些行為損害了國家和人民的利益,損害了行政機關的正常行政管理活動,也損害了行政機關的形象。行政機關的工作人員濫用職權、玩忽職守作出的準予行政許可決定,不受法律保護,可以由作出行政許可決定的行政機關或者其上級行政機關予以撤銷。
二是超越法定職權作出行政許可決定的。行政機關必須在法定的職權范圍內實施行政許可。超越法定職權實施的行政許可無效。根據本法第三章的規定,行政機關在法定的職權范圍內實施行政許可包括以下內容:第一,行政許可由具有行政許可權的行政機關在法定職權范圍內實施,行政機關如果沒有某項法定的職權卻對申請人實施行政許可,即屬于超越法定職權。比如,集會游行示威法第六條規定:“集會、游行、示威的主管機關,是集會、游行。示威舉行地的市、縣公安局、城市公安分局;游行、示威路線經過兩個以上區、縣的,主管機關為所經過區、縣的公安機關的共同上一級公安機關。”第七條規定:“舉行集會、游行、示威,必須依照本法規定向主管機關提出申請并獲得許可。”根據這些規定,在市、縣行政區域內舉行集會、游行、示威的,只能由市、縣公安局、城市公安分局實施行政許可,其他公安部門實施行政許可即屬于超越法定職權;游行、示威路線經過兩個以上區、縣的,只能由所經過的區、縣的共同上一級公安機關實施行政許可,區、縣的公安機關或者其他公安機關實施行政許可,即屬于超越法定職權。第二,法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織,只能在法定的授權范圍內,以自己的名義實施行政許可。比如,證券法第七條規定:“國務院證券監督管理機構依法對全國證券市場實行集中統一監督管理”。根據這一規定,作為法律授權的具有公共事務管理職能的組織,國務院證券監督管理委員會只能在證券法等法律、法規規定的職權范圍內行使證券監督管理方面的行政許可權,實施其他方面的行政許可即屬于超越法定職權。第三,行政機關在其法定職權范圍內,依照法律、法規和規章的規定,可以委托其他行政機關實施行政許可。受委托行政機關只能在委托范圍內,以委托行政機關的名義實施行政許可,并不得再委托其他組織或者個人實施行政許可。比如,森林法第三十二條規定:“農村居民采伐自留山和個人承包集體的林木,由縣級林業主管部門或者其委托的鄉、鎮人民政府依照有關規定審核發放采伐許可證。”再比如,國務院頒布的野生動物保護實施條例第二十二條規定:“國務院林業行政主管部門和省、自治區、直轄市人民政府林業行政主管部門可以根據實際情況和工作需要,委托同級有關部門審批或者核發國家重點保護野生動物馴養繁殖許可證。動物園馴養國家重點保護野生動物的,林業行政主管部門可以委托同級建設行政主管部門核發馴養繁殖許可證。馴養繁殖許可證由國務院林業行政主管部門印制。”根據上述法律、行政法規的規定,如果受委托行政機關超越委托范圍,或者沒有以委托行政機關的名義實施行政許可,即屬于超越法定職權實施行政許可,如果再委托其他組織或者個人實施行政許可,那么,其他組織或者個人實施的行政許可也屬于超越法定職權實施行政許可。
對于上述超越法定職權作出準予行政許可決定的,作出準予行政許可決定的行政機關及其上級行政機關都可以依法撤銷行政許可。當然,根據本法第二十五條的規定,經國務院批準,省、自治區、直轄市人民政府根據精簡、統一、效能的原則,可以決定一個行政機關行使有關行政機關的行政許可權,在此情況下,一個行政機關行使有關行政機關的行政許可權,不屬于超越法定職權。根據本法第二十六條的規定,行政許可依法需要由行政機關內設的多個機構辦理的,應當確定一個機構統一受理行政許可申請,統一發送行政許可決定;依法應當由地方人民政府兩個以上部門分別實施的行政許可,本級人民政府可以確定由一個部門受理行政許可申請并轉告有關部門分別提出意見后統一辦理。在這些情形下行政機關辦理行政許可的活動即不屬于超越法定職權。
三是違反法定程序作出準予行政許可決定的。行政管理活動中程序的公正是保證實體公正的重要前提,沒有程序的合法就很難保證實體的合法。在行政許可實施過程中,行政機關如果不能嚴格依照法定的程序開展工作,就很難保證行政許可決定的正確性。本法在總則中就規定,實施行政許可應當遵守法定的程序,將遵循法定程序作為實施行政許可的一項重要原則。依據這一原則,本法對普通行政許可實施中的申請與受理、審查與決定、期限、聽證、變更與延續程序,對行政許可特別程序中的適用規則、特許程序、認可程序、核準程序、登記程序以及相關的特別規定等等,都作出了一系列詳細規定。其他的有關法律、行政法規對一些專門行業的行政許可程序也作出了專門規定。這些程序方面的規定都是保證行政機關最后正確作出行政許可決定的重要條件,是行政機關及其工作人員具體實施行政許可時的工作依據。行政機關實施行政許可時違反法定程序,違反法定程序作出準予行政許可的決定,其正確性就很有可能受到影響。比如,依據本法的有關規定,建設行政主管部門或者環境保護行政主管部門等行政機關在對申請人的大型建筑物建設申請實施行政許可時,應當告知與建筑物的建設有重大利益關系的利害關系人具有要求聽證的權利,如果行政機關沒有告知利害關系人具有這一權利,在作出準予行政許可決定時,就有可能忽視和損害建筑物周圍利害關系人的權利,從而影響建筑許可決定的正確性。因此,作出行政許可決定的機關,違反法定程序,影響到行政許可正確性的,該行政機關或者其上級行政機關可以撤銷行政許可。實踐中,如果行政機關在實施行政許可的過程中,違反了法定程序但沒有影響到行政許可正確性的,一般說來則不必撤銷。這主要是考慮到提高行政管理效率和保護被許可人合法權益的需要。比如,在上述建筑許可的申請中,行政機關沒有告知利害關系人有要求聽證的權利,也沒有舉行聽證,但在作出準予建筑許可決定時充分考慮了利害關系人的利益,沒有影響到行政許可的正確性,所以就不必撤銷該行政許可。行政機關作出行政許可決定違反法定程序固然有責任,應當撤銷行政許可,但基于提高行政管理效率和保護被許可人合法權益的需要,只要沒有影響到行政許可決定的正確性,還是不予撤銷為宜。
四是對不具備申請資格或者不符合法定條件的申請人予以行政許可的。不同的行政許可需要不同的資格或者條件,行政機關根據個人或者組織的申請,并對其申請進行審查后,只有在申請人具備從事行政許可事項的資格或者條件的情況下,才可以作出準予行政許可的決定。比如,根據律師法第五條的規定,律師執業,應當取得律師資格和執業證書。個人沒有取得律師資格和執業證書,即不具備申請從事律師執業的資格,司法行政部門如果作出準予其執業的行政許可,該行政許可即為無效,應予撤銷。再比如,根據建筑法第八條的規定,個人或者組織申請建筑工程施工許可,應當具備下列條件:一是已經辦理建筑工程用地批準手續;二是在城市規劃區的建筑工程,已經取得規劃許可證;三是需要拆遷的,其拆遷進度符合施工要求;四是已經確定建筑施工企業;五是有滿足施工需要的施工圖紙及技術資料;六是有保證工程質量和安全的具體措施;七是建設資金已經落實;八是法律、行政法規規定的其他條件。如果個人或者組織申請建筑工程施工許可,沒有具備上述條件,建設行政主管部門就作出準予其從事建筑工程施工的行政許可決定,那么,該行政許可即為無效,應予撤銷。
五是依法可以撤銷行政許可的其他情形。這是一項兜底性規定,即除了上述四種情形以外,遇有其他由于存在違法因素而導致行政許可無效的情形,作出行政許可決定的行政機關及其上級行政機關,可以依法撤銷行政許可。
但是,根據本條第二款的規定,被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的,應當予以撤銷。以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的,其獲得的利益不是基于對行政機關的信任而來的,相反,它是對行政機關懷有主觀惡意,這種對行政機關的主觀惡意不屬于行政機關予以保護的范圍。本條第二款規定的含義是指申請人本來不具備取得行政許可的條件或者資格、資質,卻以欺騙、賄賂等不正當手段取得了行政許可。申請人已經具備行政許可的條件或者資格、資質,就不存在采取欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的問題。在此情況下,即使申請人給予行政機關及其工作人員以錢物或者其他利益,也不能稱為賄賂,因為賄賂行為的目的在于謀取不正當利益,而在符合條件的情形下申請人所申請的行政許可屬于其正當利益。所謂欺騙手段,是指被申請人明知自己的申請不符合行政許可的條件,故意采取弄虛作假的方法,造成行政機關在審查過程中的錯覺,騙取行政機關作出準予行政許可的決定。以欺騙方式取得的行政許可,屬于無效行政許可,應予撤銷。所謂賄賂手段,是指申請人的申請不符合行政許可的資格或者條件,卻通過向行政機關及其工作人員行賄金錢、財物等的方式,取得行政機關作出準予行政許可的決定的行為。以賄賂手段取得的行政許可也屬于無效行政許可,應予撤銷。實踐中,以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的現象為數不少、對于以這類手段取得行政許可的行為,不少法律都規定了相應的法律責任。比如,執業醫師法第三十六條規定:“以不正當手段取得醫師執業證書的,由發給證書的衛生行政部門子以吊銷;對負有直接責任的主管人員和其他直接責任人員,依法給予行政處分。”再比如,建筑法第十三條規定:“從事建筑活動的建筑施工企業、勘察單位、設計單位和工程監理單位,按照其擁有的注冊資本、專業技術人員、技術裝備和已完成的建筑工程業績等資質條件,劃分為不同的資質等級,經資質審查合格,取得相應等級的資質證書后,方可在其資質等級許可的范圍內從事建筑活動。”第六十五條則規定:“以欺騙手段取得資質證書的,吊銷資質證書,處以罰款;構成犯罪的,依法追究刑事責任。”
五、不應當撤銷行政許可的情形
對于具有違法因素的行政許可,作出行政許可決定的行政機關或者其上級行政機關可以撤銷,但是,在一些特殊情形下,行政許可即使具有違法的因素,也不應當撤銷。
第一,撤銷行政許可可能對公共利益造成重大損害的,應當不予撤銷。撤銷行政許可,就意味著被許可人從事許可事項的生產經營等活動應當隨之停止,否則,其行為即構成違法。通常說來,對于有違法情形的行政許可,行政機關應當予以撤銷,并責令被許可人立即停止從事行政許可事項的生產經營等活動,這既是保證行政機關依法行政的需要,也是讓有違法行為的被許可人承擔法律責任的需要。但是,有些行政許可的事項比如大型的道路建設、橋梁建設等事項,與公共利益密切相關。對于這些行政許可事項,行政機關作出行政許可的決定后,被許可人可能很快就開始了生產經營等活動,而行政機關一旦發現行政許可中的違法情形,即可以對行政許可予以撤銷。但行政許可一旦被撤銷,就意味著被許可人從事行政許可事項的生產經營等活動應當立即停止,就有可能導致公共利益的重大損失。在此情況下,行政許可即使有違法的情況,上級行政機關就不應當撤銷。上級行政機關不予撤銷行政許可,但可以要求被許可人補齊相關的許可手續,特別是要加強對其生產建設等活動質量的監督檢查,并對有違法行為的作出行政許可決定的行政機關及其工作人員作出相應的處分。
這里需要注意的是,雖然本條第二款規定,被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的,應當予以撤銷其行政許可,但是,根據本條第三款的規定,即使遇到被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可,應當撤銷其行政許可的情形,如果撤銷行政許可可能對公共利益造成重大損害的,也不應當予以撤銷。
第二,行政許可雖然具有違法因素,但是,被許可人沒有本條第二款所列情形,即沒有采取欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的行為,并且其基于行政許可所取得的利益明顯大于撤銷行政許可所要維護的公共利益,行政機關就不應當撤銷行政許可。這是貫徹行政管理活動中比例原則的要求。
第三,行政許可雖然具有違法的因素,但是,作出行政許可決定的行政機關或者其上級行政機關,應當在知道撤銷的情形之后一定的期限內撤銷行政許可,超過了這期限就不應當再予以撤銷。這是保持行政法律關系相對穩定以及保護行政相對人權利的需要。
六、撤銷行政許可要妥善處理的兩個問題
本條第一款的規定表明,對于有違法情形的行政許可應當予以撤銷,是行政許可監督檢查的一項重要原則。但是,針對行政許可的實施和監督中情況十分復雜的實際,在撤銷違法行政許可的同時,還應當慎重和妥善處理以下兩個方面的情況:
第一,對撤銷的行政許可,行政機關根據被許可人的申請,可以重新作出準予行政許可的決定。撤銷對被許可人的行政許可,不是一種永久性處罰,在撤銷行政許可后,被許可人仍然有權利就同一行政許可事項再向行政機關提出許可申請,行政機關對被許可人的申請,經審查,可以重新作出準予行政許可或者不予行政許可的決定。符合條件的,即應當予以許可,不符合條件的則不予許可。行政機關重新審查申請人的行政許可申請和作出是否準予申請人行政許可決定的程序,仍然依照本法實施行政許可的程序的有關規定進行。但是,本法第七十九條規定:“被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的,行政機關應當給予行政處罰;直接關系公共安全、人身健康、生命財產安全事項的,申請人在三年內不得再申請該行政許可”。據此,被許可人如果有該條規定的情形,則在三年內不得再提起行政許可的申請。
第二,行政機關依照本條第一款的規定撤銷行政許可,被許可人的合法權益受到損害的,行政機關應當依法給予賠償。但是,被許可人取得行政許可,有本條第二款規定情形的,其基于行政許可取得的利益不受保護。本條規定的行政許可實施過程的違法情形,除第二款屬于被許可人的違法以外,其他的情形如超越法定權限作出行政許可決定的情形,行政機關工作人員濫用職權、玩忽職守作出行政許可決定的情形,違反法定程序的情形等,實際都是行政機關及其工作人員的違法情形。行政機關及其工作人員違法作出的行政許可決定,屬于違法的行政許可決定,應當予以撤銷。但是,行政許可的撤銷帶來的直接后果就是影響被被許可人的合法權益,而由行政機關及其工作人員違法行為給被許可人合法權益造成的損害,由被許可人承擔,是不公平的,有悖于行政權力屬于人民并服務于人民的基本原則。按照上述行政法學上的信賴保護原則,由于行政機關的過錯而對被許可人造成損失的,行政機關應當給予賠償。
根據本條的規定,行政機關由于自己的違法行為而導致行政許可無效并應予撤銷,給被許可人帶來的損失,應當由行政機關依法給予賠償,即實行國家賠償。本法第七條規定,公民、法人或者其他組織的合法權益因行政機關違法實施行政許可受到損害的,有權依法要求賠償。本條規定的國家賠償就是這一內容的具體化。行政機關對被許可人的賠償責任與對被許可人的補償責任有區別。根據本法第八條的規定,所謂補償責任是指行政許可決定所依據的法律、法規、規章修改或者廢止,或者頒發許可證的情況發生了重大變化的,為了公共利益的需要,行政機關依法變更或者撤回已經生效的行政許可決定,而給公民、法人或者其他組織造成財產損失的,行政機關應當依法給予補償。總之,補償是適用于行政許可行為合法而因情勢變化和公共利益需要,所應當撤回或者變更的情形。而賠償責任是指行政機關及其工作人員違法實施的行政許可應予撤銷而給公民、法人或者組織帶來的損失,應當由行政機關承擔責任,它的一個重要特點是,行政機關的行政許可行為是違法而應予撤銷的。
本條規定的行政機關對違法實施行政許可的賠償責任,其構成要求包括:(1)侵權行為主體是行政機關及其工作人員,這里的“行政機關”所指的是本法第三章所規定的所有有權依法實施行政許可的行政機關或者其他組織。(2)行政機關實施行政許可的行為存在違法的因素,如超越法定權限、違反法定程序等。(3)行政機關撤銷違法的行政許可給被許可人造成了實際損害,這種損害應當是實際的、已經發生的、可以計算的。(4)行政機關違法實施行政許可的行為與被許可人受到的損害結果之間有因果關系,即被許可人的損害是由行政機關的違法行為造成的。被許可人由于行政機關違法實施行政許可導致該行政許可撤銷進而帶來的損害的賠償,按照國家賠償法、行政訴訟法、行政復議法等法律的規定取得。
●行政許可法第六十九條的內容,主旨及釋義是什么
●行政許可法第六十九條的內容,主旨及釋義
●行政許可法第六十九條第二款
●行政許可法第六十九條解讀
●《行政許可法》第六十九條
●行政許可法第六十九條第四款
●行政許可法第六十九條司法解釋
●行政許可法第六十九條的內容,主旨及釋義
●中華人民共和國行政許可法第六十九條
●行政許可法六十九條適用時效限制嗎
●土地法第四十五條?土地法第七十八條釋義是什么:今日在線土地征收法律咨詢
內容審核:趙明媛律師
來源:臨律-行政許可法第六十九條的內容、主旨及釋義,