鄭先生在長(zhǎng)春市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)某地有合法的承包地及宅基地，因擬建設(shè)項(xiàng)目，被納入征收范圍內(nèi)。在征收過(guò)程中，鄭先生并未通過(guò)和平協(xié)商的方式得到滿(mǎn)意的安置補(bǔ)償結(jié)果，因擔(dān)心自己的合法權(quán)益隨著征收進(jìn)程的推進(jìn)遭受到嚴(yán)重?fù)p害，因此來(lái)到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

   王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，擬定了詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)律師具體執(zhí)行，并迅速啟動(dòng)了相關(guān)的程序。在律師的協(xié)助下，鄭先生的爭(zhēng)取合法權(quán)益進(jìn)程有效的推進(jìn)，律師對(duì)征收項(xiàng)目的合法性持懷疑態(tài)度，因此協(xié)助鄭先生向長(zhǎng)春某區(qū)管理委員會(huì)提起了信息公開(kāi)申請(qǐng)。申請(qǐng)公開(kāi)征收項(xiàng)目的用地批準(zhǔn)文件及申報(bào)材料、一書(shū)兩證、用地預(yù)審文件等。但區(qū)管委會(huì)明顯未在法定期限內(nèi)履行信息公開(kāi)的職責(zé)，因此，圣運(yùn)律師協(xié)助其提起了行政復(fù)議。

   圣運(yùn)律師認(rèn)為，依據(jù)《信息公開(kāi)條例》的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，能夠當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)予以答復(fù)，不能當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的，也應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起20個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)，延長(zhǎng)的期限最長(zhǎng)不得超過(guò)20個(gè)工作日。本案中，區(qū)管委會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到鄭先生的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)之日起20個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)。再有，雖然鄭先生向區(qū)規(guī)劃和自然資源局及區(qū)管委會(huì)就相同事項(xiàng)申請(qǐng)了政府信息公開(kāi)，但該行為不應(yīng)直接被視為重復(fù)處理，即便構(gòu)成重復(fù)處理，也應(yīng)當(dāng)告知鄭先生而不是不予理會(huì)。

訴訟結(jié)果

  復(fù)議機(jī)關(guān)查明案情后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，作出復(fù)議決定責(zé)令區(qū)管理委員會(huì)在法定期限內(nèi)依法作出處理，這對(duì)鄭先生后續(xù)的爭(zhēng)取合法權(quán)益奠定了良好的基礎(chǔ)。