陸女士是河北省唐山市遵化市的村民，在村內(nèi)擁有合法房屋。在過去的十年間，陸女士的房屋所在地塊發(fā)生多次征收，而陸女士的房屋及土地在數(shù)次征收中皆被納入到征收范圍內(nèi)。三年前，房屋征收的單位直接向陸女士送達(dá)了通知，告知其房屋及院落價(jià)值總額。隨后，為了推進(jìn)征收進(jìn)程，征收方逼迫陸女士在協(xié)議上簽字并大幅度縮減了安置補(bǔ)償利益。無(wú)奈之下，陸女士決定通過法律途徑來(lái)維護(hù)權(quán)益，到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。為了核實(shí)征收及安置補(bǔ)償工作的合法性，陸女士請(qǐng)求遵化市人民政府以書面方式公開陸女士被征收房屋及院落的估價(jià)報(bào)告。隨后，市政府作出答復(fù)，拒絕了陸女士的請(qǐng)求。在這樣的情況下，圣運(yùn)律師協(xié)助陸女士提起了復(fù)議程序，請(qǐng)求確認(rèn)市政府不予以公開政府信息的行為違法。

在訴訟過程中，我國(guó)《政府信息公開條例》明確規(guī)定了，行政機(jī)關(guān)制作的政府信息，由制作該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開， 行政機(jī)關(guān)從公民、法人和其他組織獲取的政府信息，由保存該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開。本案中，各項(xiàng)材料都表明，案涉的政府信息是由唐山某房地產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司制作，市政府進(jìn)行保存的。在此事實(shí)基礎(chǔ)上，對(duì)陸女士信息公開申請(qǐng)不做出回應(yīng)的行為，顯然屬于行政行為不適當(dāng)。

復(fù)議結(jié)果

在圣運(yùn)律師的協(xié)助與推進(jìn)下，法院認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，確認(rèn)撤銷遵義市政府曾作出的答復(fù)，并責(zé)令其于決定作出后二十個(gè)工作日內(nèi)重新作出答復(fù)。