嚴(yán)女士是甘肅省蘭州市西固區(qū)某幼兒園的法定代表人，2018年因西固區(qū)政府實(shí)施某城中村改造項(xiàng)目，嚴(yán)女士的教育用地被納入了征收范圍。嚴(yán)女士認(rèn)為這樣的征收不僅可能侵犯到其合法權(quán)益，還有可能影響到孩子們的教學(xué)進(jìn)程。因此，嚴(yán)女士來(lái)到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助，想通過(guò)法律途徑維護(hù)合法權(quán)益。

   王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序。為了解征收活動(dòng)的相關(guān)信息，圣運(yùn)律師協(xié)助嚴(yán)女士于2018年9月向西固區(qū)政府郵寄提交了《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表》，申請(qǐng)公開(kāi)所涉項(xiàng)目征地批文及申報(bào)材料。隨即，西固區(qū)政府向嚴(yán)女士回復(fù)并出具了《拆遷安置補(bǔ)償方案》。一直到此時(shí)，嚴(yán)女士才知曉了所涉拆遷地塊的安置補(bǔ)償情況。圣運(yùn)律師認(rèn)為，西固區(qū)政府作出的《拆遷安置補(bǔ)償方案》實(shí)體、程序上均違法，明顯損害了嚴(yán)女士的合法權(quán)益，因此協(xié)助嚴(yán)女士提起了行政復(fù)議，申請(qǐng)撤銷《拆遷安置補(bǔ)償方案》。但隨后，蘭州市政府作出了《行政復(fù)議決定書(shū)》對(duì)西固區(qū)政府的《拆遷安置補(bǔ)償方案》予以維持。因此，圣運(yùn)律師協(xié)助嚴(yán)女士提起了行政訴訟。

    圣運(yùn)律師認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》的規(guī)定，征地補(bǔ)償、安置方案須由市縣級(jí)人民政府土地行政主管部門(mén)會(huì)同有關(guān)部門(mén)擬定，方案公告后須聽(tīng)取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民的意見(jiàn)，經(jīng)市、縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)后由土地行政主管部門(mén)組織實(shí)施。本案中，西固區(qū)政府并沒(méi)有組織相關(guān)的聽(tīng)證，在舉證期限內(nèi)更沒(méi)有提供證據(jù)證明《拆遷補(bǔ)償安置方案》是經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)后由土地主管部門(mén)組織實(shí)施的。因此《拆遷補(bǔ)償安置方案》沒(méi)有履行審批程序，應(yīng)當(dāng)被視為違反法定程序，應(yīng)當(dāng)被予以撤銷。再有，嚴(yán)女士就《拆遷補(bǔ)償安置方案》提起行政復(fù)議后，蘭州市政府未能確認(rèn)方案是否合法，就維持了該方案，作出這樣的決定屬于認(rèn)定事實(shí)不清。

   法院經(jīng)審理后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，判決撤銷了蘭州市政府作出的《行政復(fù)議決定書(shū)》，確認(rèn)了蘭州市西固區(qū)人民政府作出的《拆遷安置補(bǔ)償方案》違法。這為后續(xù)過(guò)程中，嚴(yán)女士的幼兒園能獲得合理補(bǔ)償?shù)於艘欢ǖ幕A(chǔ)，相信在圣運(yùn)律師的協(xié)助下，其合法權(quán)益會(huì)得到良好的維護(hù)。