陳先生二人在天津市某區(qū)擁有合法房屋，并擁有集體土地建設(shè)用地使用證。幾年前，陳先生二人的該處房屋被不明身份的人員強(qiáng)制拆除了。采取多種途徑后，確認(rèn)了拆除主體。陳先生二人從未得到任何安置補(bǔ)償，也未收到有關(guān)征收的有關(guān)訊息。強(qiáng)拆行為造成的合法權(quán)益嚴(yán)重侵犯令陳先生二人十分無(wú)奈，決定通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)權(quán)益，因此到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。在圣運(yùn)律師的協(xié)助下，陳先生二人通過(guò)信息公開(kāi)得知其房屋所在土地早于多年前被列入到征收范圍，但其一直未看到過(guò)對(duì)此次征收的補(bǔ)償決定。在搜集了相關(guān)證據(jù)后，圣運(yùn)律師協(xié)助陳先生二人向街道辦作出了安置補(bǔ)償申請(qǐng)。隨后，街道辦答復(fù)稱(chēng)，區(qū)管委會(huì)制定了安置補(bǔ)償方案，建議陳先生二人向其他部門(mén)申請(qǐng)安置補(bǔ)償，街道辦僅可提供政策講解。申請(qǐng)補(bǔ)償方案遭遇了征收部門(mén)的相互推諉，在律師的協(xié)助下圣運(yùn)律師提起了訴訟程序。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，天津市某區(qū)政府街道辦事處作為轄區(qū)負(fù)責(zé)拆遷工作的行政機(jī)關(guān)，具有被告主體資格，依照我國(guó)《土地管理法實(shí)施條例》的規(guī)定，市縣和鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)安置補(bǔ)助費(fèi)使用情況的監(jiān)督，區(qū)政府街道辦作為負(fù)有暗之義務(wù)的部門(mén)，答復(fù)建議陳先生二人向其他部門(mén)申請(qǐng)安置補(bǔ)償方案的行為與法無(wú)據(jù)。其次，通過(guò)律師搜集調(diào)查得知，區(qū)政府街道辦確已作出過(guò)拆遷安置方案，其答復(fù)行為顯然違反法定程序。

在圣運(yùn)律師的協(xié)助與推進(jìn)下，法院認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，判決撤銷(xiāo)區(qū)政府街道辦作出的案涉答復(fù)，責(zé)令其重新向陳先生二人作出拆遷安置方案。