委托律師：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師

被告：眉山市東坡區(qū)人民政府蘇祠街道辦事處、眉山市東坡區(qū)人民政府

案情回顧

    侯女士是四川省眉山市東坡區(qū)的被征收人，因自己的合法權(quán)益在征收過(guò)程中遭受到了損害，因此來(lái)到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

    王有銀主任聽取了案件情況，迅速制訂辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行。圣運(yùn)律師啟動(dòng)了系列性的相關(guān)程序。首先，圣運(yùn)律師協(xié)助侯女士通過(guò)居民代表向眉山市東坡區(qū)人民政府蘇祠街道辦事處遞交了信息公開申請(qǐng)表，協(xié)助其申請(qǐng)公開“眉山中心城區(qū)房屋拆遷丈量及地面附著物登記表” 、“眉山中心城區(qū)房屋拆遷丈量及地面附著物補(bǔ)償領(lǐng)款證”等政府信息事宜。

    隨后，街道辦事處作出了《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書》，告知包括侯女士在內(nèi)的128人共同提出了政府信息公開申請(qǐng)，這樣的次數(shù)超過(guò)了合理范圍，且經(jīng)社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，信息風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為高等級(jí)，因此對(duì)申請(qǐng)的政府信息不予公開。這樣的理由顯然是無(wú)法讓侯女士信服的，因此在律師的協(xié)助下，其提起了行政復(fù)議。在眉山市東坡區(qū)人民政府作出的復(fù)議決定中，認(rèn)為街道辦事處作出的《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書》是認(rèn)定清楚，程序正當(dāng)?shù)摹?/span>

    圣運(yùn)律師認(rèn)為，很顯然本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是東坡區(qū)政府作出的《行政復(fù)議決定》是否合法。首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》的規(guī)定，公民可以向地方各級(jí)人民政府申請(qǐng)獲取相關(guān)政府信息。侯女士是眉山市東坡區(qū)蘇祠街道案涉征收土地的集體經(jīng)濟(jì)組織成員，其有權(quán)申請(qǐng)案涉土地征收補(bǔ)償?shù)膫€(gè)人相關(guān)信息，是適格的主體。再有，本案中侯女士申請(qǐng)公開案涉土地征收補(bǔ)償?shù)膫€(gè)人相關(guān)信息的制作機(jī)關(guān)和保存機(jī)關(guān)均為蘇祠街道辦，因此街道辦也是作出《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)》的適格主體。本案中，侯女士申請(qǐng)公開的信息是土地征收涉及其房屋丈量及地面附著物登記表、結(jié)算表和領(lǐng)款證，并不涉及到其他人的信息，在這樣的情形下侯女士申請(qǐng)政府信息公開的行為是合理合法的。從解決爭(zhēng)議的角度來(lái)看，蘇祠街道作出的《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)表》應(yīng)被予以撤銷，東坡區(qū)政府作出的維持該答復(fù)的《行政復(fù)議決定書》也應(yīng)當(dāng)被撤銷。

訴訟結(jié)果

    法院經(jīng)審理采納了圣運(yùn)律師的意見，判決撤銷了眉山市東坡區(qū)人民政府蘇祠街道辦事處作出的《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)》及眉山市東坡區(qū)人民政府作出的《行政復(fù)議決定》，并判決眉山市東坡區(qū)人民政府蘇祠街道辦事處于判決生效之日起在法定期限內(nèi)對(duì)侯女士申請(qǐng)的個(gè)人信息進(jìn)行重新答復(fù)。