【委托人】劉先生等

【委托律師】北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師

【被告】省政府

【案情回顧】

 
        劉先生等人是甘肅省某村村民，在村內(nèi)有承包地若干。2016年，甘肅省人民政府作出批復(fù)，同意將劉先生等人的承包地收歸國(guó)有，作為公共管理與公共服務(wù)用地。劉先生等人不服《批復(fù)》內(nèi)容，來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助，通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。

        王有銀律師聽(tīng)取了案件情況，迅速制訂了辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行。首先，圣運(yùn)律師協(xié)助劉先生等人提起了行政復(fù)議，但是省政府以復(fù)議申請(qǐng)不符合法定受理?xiàng)l件為由，駁回了復(fù)議申請(qǐng)。圣運(yùn)律師認(rèn)為，該復(fù)議決定違反相關(guān)法律規(guī)定，且對(duì)劉先生等人的權(quán)利義務(wù)造成了實(shí)質(zhì)影響，遂協(xié)助劉先生等人提起行政訴訟。

        一審法院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定，針對(duì)省政府征收土地決定所作出的行政復(fù)議決定為最終裁決，不能再提起訴訟，裁定駁回起訴。

        圣運(yùn)律師認(rèn)為，首先，該復(fù)議活動(dòng)針對(duì)的是《批復(fù)》的合法性，具體理由是征地報(bào)批前未履行告知義務(wù)、征地批復(fù)作出前未履行聽(tīng)證義務(wù)、社會(huì)保障費(fèi)用未予落實(shí)等，并不是三十條規(guī)定的確權(quán)類(lèi)案件。其次，省政府并未對(duì)該《批復(fù)》的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性審查，只是從程序上決定不予受理復(fù)議申請(qǐng)，屬于行政復(fù)議的程序性事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)屬于行政訴訟的受案范圍。在圣運(yùn)律師的協(xié)助下，劉先生等人提起上訴。

【判決結(jié)果】

        最終，二審法院采納了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，認(rèn)為一審法院裁定駁回起訴適用法律錯(cuò)誤，裁定撤銷(xiāo)一審法院作出的裁定，指令市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理。