，鎮政府違法強拆房屋被訴至法院辯稱系違章建筑，不服上訴還是輸了，房屋被鎮政府違法強拆，楊先生報警，民警趕到現場，房屋都被拆了，這一片區域已成廢墟。楊先生起訴至法院，鎮政府辯稱房屋是違章建筑，同時表示房主都不知道房屋具體位置，不具備起訴資格。
法院并沒有認可鎮政府的說法，表示應拿出證據證明是違章建筑;法院還表示，即便是違章建筑也應依據法律程序步驟進行拆除。鎮政府不服上訴，二審還是判鎮政府輸了。
2018年3月4日，蘭州各相關單位以及某鎮委員會及鎮政府發布征收通告，為確保蘭州某擴建工程土地征收工作順利完成，征收相關土地總面積約1.6萬多畝，涉及該鎮6個村。
楊先生位于該鎮某村的房屋在此次征收范圍內。2018年12月18日，鎮政府對楊先生的房屋強行予以拆除。
2018年12月23日，楊先生向當地派出所報警，稱其房屋被拆了，需要民警處理。派出所民警接警后前往現場，現場未發現拆遷車輛，被拆遷房屋過多，這一區域已成廢墟，遂電話告知到鎮政府反映解決。
對鎮政府的違法強拆行為，楊先生起訴到了法院。鎮政府辯稱，該房屋為違章建筑，拆除行為是按照違章建筑予以拆除的。
是否違章建筑，拆除程序均應合法
一審法院認為，程序合法是行政法的基本原則之一，行政機關作出任何行政行為，均應按照相應的法定程序進行。
《中華人民共和國行政強制法》第四十四條規定：“對違章建筑物、構筑物、設施等需要強拆的，應當由行政機關予以公告，限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關可以依法強拆。”
依據上述法律規定，行政機關實施強拆行為應當遵循法定程序，對違章建筑的拆除亦應按照法律規定進行。被告鎮政府未提交涉案房屋被認定為違章建筑的證據，也未按照法律規定的方式、步驟、程序對涉案房屋進行拆除，強拆行為違反法律規定，故對于被告鎮政府辯稱對涉案房屋是按照違章建筑予以拆除的意見不予采納。
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條規定：“被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。”
鎮政府沒有在法定期限內提供證明其行政行為合法性的證據，視為該行政行為沒有相應證據，故判決鎮政府違法強拆楊先生房屋的行政行為違法。
鎮政府不服上訴。
鎮政府提出，本案涉案房屋權屬不清，一審法院在未查明被上訴人是否為本案適格原告的前提下確認行政行為違法，屬于案件事實查明不清。被上訴人起訴時首先應當證明其是與被訴具體行政行為有利害關系的公民、法人或其他組織。而本案被上訴人訴請的房屋具體位置并不明確。
鎮政府還提到，本案上訴人拆除的房屋未辦理建設規劃手續，屬于違章建筑，依法應當予以拆除。上訴人對涉案房屋所進行的拆除處理，程序完全合法。請求二審法院撤銷一審判決，對本案改判或發回重審。
二審法院審理認為，被告鎮政府對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有證據，應當承擔敗訴后果。
對鎮政府上訴稱涉案房屋權屬不清，楊先生向一審法院提供了《居民戶口簿》、村民委員會出具的《證明》、涉案房屋照片等證據以證明其是涉案房屋的權利人，而鎮政府沒有提供證據證明楊先生不是涉案房屋權利人，故鎮政府提出的這一上訴理由不能成立。
關于上述鎮政府提到的上訴理由及辯稱涉案房屋屬于違章建筑的問題。二審法院認為一審判決事實清楚，適用法律及判決結果正確。駁回上訴，維持原判。
對此案，北京圣運律師事務所律師表示，對違章的建筑物、構筑物、設施等需要強拆的，應當由行政機關予以公告，限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關可以依法強拆。
“本案中，鎮政府沒有提供證據證明涉案房屋為違章建筑，也沒有按照法律規定的程序對楊先生作出相關行政決定，進行書面催告，聽取楊先生的陳述、申辯，而是直接對涉案房屋實施了強拆，其違法強拆行為程序違法。”上述律師表示。
●鎮政府如何應對行政訴訟?因拆遷未安置如何行政訴訟：今日在線土地征收法律咨詢
●鄉鎮有權強拆圍墻嗎,鄉鎮政府有權強拆圍墻嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●鄉鎮有權強拆圍墻嗎,鄉鎮政府有權強拆圍墻嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●《江西省農業農村廳江西省自然資源廳關于規范農村宅基地審批管理的通知》鄉鎮政府要承擔起宅基地審批和管理職責：今日土地拆遷,征收政策轉載
●鎮政府能作為強制拆除行為的被告嗎?鎮政府能否簽訂拆遷補償協議：今日在線土地征收法律咨詢
●向法院申請強制執行的手續是怎樣的?鄉鎮政府能不能有強拆執法權：今日在線土地征收法律咨詢
●向法院申請強制執行的手續是怎樣的?鄉鎮政府能不能有強拆執法權：今日在線土地征收法律咨詢
●紀委會管鄉鎮政府違規征地嗎,政府違規征地怎么處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●鎮政府有權拆養殖場么？,基本農田建的養殖場會被強制拆除嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●鎮政府有權拆養殖場嘛？,基本農田養殖場強拆怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●鎮政府有權拆養殖場嗎,基本農田養殖場強拆怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●邳州某鎮政府非法租地案例？邳州某鎮政府非法租地案：今日在線強拆評估法律咨詢
●某集團公司訴某村委會、某鎮政府合資合作開發房地產合同糾紛案,林某訴被告黃某、被告某公司房:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●國土局有沒有權強拆土地?鎮政府有沒有權強占強征土地：今日在線土地征收法律咨詢
●鎮政府如何應對行政訴訟?因拆遷未安置如何行政訴訟：今日在線補償標準法律咨詢
●2021年違建拆除補償標準？鄉鎮政府有權強制拆除違章建筑嗎：今日在線強拆評估法律咨詢
●鎮政府能否處理征地補償糾紛問題？征地補償糾紛有哪些類型：今日在線強拆評估法律咨詢
●征地拆遷安置屬于行政訴訟嗎?鄉鎮政府有權進行征地拆遷嗎：今日在線土地征收法律咨詢
●圣運律師解析河北勝案：鎮政府限期拆房，圣運律師助力維護權益！
●圣運律師解析河北勝案：鎮政府限期拆房，圣運律師助力維護權益！
>內容審核：王學棉律師
來源：頭條-鎮政府違法強拆房屋被訴至法院辯稱系違章建筑，不服上訴還是輸了，
