股東知情權案件適格被告的確定，相比較于原告資格，股東知情權訴訟的被告主體資格則簡單的多。從股東知情權的內容來看，知情權的義務主體無疑應當是公司，這一點在司法實踐中已基本上取得一致的認識。但是，被告的范圍亦不限于公司本身，在某此情況下，公司未
相比較于原告資格，股東知情權訴訟的被告主體資格則簡單的多。從股東知情權的內容來看，知情權的義務主體無疑應當是公司，這一點在司法實踐中已基本上取得一致的認識。但是，被告的范圍亦不限于公司本身，在某此情況下，公司未能保證股東行使查閱權是因為公司財務會計報告以及財務賬簿等為公司控股股東等所控制，所以在特殊情況下，公司的控股股東、董事、經理等高級管理人員也可以成為知情權訴訟的被告。
在審判實踐中，知情權訴訟在確定被告資格時，可能會遇到以下問題：
1、公司被依法注銷后，原公司股東對公司其他股東、原法定代表人或高級管理人員為被告主張行使知情權的糾紛應如何處理?公司被依法注銷后，公司的法人資格即消亡，股東對公司享有的股東權也因公司的消亡而消滅，故其要求對已被注銷的公司行使知情權沒有法律依據。且股東知情權的義務主體是公司，公司其他股東或法定代表人、高級管理人員一般不能成為知情權的義務主體。因此，對于原公司股東針對公司其他股東、原法定代表人或高級管理人員為被告提起的知情權糾紛，人民法院應當不予受理。已經受理的，應當裁定駁回起訴。
2、股東對公司提起知情權糾紛訴訟，將會計師事務所列為第三人或申請會計師事務所作為第三人參加訴訟應如何處理?《公司法》第一百六十五條規定，公司編制的財務會計報告應依法經會計師事務所審計。實踐中，一些股東在提起知情權糾紛訴訟時，將會計師事務所作為第三人，請求法院判決公司向會計師事務所提供財務會計報告。公司財務會計報告應依法經會計師事務所審計但該審計行為系公司與相關會計師事務所之間依據委托審計合同關系而產生，與股東對公司行使知情權屬不同的法律關系，法院在股東與公司之間的知情權糾紛訴訟中，只需判決公司向股東提供公司財務會計報告即可。至于該財務會計報告是否經依法審計、由哪家會計師事務所進行審計、審計結果是否依法、客觀，不屬于股東知情權訴訟范疇。股東對該財務會計報告有異議的，可依照《公司法》或章程的規定主張權利。
法律分析：股東知情權糾紛以公司為被告，因為股東行使知情權的義務主體是公司。股東知情權是指公司股東了解公司信息的權利。按照公司類型不同,股東知情權可分為有限責任公司股東知情權和股份有限公司股東知情權。
法律依據：《中華人民共和國公司法》 第三十三條 股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。
干貨（自認）
（一）股東知情權糾紛實務操作——適格原告
作者：廣東乾敬律師事務所 湛萬楊律師
Q：哪些主體能成為股東知情權糾紛的適格原告？
A： 一、現股東——可以
股東知情權與股東資格密不可分，不論持股數量或持股持續時間，只要在起訴時具備股東資格，都是本案有的適格原告。實務中，大部分提起股東代表權訴訟的都是公司的中小股東，但也有個別案件，是大股東提起股東知情權訴訟。
二、原股東——特殊情況可以
如前文所述股東知情權系與股東資格密不可分，一般情況下原股東不能提起股東知情權糾紛，但法律有例外規定。
根據《公司法司法解釋四》第7條第2款：公司有證據證明前款規定的原告在起訴時不具有公司股東資格的，人民法院應當駁回起訴，但原告有初步證據證明在持股期間其合法權益受到損害，請求依法查閱或者復制其持股期間的公司特定文件材料的除外。
三、有限合伙人代位行使——特殊情況可以
若公司的股東有合伙企業，該合伙企業的有限合伙人，在滿足一定條件的情況下，可以代為行使股東知情權。
股東知情權屬于股東的固有權利，原則上行使主體應當限于股東而不應在司法實踐中隨意進行突破。但由于《中華人民共和國合伙企業法》第六十八條第二款第（七）項規定，有限合伙人在特定情況下可以基于合伙企業的利益考量，以自己名義提起訴訟，且未對該種權利的類別和形式作出縮限式的規定，故有限合伙人可以以自己的名義向公司提起股東知情權訴訟，法院對此應當予以受理。
PS：更詳細可以看(2019)滬02民終9725號裁定書。
四、隱名股東——不可以
一般認為，顯名股東才是真正的股東。隱名股東未顯名之前，不得以股東的身份主張知情權，若要了解公司相關信息，只能通過顯名股東了解。
北京高院對這一問題也是相同看法，其發布的《關于審理公司糾紛案件若干問題的指導意見》（2008）第16條：公司的實際出資人在其股東身份未顯名化之前，不具有股東知情權訴訟的原告主體資格，其已訴至法院的，應裁定駁回起訴。
實務中，有早年的案件判決支持隱名股東的知情權，但今年均未有再支持這一觀點的案例。個人也認為隱名股東不應直接對公司享有知情權。
五、出資有瑕疵的股東——可以
《公司法司法解釋四征求意見稿》曾明確規定，不得以股東出資有瑕疵為由拒絕股東行使知情權，但正式頒布的文件中沒有這樣規定。
個人認為，出資有瑕疵的股東仍然有知情權，因為只要具有股東身份即享有知情權，對《公司法》及《公司法司法解釋》作出整體解釋，不難得出上述結論。
《公司法司法解釋三》第16條及第17條，對出資有瑕疵的股東的利潤分配請求權、新股優先認購權、剩余財產分配請求權等股東權利作出相應的合理限制，但并未明文限制股東知情權，法務禁止即可為，顯然立法者的意見是傾向不限制出資有瑕疵的股東的知情權。實務中，也未有因股東出資有瑕疵而被限制知情權的案例。
六、監事、董事——不可以
《公司法》第53條明確規定監事會、不設監事會的公司的監事有權檢查公司財務，是否可以基于這一法條行使提出股東知情權糾紛？
上海高院《關于審理股東請求對公司行使知情權糾紛案件若干問題的問答》（2005）指出，“監事會或監事履行相關職權屬于公司內部治理的范疇，該權利的行使與否并不涉及其民事權益，且公司法并未對監事會或監事行使權利受阻規定相應的司法救濟程序，因此，監事會或監事以其知情權受到侵害為由提起的訴訟，不具有可訴性，人民法院不予受理；已經受理的，應當裁定駁回起訴。”
個人認為不可以，股東知情權是基于股東身份產生的權利，故監事、董事不能以知情權為由提起訴訟，其享有的《公司法》第53條權利時，應當以相應的司法救濟程序進行救濟。
想了解更多精彩內容，快來關注湛萬楊律師
往期文章
農村房屋連環交易合同的效力認定
如何認定外嫁女及其子女的村集體成員身份？
●股東知情權案件適格被告的確定依據
●股東知情權案件適格被告的確定原則
●股東知情權案例 最高法
●股東知情權案件適格被告的確定標準
●股東知情權規定
●股東知情權司法解釋
●股東知情權典型案例
●股東知情權案件適格被告的確定原則
●股東知情權的法律依據
●股東知情權立案費是多少
●征地時被征地農民應該享有哪些知情權,被征地農民享有哪些知情權:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●被征地農民的知情權和聽證權被侵犯了，該怎么辦,被征地農民的知情權和聽證權被侵犯了,該怎么處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●關于強拆公民是否有知情權,強拆公民是否有知情權:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●政府征地村民有知情權嗎?在征地的過程中村民有權查看征地文件嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●征地時被征地農民應該享有哪些知情權,被征地農民享有哪些知情權:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●被征地農民的知情權被侵犯了怎么處理？,征地時被征地農民應該享有哪些知情權:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●被征地農民知情權,被征地農民享有哪些知情權:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●被征地農民的知情權和聽證權被侵犯了，該如何辦?被征地農民什么時間得到安置：今日在線土地征收法律咨詢
●關于強拆公民有知情權嗎,關于強拆公民是否有知情權:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●家人被抓24小時家屬有沒有知情權,人被抓了多久通知家屬:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●被征地農民的知情權被侵犯了怎么處理？,征地時被征地農民應該享有哪些知情權:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●村委會與村民簽訂的征地協議有效嗎怎么寫？村委會與村民的知情權和意見表達：今日在線強拆評估法律咨詢
●民法典系列（27）農村村民對村集體財產的知情權和查閱權,民法典村民小組是否擁有土地所有權:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●被征地農民的知情權和聽證權被侵犯了，該如何辦?被征地農民什么時間得到安置：今日在線補償標準法律咨詢
●2024年農村拆遷出嫁女拆遷補償權益和知情權及參與權如何保障，出嫁女拆遷補償款：今日在線拆遷法律咨詢
●福建勝案：在征收中知情權未得到保障，圣運律師助力爭取合法權益！
內容審核：張小華律師
來源：中國法院網-股東知情權案件適格被告的確定，
