一、棄人性、害人命，劉翔峰有的判！

棄人性、害人命，劉翔峰有的判！

二、遺棄致人死亡是不是結(jié)果加重犯

遺棄罪不存在結(jié)果加重犯，如果因?yàn)檫z棄行為導(dǎo)致被害人死亡或者重傷的，可能會(huì)構(gòu)成其他犯罪。結(jié)果加重犯，又稱“加重結(jié)果犯”。是指法律上規(guī)定的一個(gè)犯罪行為，由于行為人能夠預(yù)見而沒有預(yù)見，發(fā)生了嚴(yán)重的結(jié)果而加重其法定刑的情況。

一、怎樣區(qū)分過(guò)失犯罪和意外事件

過(guò)失犯罪，指在過(guò)失心理支配之下實(shí)施的、根據(jù)刑法的規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為。犯罪過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免的心理態(tài)度。犯罪過(guò)失包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失兩種類型。

意外事件與疏忽大意的過(guò)失犯罪有相似之處，表現(xiàn)在都沒有預(yù)見自己行為的結(jié)果，客觀上又都發(fā)生了結(jié)果，但前者是不能夠預(yù)見、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見，后果是能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見，只是疏忽大意才沒有預(yù)見。在這個(gè)問(wèn)題上，應(yīng)根據(jù)前述判斷基礎(chǔ)、判斷方法與判斷標(biāo)準(zhǔn)，全面、客觀、準(zhǔn)確地判斷行為人能否預(yù)見，從而正確區(qū)分意外事件與疏忽大意的過(guò)失犯罪。尤其應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

第一，由于事件已經(jīng)發(fā)生，行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系的發(fā)展過(guò)程已清楚地展現(xiàn)出來(lái)，故不應(yīng)由此逆推行為人能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見。這種做法容易擴(kuò)大疏忽大意過(guò)失犯罪的范圍。正確的方法是，從分析行為入手，根據(jù)行為本身的危險(xiǎn)程度、行為的客觀環(huán)境以及行為入的知能水平，判斷行為入在當(dāng)時(shí)的情況下能否預(yù)見結(jié)果的發(fā)生。

第二，不能因?yàn)榻Y(jié)果嚴(yán)重就斷定行為人能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見。行為人能否預(yù)見結(jié)果發(fā)生與實(shí)際發(fā)生的結(jié)果是否嚴(yán)重，具有一定聯(lián)系；但不能由此認(rèn)為，凡是結(jié)果嚴(yán)重的，行為人就能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見，凡是結(jié)果不嚴(yán)重的，行為人便不能夠預(yù)見、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見。只要結(jié)果嚴(yán)重就千方百計(jì)追究行為人刑事責(zé)任的做法，是結(jié)果責(zé)任的殘余，違反主客觀相統(tǒng)一的原則。

第三，行為人在實(shí)施不道德、違法乃至犯罪行為時(shí)，有時(shí)也會(huì)發(fā)生行為入所不能預(yù)見的其他結(jié)果，不能因?yàn)樾袨槿藢?shí)施的是不道德、違法乃至犯罪行為，就斷定他能夠、應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己行為的一切結(jié)果。特別是不能因?yàn)樾袨槿说男袨楸旧聿粯?gòu)成犯罪，就針對(duì)其不能預(yù)見的結(jié)果追究疏忽大意過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任。

二、綁架罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的

依照《刑法》第二百三十九條第一款的規(guī)定，犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

司法機(jī)關(guān)在適用本條規(guī)定處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

1、“致使被綁架人死亡”，是指由于在綁架過(guò)程中對(duì)被綁架人使用暴力或者進(jìn)行虐待等導(dǎo)致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過(guò)程中自殺身亡的行為。“殺害被綁架人”，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財(cái)物或者其他目的沒有實(shí)現(xiàn)以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。

2、由于法律對(duì)綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上采用的是絕對(duì)確定的法定刑，而且是處死刑，因此，司法機(jī)關(guān)在適用時(shí)應(yīng)當(dāng)采取十分慎重的態(tài)度，嚴(yán)格掌握適用的條件。

從法條上來(lái)說(shuō)，綁架罪應(yīng)當(dāng)包括并列的兩種情形：一是以勒索財(cái)物為目的而綁架他人的行為，二是綁架他人作為人質(zhì)以達(dá)到綁架者的主觀目的行為。劫持綁架人質(zhì)理所當(dāng)然地包括在此定義之內(nèi)，勒索錢財(cái)這個(gè)犯罪目的是區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的主要界限，行為人主觀目的的內(nèi)容對(duì)于確定綁架罪起著決定性的意義。

綁架他人后，又實(shí)施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，不單獨(dú)定罪。如實(shí)施強(qiáng)奸等行為的，則應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

綁架罪本身是一個(gè)嚴(yán)重的犯罪，但可能會(huì)出現(xiàn)加重的結(jié)果，變成結(jié)果加重犯，結(jié)果加重犯指法律規(guī)定的一個(gè)犯罪行為(基本犯罪)，由于發(fā)生了嚴(yán)重結(jié)果而加重其法定刑的情況。對(duì)因綁架致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的認(rèn)定與處理，根據(jù)《刑法》第239條的規(guī)定，綁架過(guò)程中致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，應(yīng)作為綁架罪的結(jié)果加重犯處理。

三、什么條件下構(gòu)成結(jié)果加重犯

結(jié)果加重犯是指由于行為人能夠預(yù)見而沒有預(yù)見，發(fā)生了嚴(yán)重的結(jié)果而加重其法定刑的情況。

結(jié)果加重犯的構(gòu)成要件是：行為人所犯罪行基本要件的行為，在客觀上必然會(huì)導(dǎo)致超越犯罪基本要件的加重結(jié)果。

犯罪構(gòu)成要件以外的重結(jié)果或者加重的結(jié)果，必須要通過(guò)刑法中的相關(guān)明文規(guī)定，成為附屬于犯罪基本要件的具體犯罪的有機(jī)組成部分。

對(duì)于構(gòu)成犯罪的基本要件的行為及其造成的加重結(jié)果，也將構(gòu)成結(jié)果加重犯。

對(duì)于結(jié)果加重犯，應(yīng)按照刑法分則條款所規(guī)定的加重法定刑處罰。

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十一條對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

三、遺棄尸體罪的判決

法律分析：遺棄尸體構(gòu)成侮辱尸體罪。侮辱尸體罪的犯罪構(gòu)成：1、侵犯的客體是社會(huì)公共秩序；2、客觀方面表現(xiàn)為盜竊、侮辱尸體的行為。盜竊指用秘密的方法竊取，如從墳?zāi)怪小⑼Ｊg、或從其他任何停放尸體的地方秘密竊取尸體。尸體，是指已經(jīng)死亡的人的身體的全部或者一部。盜竊尸體的一部分的，也可能成立本罪。侮辱尸體的行為方式多種多樣，如奸淫、肢解、鞭打、焚燒、毀損、遺棄；3、犯罪主體為一般主體；4、主觀方面是故意。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第三百零二條 盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●劉翔峰醫(yī)生現(xiàn)在在哪個(gè)醫(yī)院

●劉翔峰醫(yī)生

●劉翔洲簡(jiǎn)介

●劉翔峰研究員

●1356劉翔

●劉翔lx

●劉翔任職

●劉翔峰醫(yī)生

●劉翔she

●巔峰時(shí)期的劉翔

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●村委會(huì)私自處理了集體所有的房屋是否可以起訴撤銷,村民侵占村集體財(cái)產(chǎn)如何處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)民集體所有的土地如何確認(rèn)所有權(quán),村委會(huì)能擁有集體土地的所有權(quán)嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●錄音錄像時(shí)要明確強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)的對(duì)象,錄音錄像適用于所有的刑事案件:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●集體所有的土地可以作為建設(shè)用地嗎,集體土地和國(guó)有土地的區(qū)別:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●要?jiǎng)舆w了,但有的居民聯(lián)系不上怎么辦,動(dòng)遷問(wèn)題可以找誰(shuí)解決:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●拆遷有的有異議有的沒異議,對(duì)拆遷方案有異議怎么書面提出:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●所有的大棚房都是違法建筑嗎,大棚房就一定是違建嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●集體土地征收的程序有哪些 ,農(nóng)村集體所有的土地征用需要什么手續(xù):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●按份共有房產(chǎn)怎么拆遷?按份共有的拆遷怎么賠償：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●所有的大棚房都是違法建筑嗎,大棚房就一定是違建嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●集體所有的土地可以用于建設(shè)嗎??集體所有的土地可以作為建設(shè)用地嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●共有房屋拆遷?共有的房子拆遷怎么補(bǔ)償：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●承包方享有的權(quán)利有?承包方有權(quán)決定承包土地的對(duì)象嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●有的官司請(qǐng)律師不起作用,打官司不請(qǐng)律師怎么打？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●翻建房屋超出原有的宅基地是違章嗎,老宅基地上建房屬于違建嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●律師如何協(xié)助當(dāng)事人爭(zhēng)取更好的賠償？,律師如何協(xié)助我維權(quán)，讓我得到應(yīng)有的賠償？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●有的扶貧搬遷戶要搬回原來(lái)村莊?扶貧搬遷之后老房子必須拆除嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●國(guó)家所有的土地權(quán)由什么代表國(guó)家行使?國(guó)家所有土地權(quán)由誰(shuí)代表國(guó)家行使：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●村委會(huì)私自處理了集體所有的房屋是否可以起訴撤銷,村民侵占村集體財(cái)產(chǎn)如何處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●著作權(quán)由作者享有的作品完成幾個(gè)月內(nèi),著作權(quán)法規(guī)定作者的保護(hù)期不受限制:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：李軒教授

來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)-棄人性、害人命，劉翔峰有的判！，