自李淵消滅隋帝國(guó)，建立唐帝國(guó)政權(quán)之后，唐廷就在前代賦稅制度的基礎(chǔ)之上制訂了詳細(xì)的均田制，同時(shí)又推出了租庸調(diào)制。然而在公元780年時(shí)，時(shí)任帝國(guó)宰相的楊炎卻向唐德宗諫言，建議更改帝國(guó)的賦稅政策，即以兩稅法取代實(shí)行多年的租庸調(diào)制。

那么是什么原因，讓唐帝國(guó)不得不選擇拋棄舊的賦稅制度，兩稅法又起到了哪些積極的作用呢？

安史之亂過(guò)后，唐帝國(guó)財(cái)政逐漸惡化

公元755年，備受唐玄宗信賴(lài)的節(jié)度使安祿山聯(lián)合史思明，二人一起舉起了反叛的大旗，揮軍攻向昔日舊主，安史之亂隨之爆發(fā)。

由于唐廷先前并未制定較為嚴(yán)格的、能夠限制節(jié)度使擁兵自重并威脅中央的預(yù)警措施和針對(duì)措施，導(dǎo)致唐帝國(guó)的大部分領(lǐng)土在極短的時(shí)間里就紛紛落入了叛軍的手中。不過(guò)好在此時(shí)唐廷手中仍掌握著大量的部隊(duì)，且一部分節(jié)度使也在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻倒向了朝廷，承擔(dān)起了勤王的重任。經(jīng)過(guò)多年與叛軍的斗爭(zhēng)，唐廷終于在公元763年撲滅了這場(chǎng)叛亂。

戰(zhàn)爭(zhēng)雖然已經(jīng)結(jié)束，但戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的后遺癥卻是短時(shí)間內(nèi)無(wú)法消除的。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，唐廷已經(jīng)顧不上維持財(cái)政收支平衡，凡事皆以平定叛亂為第一目標(biāo)。在叛亂得以平定后，唐帝國(guó)的財(cái)政狀況已經(jīng)游離于崩潰的邊緣，隨時(shí)都會(huì)引發(fā)一系列的連鎖反應(yīng)。

安史之亂對(duì)唐帝國(guó)的財(cái)政所產(chǎn)生的負(fù)面影響是巨大的，首先，富庶的北方在戰(zhàn)爭(zhēng)的影響下，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)逐漸崩壞。雖然南方大部分一直掌握在唐廷手中，且尚未遭到較為嚴(yán)重的破壞，但是帝國(guó)財(cái)政總體還是受到了較大的影響。

其次，連年不休的戰(zhàn)爭(zhēng)也耗盡了帝國(guó)的財(cái)政儲(chǔ)備。因北方已經(jīng)基本陷入叛軍手中，唐廷就只能對(duì)南方加征稅賦，使南方百姓的負(fù)擔(dān)日益沉重。為了緩解封建統(tǒng)治階級(jí)與南方百姓之間的矛盾，唐廷也必須改革賦稅制度。

租庸調(diào)制已經(jīng)不再適應(yīng)帝國(guó)現(xiàn)狀

初唐時(shí)期，唐帝國(guó)一直以租庸調(diào)制為賦稅制度的核心。租庸調(diào)制不僅詳細(xì)規(guī)定了每年帝國(guó)賦稅的收取方式，還將賦稅的具體"額度"十分詳細(xì)的規(guī)定了下來(lái)。需要注意的是，初唐的租庸調(diào)制是以人頭為基準(zhǔn)收取的。

同時(shí)，租庸調(diào)制也是架設(shè)在均田制的基礎(chǔ)之上的。初唐時(shí)期，均田制尚且能夠得以有效實(shí)施，并且能夠?yàn)樽庥拐{(diào)制的有效實(shí)行提供保障，帝國(guó)財(cái)政狀況也日益向好。但是隨著時(shí)間的推移，均田制逐漸被破壞，租庸調(diào)制也同時(shí)失去了最初的意義，更是無(wú)法發(fā)揮其原始效用。基于這種情況，兩稅法便隨之而生，租庸調(diào)制也同步遭到了廢除。對(duì)此，《資治通鑒·唐紀(jì)》中曾有相關(guān)記載：

先計(jì)州縣每歲所應(yīng)費(fèi)用及上供之?dāng)?shù)而賦于人，量出以制入。戶無(wú)主、客，以見(jiàn)居為簿；人無(wú)丁、中，以貧富為差；為行商者，在所州縣稅三十之一，使與居者均，無(wú)僥利。居人之稅，秋、夏兩征之。其租、庸、調(diào)雜徭悉省，皆總統(tǒng)于度支。

均田制和租庸調(diào)制失效，實(shí)際上正是土地兼并現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重所帶來(lái)的直接后果。唐廷在制定均田制時(shí)，曾放松了對(duì)土地流轉(zhuǎn)的控制力，即在特定情況下允許百姓買(mǎi)賣(mài)土地。雖然土地交易有著嚴(yán)格的條件限制，但這也等同于為地主階級(jí)打開(kāi)了方便之門(mén)。

地主階級(jí)通過(guò)不斷兼并土地，導(dǎo)致許多農(nóng)民失去了賴(lài)以生計(jì)的土地，從而變成破產(chǎn)的佃農(nóng)。而唐廷的租庸調(diào)制正是以人頭為基準(zhǔn)征稅，因此破產(chǎn)的小農(nóng)們根本無(wú)法承擔(dān)得起如此沉重的稅負(fù)，國(guó)家的財(cái)政收入趨勢(shì)也呈每年下滑。

貧富差距過(guò)大，社會(huì)危機(jī)日益嚴(yán)重

前文已經(jīng)提到，由于唐廷所制定的均田制存在著致命的漏洞，因此至武則天執(zhí)政時(shí)期，唐帝國(guó)內(nèi)部的土地兼并現(xiàn)象已經(jīng)十分嚴(yán)重。全國(guó)土地趨于集中，因此帝國(guó)社會(huì)內(nèi)部出現(xiàn)了貧富差距愈來(lái)愈大的現(xiàn)象。

在這樣的情況下，當(dāng)唐廷繼續(xù)按照先前的租庸調(diào)制征收稅賦時(shí)，平民及貧民已經(jīng)完全無(wú)力承擔(dān)；而地主階級(jí)則只需要付出小小的代價(jià)即可滿足每年的征稅額度。同時(shí)，商人集團(tuán)的崛起也讓農(nóng)民的日子變得更加難過(guò)。為此，唐廷修改了按人頭征稅的方法，改按總資產(chǎn)征稅。

按照資產(chǎn)總額征稅，這是唐廷在賦稅制度上的一大進(jìn)步。兩稅法一經(jīng)推出，地主階級(jí)和商人集團(tuán)就無(wú)法再"鉆法律的空子"，不得不繳納較先前多出許多的稅金；而那些瀕臨破產(chǎn)或已經(jīng)破產(chǎn)的農(nóng)民，所承受的負(fù)擔(dān)也隨之減少。

隨著兩稅法的逐步推行，唐帝國(guó)內(nèi)部的貧富差距愈拉愈大的現(xiàn)象得到了大幅度緩解，但是這也并不代表貧富差距正在逐漸縮小。地主階級(jí)和商人集團(tuán)雖要繳納高額的稅金，但仍然掌握著大量的土地，這是客觀存在的現(xiàn)實(shí)。也正是因?yàn)槿绱耍仆⒉艜?huì)在后來(lái)繼續(xù)提升稅率，以此來(lái)進(jìn)一步緩解社會(huì)矛盾。

從兩稅法和租庸調(diào)制的一些細(xì)節(jié)區(qū)別就能看出，唐帝國(guó)在經(jīng)歷了安史之亂后已經(jīng)形同累卵，社會(huì)危機(jī)和財(cái)政危機(jī)已經(jīng)到了較為嚴(yán)重的地步。在這種情況下，封建統(tǒng)治者不得不自上而下展開(kāi)一場(chǎng)浩大的改革運(yùn)動(dòng)，以此來(lái)緩解存在于各個(gè)領(lǐng)域的矛盾。如若不然，唐帝國(guó)的國(guó)運(yùn)就真的是危在旦夕了。

當(dāng)然，唐帝國(guó)所面對(duì)的危機(jī)也不僅僅只有上文所提及的那些，在政治、軍事、外交等多個(gè)領(lǐng)域都出現(xiàn)了危機(jī)。但所謂"經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑"，如果唐廷不能夠有效并且在短時(shí)間內(nèi)處理好經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，那么解決其他領(lǐng)域的危機(jī)自然也無(wú)從談起。

總的來(lái)講，兩稅法的推行確實(shí)是起到了許多積極的影響，最直接的影響便是延長(zhǎng)了唐帝國(guó)的國(guó)祚。雖然此后唐帝國(guó)再未回到當(dāng)年的巔峰狀態(tài)，但起碼還能夠勉強(qiáng)維持，這已經(jīng)是難能可貴的結(jié)果了。

參考文獻(xiàn)：

【1】《資治通鑒·唐紀(jì)》

【2】《新唐書(shū)》

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

內(nèi)容審核：王四新律師

來(lái)源：臨律-原創(chuàng) 唐廷以租庸調(diào)制取代兩稅法舊制，是為了解決哪些社會(huì)問(wèn)題，