▲

淮南普法」

讓文字溫暖你的感官

魯法案例【2024】325

（圖源網絡 侵刪）

“哇，小明，又換新手機了！”

“是啊，新款iPhone14pro 呢。”

“真壕啊，這新手機說換就換。”

“哪呀，我在網上租的，一個月就500多塊錢！”

時下,手機已然成為年輕人追逐的時尚單品。但是，智能手機更新換代較快且價格較高，在迎合年輕消費群體的需求下，各大手機租賃網絡平臺應運而生。只需通過線上租賃平臺簽署一份《租賃服務協議》，支付少量租金，最新款手機就到手了。但，事實真的是這樣嗎？

案情簡介

商家匯某數碼入駐人人租平臺，提供手機租賃服務。2023年4月8日，劉某通過人人租平臺與匯某數碼簽訂《租賃服務協議》,租賃全新國行蘋果14pro128G手機，租完可歸還/買斷 ，商品押金890元，總租金6300元,分12期支付，每期525元，買斷價10395元。同時，該協議約定逾期支付租金超過15個自然日，租賃服務關系自動轉為買賣關系，劉某應當自買斷后15日內支付買斷款，買斷款=買斷價-已付租金-已付押金。然而，劉某在租賃該手機后，僅支付了一期租金，逾期超過15個自然日后再未支付租金，亦未歸還手機。匯某數碼訴至法院請求支付手機買斷款8980元。

法院審理

劉某通過人人租電商平臺向平臺商戶匯某數碼租賃電子設備，劉某通過人臉識別實名簽訂《租賃服務協議》，應為其真實意思表示，協議內容未違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效，對當事人均有約束力，當事人應依誠實信用原則遵照履行。劉某逾期向匯某數碼支付租賃手機的租金，匯某數碼根據《租賃服務協議》約定向劉某主張支付買斷款而由劉某獲得涉案手機的所有權，故本案案由應為信息網絡買賣合同糾紛。劉某已逾期支付多期租金，遠遠超過了協議約定的15個自然日，已構成違約，現匯某數碼主張劉某應付買斷款8980（10395元-525元-890元）符合合同約定，本院對匯某數碼主張劉某支付涉案手機買斷款8980元的訴訟請求予以支持。

法官說法

根據《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

新興的手機租賃APP以先租后買斷的方式吸引了不少年輕人，但分期租機不等于低價購機，消費者作為完全民事行為能力人選擇通過網絡平臺租賃手機，系對權利的自行處分，逾期斷供仍需承擔相應的法律后果。在這里，法官提醒，年輕群體千萬不要盲目消費，應考慮個人經濟能力，樹立正確的消費觀念，切勿為追趕時尚新潮而陷入債務糾紛，讓超前消費成為“超錢消費”。

來源丨山東高法

編輯丨祁楚迦

初審丨李孟玉

終審丨胡瑛坤

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●超前消費還不起了怎么辦

●超前消費還不上

●超前消費還不上

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

內容審核：王有銀律師

來源：頭條-【以案釋法】超前消費租手機 逾期斷供需擔責，，超前消費還不上