陸先生在縣里擁有一套房屋及附屬院落，由于城區(qū)發(fā)展建設(shè)規(guī)劃需要，縣政府于去年啟動(dòng)了道路改造項(xiàng)目。不久后，縣政府確定了道路改造工程所涉及的國(guó)有土地上房屋征收范圍，陸先生的房屋在征收范圍內(nèi)。隨后縣政府組織相關(guān)部門(mén)對(duì)該項(xiàng)目征收與補(bǔ)償安置方案進(jìn)行論證，出具論證結(jié)論書(shū)并下發(fā)了房屋征收決定，但顯然并未依法履行公告職責(zé)。擔(dān)心合法權(quán)益被嚴(yán)重侵犯，陸先生決定來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。在搜集了相關(guān)證據(jù)后，圣運(yùn)律師協(xié)助陸先生先通過(guò)信息公開(kāi)的形式獲取到征收決定。憑借多年的辦案經(jīng)驗(yàn)，圣運(yùn)律師對(duì)縣政府作出的涉案房屋征收決定無(wú)論在實(shí)體上還是程序上都持懷疑態(tài)度，認(rèn)為違反法律規(guī)定。因此，圣運(yùn)律師協(xié)助陸先生提起了復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求市政府支持撤銷(xiāo)該征收決定。但隨后，陸先生的申請(qǐng)被駁回。在這樣的情況下，圣運(yùn)律師協(xié)助陸先生提起了訴訟程序。在訴訟過(guò)程中，市政府辯稱(chēng)縣政府曾履行過(guò)公告職責(zé)，張貼過(guò)房屋征收決定，且陸先生的復(fù)議申請(qǐng)超過(guò)法定期限。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，我國(guó)《行政復(fù)議法》第九條規(guī)定，公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。本案中，聊城市人民政府提交的證據(jù)材料無(wú)法提供原始載體，不足以證明曾作出過(guò)案涉征收決定。因此，以此為由認(rèn)定陸先生的復(fù)議申請(qǐng)超過(guò)法律期限顯然證據(jù)不足。

在圣運(yùn)律師的協(xié)助與推進(jìn)下，法院認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，判決撤銷(xiāo)聊城市人民政府作出的《行政復(fù)議決定書(shū)》，責(zé)令其于判決生效后六十日內(nèi)重新作出處理。