曹先生等人在村里有著合法的宅基地及地上房屋，這也是曹先生一家的固定居所。當(dāng)?shù)亟?jīng)濟快速發(fā)展，隨著酒店建設(shè)項目的開啟，曹先生的房屋被納入了征收范圍。原以為就此，一家人可以住到經(jīng)濟更繁榮的地區(qū)，生活水平也會有所改善。哪曾想，曹先生的美好期望被一紙《責(zé)令停止違法行為通知書》打破。曹先生深知，這樣的文件代表著，日后征收方定會以此為由大大壓縮補償空間。這樣一來，可能連最基本的生計都無法保障，權(quán)衡之下，曹先生等人決定來到北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助。
 

      王有銀主任聽取了案件詳情后，深知本案中，征收方的行為在嚴重侵犯曹先生等人的合法權(quán)益，因此迅速制訂了詳細的辦案計劃，并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行。辦案人員在24小時內(nèi)迅速啟動了辦案程序，通過信息公開程序獲知了案涉征收項目的細節(jié)，掌握了維權(quán)籌碼的同時整理了與本案相關(guān)的關(guān)鍵性證據(jù)，隨后協(xié)助曹先生等人提起了行政復(fù)議。但隨后，區(qū)政府就作出了《不予受理行政復(fù)議申請決定書》，這樣的結(jié)果顯然無法保障曹先生等人的合法權(quán)益，因此，在律師的協(xié)助下曹先生等人提起了行政訴訟，請求依法撤銷區(qū)政府的復(fù)議決定書，并重新作出復(fù)議決定。
 

       圣運律師認為，本案中，曹先生等人是對街道辦作出的具體行政行為不服，選擇行政復(fù)議符合法定程序。街道辦作出的《責(zé)令停止違法行為通知書》為曹先生等人設(shè)定了停止違法行為，并聽后處理的義務(wù)，且已經(jīng)被相關(guān)判決做了認定，該行為明顯對曹先生等人的合法權(quán)益產(chǎn)生了實際影響。在這樣的情況下，區(qū)政府仍然以案涉通知書并未對申請人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實際影響，不具有行政復(fù)議必要性為由，駁回申請的行為，明顯屬于認定事實錯誤。
 

       法院經(jīng)審理后，認可圣運律師的意見，判決撤銷了西安市某區(qū)政府作出的《行政復(fù)議決定書》并責(zé)令區(qū)政府于判決生效后60日內(nèi)重新作出了復(fù)議決定。 該結(jié)果奠定了曹先生等人下階段維權(quán)進程的基礎(chǔ)，期望圣運律師能協(xié)助曹先生等人盡快取得維權(quán)成功。