周女士等人在銀川市某村里的大隊(duì)里擁有近2000平的混凝土地面，上附相關(guān)生產(chǎn)資料。兩年前的一天，鎮(zhèn)政府相關(guān)工作人員突然前往周女士等人的家中，口頭告知其即將拆除周女士等人的生產(chǎn)設(shè)施。第二天，周女士地上的所有生產(chǎn)資料都被強(qiáng)制拆除清理、毀損破壞，將拆除的東西全部拉走。合法權(quán)益被嚴(yán)重侵犯，無奈之下，周女士等人意識(shí)到必須通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。在搜集了相關(guān)證據(jù)后，憑借多年的辦案經(jīng)驗(yàn)圣運(yùn)律師協(xié)助周女士等人提起了訴訟程序。在訴訟中，鎮(zhèn)政府辯稱，拆除行為是因?yàn)橹芘康热松米源罱伺Ｅ铮袑⑦`章建筑擴(kuò)大的趨勢(shì)，此次拆除行為也是之前行政強(qiáng)制行為的延續(xù)。鑒于周女士等人所建設(shè)的地上建筑物屬于違法建筑，因此認(rèn)為其行為具有合法性。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，無論周女士等人的地上物是否確定為違法建筑，依據(jù)我國《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)，經(jīng)催告當(dāng)事人逾期仍不履行行政決定，且無正當(dāng)理由的，行政機(jī)關(guān)可以作出強(qiáng)制執(zhí)行決定。合法建筑、違法建筑的拆除都應(yīng)當(dāng)遵循法定的流程程序，本案中，鎮(zhèn)政府的拆除程序不符合上述規(guī)定，拆除行為存在明顯的程序違法，周女士等人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫接行ПＵ稀?/span>

在圣運(yùn)律師的協(xié)助與推進(jìn)下，法院認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，判決確認(rèn)鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除周女士等人地上附著物的行為違法。該勝訴判決為周女士等人后續(xù)的維權(quán)程序奠定了良好的基礎(chǔ)，期望在圣運(yùn)律師的協(xié)助下，周女士等人能夠早日?qǐng)A滿結(jié)案。