【案情簡(jiǎn)述】
       原告盧先生（化名）系遼陽(yáng)市太子河區(qū)某村村民，承包村里土地4畝，建造了1000多平的溫室大棚用于養(yǎng)殖，后被征收。為核實(shí)自己承包土地被征收的合法性，原告于2016年8月4日通過(guò)遼陽(yáng)市太子河區(qū)政務(wù)信息公開中心作出的答復(fù)，得知被告遼寧省人民政府作出了《關(guān)于遼陽(yáng)市2001年度第7批次實(shí)施方案用地的批復(fù)》，因?qū)ε鷱?fù)不滿，原告于2016年8月21日以EMS的方式向被告郵寄遞交了復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷該批復(fù)。被告于2016年8月22日收到原告的復(fù)議申請(qǐng)后，至今尚未作出復(fù)議決定。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，盧先生經(jīng)過(guò)咨詢了解特委托北京圣運(yùn)律師事務(wù)所進(jìn)行爭(zhēng)取合法權(quán)益。經(jīng)圣運(yùn)律師指導(dǎo)，盧先生將遼寧省人民政府訴至遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)被告不履行行政復(fù)議法定職責(zé)的行為違法，責(zé)令其依法履行行政復(fù)議法定職責(zé)。

【勝案結(jié)果】
       遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院在接到起訴書后，經(jīng)審理作出如下判決：被告遼寧省人民政府對(duì)于2016年8月22日收到原告盧XX行政復(fù)議決定未履行法定職責(zé)違法。案件訴訟費(fèi)五十元由遼寧省人民政府承擔(dān)。
【辦案點(diǎn)睛】
       根據(jù)《中華人民行政訴訟法》第三十一條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)議申請(qǐng)之日起六十日內(nèi)作出行政復(fù)議決定，在規(guī)定期限內(nèi)不能作出復(fù)議決定的，可以適當(dāng)延長(zhǎng)，并告知申請(qǐng)人。被告于2016年8月22日收到原告的行政復(fù)議申請(qǐng)，至本次行政訴訟提起之前未作出復(fù)議決定，亦未向原告告知原由，違反了法律規(guī)定，所以被告不履行行政復(fù)議法定職責(zé)的行為違法。此外，根據(jù)《行政訴訟法》第七十四條的規(guī)定，被告改變?cè)`法行政行為，原告仍要求確認(rèn)原行政行為違法的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決確認(rèn)違法。本案中，因原告就同一事實(shí)提出了相同內(nèi)容的復(fù)議申請(qǐng)，且被告已對(duì)復(fù)議申請(qǐng)決定立案復(fù)議，雖然判決被告繼續(xù)履行首次申請(qǐng)的復(fù)議職責(zé)沒有意義，但仍應(yīng)當(dāng)判決確認(rèn)其相關(guān)履行職責(zé)違法。