曹女士在湖北省武漢市擁有一套合法房屋，區(qū)政府在未告知曹女士的情況下聯(lián)合當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T，對(duì)曹女士的合法房屋實(shí)施了強(qiáng)制拆除。該系列行為使曹女士的合法財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，曹女士決定來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，迅速制訂了詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序。主辦律師在解案件詳情后，協(xié)助曹女士經(jīng)過(guò)了協(xié)商、溝通、復(fù)議等重要程序，也取得了一定進(jìn)展。隨后，依據(jù)《國(guó)家賠償法》的相關(guān)規(guī)定，圣運(yùn)律師協(xié)助曹女士向區(qū)政府提出了國(guó)家賠償申請(qǐng)，請(qǐng)求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)作出賠償。但區(qū)政府隨后作出了《不予賠償決定書》。這對(duì)曹女士的合法權(quán)益有明顯的侵犯，律師迅速協(xié)助其提起了行政訴訟。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，首先，先前生效的復(fù)議決定已經(jīng)確認(rèn)了區(qū)政府為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。再有，依據(jù)《國(guó)家賠償法》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)，對(duì)公民財(cái)產(chǎn)損害或者有其他違法行為的，權(quán)利人有權(quán)獲得賠償。本案中，區(qū)政府違法拆除了曹女士的涉案房屋，對(duì)曹女士的合法權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害，區(qū)政府明顯是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。但區(qū)政府在收到曹女士的申請(qǐng)后，作出《不予賠償決定書》的行政行為，明顯對(duì)曹女士的權(quán)利義務(wù)造成影響。再有，對(duì)曹女士的補(bǔ)償，區(qū)政府應(yīng)當(dāng)參照《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定，根據(jù)曹女士提供的原始材料，出具公平客觀的評(píng)估報(bào)告，以此為標(biāo)準(zhǔn)酌情確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。

法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，判決撤銷武漢市某區(qū)政府作出的《不予賠償決定書》，責(zé)令區(qū)政府于判決生效之日起六十日內(nèi)對(duì)曹女士提出的賠償申請(qǐng)作出賠償決定并給予賠償。該勝訴結(jié)果為下一階段圣運(yùn)律師協(xié)助曹女士的獲賠計(jì)劃奠定了良好的基礎(chǔ)，期望曹女士的合法權(quán)益能夠盡早得以維護(hù)。