當事人在信訪程序中要求履行職責，行政機關有義務答復嗎？，當事人在信訪程序中要求履行職責，行政機關有義務答復嗎? 律師在之前的案件中給朋友們分析過，當事人不能針對行政機關對信訪行為的答復提起訴訟，這也是為什么律師不建議朋友們選擇信訪
當事人在信訪程序中要求履行職責，行政機關有義務答復嗎?
律師在之前的案件中給朋友們分析過，當事人不能針對行政機關對信訪行為的答復提起訴訟，這也是為什么律師不建議朋友們選擇信訪方式維權的原因。但很多老百姓認為法律程序十分復雜，還是選擇信訪方式。如果當事人在信訪過程中要求行政機關履行法定職責，而行政機關未予以回復，此時當事人能夠通過訴訟來解決嗎?律師今天通過一則案例來給朋友們分析一下這個問題。
魏先生的房屋被區政府違法強拆，其向區政府郵寄了依法履職申請書，要求對自己的損失進行賠償。但是區政府對于這一申請也未予回復。于是，魏先生向人民法院提起訴訟，要求區政府履行法定職責。
人民法院經過審理認為，當事人的房屋雖然被強拆了，但是當事人已經超過了法定起訴期限，即使向行政機關主張權利，也不能改變超過起訴期限的這一事實。當事人通過信訪途徑要求行政機關履行賠償職責，但是對于該信訪是由的答復不屬于行政訴訟受案范圍。最終，人民法院駁回了原告的起訴。
律師認為在實踐中申請人向行政機關提出依法履職的申請，不能被當然地被認定為信訪，如果申請對象是具有法定職責的部門，則該部門有義務進行答復，對于該答復也可以提起行政訴訟。如果當事人是向信訪部門提出申請，那么才可以認定為是信訪事由，信訪可能解決不了問題，但是也會有一個回復。
以上就是關于當事人在信訪程序中要求履行職責，行政機關是否有義務答復這一問題的簡單介紹，希望可以幫助到有需要的朋友!
法律分析：縣級以上人民政府應當設立信訪工作機構。
法律依據：《信訪條例》第六條 縣級以上人民政府應當設立信訪工作機構；縣級以上人民政府工作部門及鄉、鎮人民政府應當按照有利工作、方便信訪人的原則，確定負責信訪工作的機構（以下簡稱信訪工作機構）或者人員，具體負責信訪工作。
縣級以上人民政府信訪工作機構是本級人民政府負責信訪工作的行政機構，履行下列職責：
（一）受理、交辦、轉送信訪人提出的信訪事項；
（二）承辦上級和本級人民政府交由處理的信訪事項；
（三）協調處理重要信訪事項；
（四）督促檢查信訪事項的處理；
（五）研究、分析信訪情況，開展調查研究，及時向本級人民政府提出完善政策和改進工作的建議；
（六）對本級人民政府其他工作部門和下級人民政府信訪工作機構的信訪工作進行指導。
法律分析：不能。政機關針對信訪事項作出的登記、受理、交辦、轉送、復查、復核意見等行為，對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。
法律依據：《最高人民法院關于適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋》第一條 公民、法人或者其他組織對行政機關及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。下列行為不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍：（一）公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為；（二）調解行為以及法律規定的仲裁行為；（三）行政指導行為；（四）駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為；（五）行政機關作出的不產生外部法律效力的行為；（六）行政機關為作出行政行為而實施的準備、論證、研究、層報、咨詢等過程性行為；（七）行政機關根據人民法院的生效裁判、協助執行通知書作出的執行行為，但行政機關擴大執行范圍或者采取違法方式實施的除外；（八）上級行政機關基于內部層級監督關系對下級行政機關作出的聽取報告、執法檢查、督促履責等行為；（九）行政機關針對信訪事項作出的登記、受理、交辦、轉送、復查、復核意見等行為；（十）對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為。
●信訪人對行政機關作出的信訪事項
●信訪人對行政機關作出的信訪事項處理意見不服
●信訪人可以在 向有關行政機關
●信訪人應當履行下列義務
●信訪人對行政機關及其工作人員
●對信訪事項有權處理的行政機關應如何處理信訪事項?
●信訪處理決定是否可以作為行政訴訟受理
●信訪人對行政機關作出的信訪事項處理意見不服
●信訪人應當履行的義務
●信訪人提出信訪事項,應當向依法有權處理的
●在征用土地或房屋拆遷行政案件中，建設單位可以作為第三人參與嗎,征地拆遷中,行政機關也要負法律責任？！:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●2024年行政機關公務員處分條例第四十九條的內容、主旨及釋義
●2024年行政機關公務員處分條例第三十四條的內容、主旨及釋義
●行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的證據,行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的下列哪些證據材料在刑事訴訟中可以:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政機關為其行政行為舉證的法律依據,行政機關為其行政行為舉證的法律依？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●在征用土地或房屋拆遷行政案件中，建設單位可以作為第三人參與嗎,征收范圍內的房屋被開發公司拆除，法律后果由行政機關來承擔！:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高法院判例：行政機關強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果,最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償的因果關系:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政機關告訴起訴期限錯誤的，應如何處理,行政機關告訴起訴期限錯誤的應如何處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●北京一中院判例：一般債權人不具有請求行政機關查處違法建設以保護其債權利益的請求權,最高法院判例：行政機關強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●被行政機關強拆如何提起行政訴訟,行政訴訟中可以強拆嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●檢察院提起行政公益訴訟的條件,行政機關能向檢察院提起公益訴訟嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政機關為其行政行為舉證的法律依據,行政機關為其行政行為舉證的法律依？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政機關為其行政行為舉證的法律依據,行政機關為其行政行為舉證的法律依？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●作出行政處罰決定的日期是指,行政機關在作出行政處罰決定之前，如何告知當事人:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政人員違法強拆的責任有哪些,如果行政機關違法強拆承擔哪些責任？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政人員違法強拆的責任有哪些?,如果行政機關違法強拆承擔哪些責任？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●我國行政部門違法強拆由誰承擔責任,如果行政機關違法強拆承擔哪些責任？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●告政府行政訴訟可改為民事訴訟嗎?,民事訴訟可以告行政機關嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
內容審核：趙正群律師
來源：臨律-當事人在信訪程序中要求履行職責，行政機關有義務答復嗎？，
