「湖南勝訴案例」京康律師團隊助湖南當事人訴自然資源局二審翻盤，法院已經判決當事人勝訴，做出了有效判決。但是當事人要求行政機關按照判決書依法履行責任時，行政機關卻不予執行；而當事人就行政機關該行為向法院提起訴訟時，卻被以重復起訴為由，裁定駁回
法院已經判決當事人勝訴，做出了有效判決。但是當事人要求行政機關按照判決書依法履行責任時，行政機關卻不予執行；而當事人就行政機關該行為向法院提起訴訟時，卻被以重復起訴為由，裁定駁回起訴。北京京康律師事務所史西寧主任律師來告訴你法院裁定駁回起訴了，我們到底怎么辦，下面我們來看下案情。
案件事實
湖南省某市李先生，在當地擁有合法的房屋一套，2022年10月李先生向規劃建設局申請了《建設用地規劃許可證》，取得許可證后，李先生開始舊址上建設房屋，2022年11月李先生被告知其搭建房屋屬違法建筑，要求其立即停工。2023年2月區規劃局在政府及城市管理局協助下，對李先生的房屋進行了強拆。
房子被強拆后，2023年6月李先生向法院提起了訴訟，法院判決確認了強拆違法，李先生認為自然資源局未履行其法定查處職責，再次向法院提起訴訟，法院卻認為這種行為屬于重復起訴，裁定駁回起訴。
房子被強拆，手中也有有效判決，但是卻無法執行，再次起訴后卻被以“重復起訴”裁定駁回起訴，后李先生委托了北京京康律師事務所史西寧主任律師團隊為其維權，成功獲勝！
京康律師風采
史主任團隊律師接案后，從訴訟當事人、訴訟請求、和訴訟標的三方面進行梳理、分析，找到了突破點，認為其不構成重復起訴。一審法院適用法律錯誤，不應該駁回起訴。通過向上級人民法院提起上訴，法院最終采納了史律師團隊的觀點，撤銷了原審法院的行政裁定、并指令原審法院審理此案。
法律分析
依據《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋第一百零六條規定，當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時具有下列情形的，構成重復起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求被前訴裁判所包含。
在本案例中，前訴的訴訟當事人為某城市管理局，而后訴的當事人為某區自然資源局，前訴的訴訟請求為確認某管理局的違法強拆行為，后訴的訴訟請求為某區未履行其法定的查處職責。因此本案在法律上并未構成重復起訴。
史主任提醒
拆遷是一個長期斗爭，需要全面專業的知識，需要對全局的把控，需要對法條的合理運用。即使一個有著多年訴訟經驗的律師，也在不斷地學習和更新，才能在一個案件中冷靜地分析并作出正確的判斷。而對于非法學的人來說，這是一個龐大的課題，不能僅靠短時間的惡補可以達到的。所以在遇到任何拆遷問題的時候不妨問問律師，在律師的指導下進行專業維權。法律分析：湖南秦湘律師事務所成立于一九九九年十二月，位于古漢大道十號二層。有合作律師15名，具有大學本科以上學歷的專職律師及輔助人員十多名。15名合作人均有大學本科以上學歷，并具有五年以上的律師工作經歷，辦理過大量在市、省及全國有影響的新型和典型案件，多次評為“先進律師事務所”。
法律依據：《中華人民共和國律師法》
第十四條 律師事務所是律師的執業機構。設立律師事務所應當具備下列條件：
（一）有自己的名稱、住所和章程；
（二）有符合本法規定的律師；
（三）設立人應當是具有一定的執業經歷，且三年內未受過停止執業處罰的律師；
（四）有符合國務院司法行政部門規定數額的資產。
第十五條 設立合伙律師事務所，除應當符合本法第十四條規定的條件外，還應當有三名以上合伙人，設立人應當是具有三年以上執業經歷的律師。
合伙律師事務所可以采用普通合伙或者特殊的普通合伙形式設立。合伙律師事務所的合伙人按照合伙形式對該律師事務所的債務依法承擔責任。
「案情」 原告：劉香平，男，55歲，漢族，葛洲壩水利水電工程集團企業總公司高級經濟師，住宜昌市T崗付六號。 被告：湖北省司法廳。 法定代表人：魯德喜，廳長。 原告劉香 「案情」 原告：劉香平，男，55歲，漢族，葛洲壩水利水電工程集團企業總公司高級經濟師，住宜昌市T崗付六號。 被告：湖北省司法廳。 法定代表人：魯德喜，廳長。 原告劉香平于1991年經律師資格考試合格后，領取了被告湖北省司法廳頒發的律師資格證書；1992年12月底，經過申請，又領取了被告頒發的律師工作執照，開始擔任宜昌市西陵律師事務所兼職律師。1993年12月3日，原告致函宜昌市西陵律師事務所，表示自函發之日起不再履行貴所兼職律師的職務，因有代理案件未結，要求緩期退交律師工作執照。1994年5月10日，原告又與武漢市第三律師事務所簽訂聘任合同，受聘為該所的兼職律師。在此期間原告持有的1791132237號律師工作執照因沒有經過司法行政機關年度審查注冊而失效。直至1994年8月10日，原告才將無效的1791132237號律師工作執照，剪下自己的照片，郵寄退給宜昌市西陵區司法局。這樣，原告于1994年5月10日至同年8月間，在律師工作執照未經年審處于無效的情況下，以律師名義，從事了律師業務。同年10月18日，被告湖北省司法廳認定原告取得律師資格后，長期不遵守國家關于律師執業管理的規定，無照進行非法的律師業務活動，欺騙當事人，根據司法部司發公字第275號文件的規定，作出鄂司發律字第170號關于取消原告劉香平律師資格的決定。但該決定沒有報經司法部批準。原告不服，以其未違反律師執業管理規定，被告的決定未報司法部批準為由，向武漢市中級人民法院提起訴訟，請求撤銷被告的決定，判令被告賠償損失。被告辯稱，原告無律師工作執照從事律師業務，違反了律師執業管理的規定，我局作出的取消其律師資格的決定合法，請求駁回原告起訴。 「審判」 武漢市中級人民法院審理認為：原告劉香平取得律師資格后，確有無照從事律師業務的行為，依法應受到處理。但被告湖北省司法廳根據司法部司發公字第275號文件規定作出的取消原告律師資格的決定，沒有報經司法部批準，其行為違反了法律程序，原告提出的賠償請求于法無據，不予支持。為此，該院于1995年6月7日依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第項第3目之規定，作出如下判決： 一、撤銷湖北省司法廳1994年10月18日鄂司發律字第170號關于取消劉香平律師資格的決定； 二、由湖北省司法廳重新作出具體行政行為。 宣判后，原告劉香平不服，以原審判決認定事實錯誤，被告的具體行政行為無事實根據，并超越職權，適用法律錯誤，違反法定程序為由，向湖北省高級人民法院提起上訴。被上訴人湖北省司法廳辯稱：上訴人確有無照從事律師業務的行為，依法應當取消律師資格。請求二審法院維持被上訴人依法行使行政職權的行為。 湖北省高級人民法院審理認為：原審判決認定被上訴人湖北省司法廳作出關于取消劉香平律師資格的決定未經司法部批準，其行為違反了法定程序是正確的。上訴人劉香平違反國家關于律師執業管理的規定應予處理，原審判決湖北省司法廳重新作出具體行政行為并無不當。上訴人劉香平的上訴理由不能成立。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第項之規定，該院于1995年10月26日作出判決：
●湖南獨生子女征地補償的依據是什么？,湖南省獨生子女征地補償標準是什么:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●廣東省國有土地上房屋征收與補償實施辦法，湖南省征地補償實施辦法有哪些:今日拆遷補償在線咨詢
●湖南農村房屋拆遷補償標準，補償標準農村房屋拆遷是啥:今日拆遷補償在線咨詢
●石門縣2020征拆地方?湖南石門縣拆遷補償標準是多少，怎么計算：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●湖南省房屋拆遷補償標準2021?湖南房屋征收補償標準是什么：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●湖南征地補償標準2020每畝價格?湖南土地征收多少錢一畝?：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●2020湖南省土地征收標準?湖南征收土地費標準是什么?有土地使用年限的國家有哪些?：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●湖南宅基地拆遷補償標準?湖南農村宅基地征收補償標準由誰制定：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●拆遷時戶口本內的人都有權得到拆遷款嗎?房子拆遷戶口本上的人都有賠償嗎湖南株洲：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●湖南省獨生子女征地補償標準是什么,湖南獨生子女征地補償的依據是什么？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●湖南省最新征地補償標準是什么,湖南省土地征收補償標準:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●湖南益陽拆遷政策?湖南益陽房屋拆遷補償標準是多少：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●湖南省拆遷補償標準明細2024最新公布,湖南省拆遷補償標準明細2024最新:今日拆遷說法百科
●湖南省高院：合法分包人有權直接起訴發包人主張工程款,最高院關于勞務分包合同糾紛:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●永州市征地拆遷?湖南永州拆遷安置補償多少錢,標準明細2024：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●湖南邵陽拆遷政策?湖南邵陽拆遷安置賠償多少錢,標準明細2024：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
內容審核：趙雪玲律師
來源：中國法院網-「湖南勝訴案例」京康律師團隊助湖南當事人訴自然資源局二審翻盤，
