被執行人去法院怎么談和解，法律主觀：被執行人要聯系法官的，可以先聯系執行法院，然后查詢該案件的承辦法官的聯系方式。 對于發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行，如果一方拒絕履行的，則對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移
被執行人要聯系法官的，可以先聯系執行法院，然后查詢該案件的承辦法官的聯系方式。 對于發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行，如果一方拒絕履行的，則對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。 如果被執行人未履行生效法律文書確定的義務并且具有相應的法定情形，則會被人民法院列入失信被執行人名單，進行信用懲戒。
《中華人民共和國 民事訴訟法 》第二百四十條02 執行員接到申請執行書或者移交執行書，應當向被執行人發出執行通知，并可以立即采取強制執行措施。
執行和解不一定需要雙方都到法院。
依據相關法律的規定，執行和解協議是由雙方當事人自行協商確定的，不需要經人民法院的同意，但需要讓法院執行員將協議內容記入筆錄。
法院執行和解協議具體做法是在雙方達成和解協議后，執行法官要責令被執行人說明履行和解協議的能力和條件。被執行人不能說明其有履行義務的能力和條件，又不能提供執行擔保的，法院不認可和解協議的效力，執行程序不停止。法院審查執行和解協議的情況要記入筆錄。
為保證執行和解協議的落實，需要加大對被執行人不履行和解協議的制裁措施。雙方當事人達成和解協議后，被執行人無正當理由不履行和解協議甚至轉移財產逃避執行的，恢復執行后要要嚴肅追究被執行人拒不履行的法律責任，采取罰款、拘留等制裁措施。情節嚴重的，要移送公安機關追究其拒不執行的刑事責任。雙方當事人達成和解協議后，執行法官要告知被執行人拒不履行和解協議的法律后果并記入筆錄。
執行和解協議是建立在民事權利自治的基礎上的，實質上是債權人、債務人針對如何履行法律文書確定的義務重新訂立的合同。被執行人在履行和解協議的過程中由于自身情況發生變化，而喪失履行義務的能力，或其化原因造成執行不能的風險責任只能由當事人承擔。對此，執行法官應告知申請執行人并記入筆錄。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百三十條 在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或者當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。
執行和解是案件雙方當事人自行協商的，所以執行和解的程序應該是由雙方協商，再簽訂和解協議。
《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》
第一條當事人可以自愿協商達成和解協議，依法變更生效法律文書確定的權利義務主體、履行標的、期限、地點和方式等內容。
和解協議一般采用書面形式。
第二條和解協議達成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止執行：
(一)各方當事人共同向人民法院提交書面和解協議的；
(二)一方當事人向人民法院提交書面和解協議，其他當事人予以認可的；
(三)當事人達成口頭和解協議，執行人員將和解協議內容記入筆錄，由各方當事人簽名或者蓋章的。
執行和解的特征
1.執行和解是當事人的自行活動，而不是在第三者(審判人員、執行員等)主持下進行的活動
這種活動實際上是執行案件當事人的處分行為，就其性質而言具有二重性：一方面它是當事人變更或消滅某種民事法律關系，從而結束實體權利之爭的民事法律行為；另一方面，一經人民法院確認，它又是當事人為消滅與人民法院之間已經存在的訴訟法律關系，從而結束執行程序的訴訟行為。
2.執行和解是當事人處分自己實體權利的一項重要的訴訟的權利
只要和解不違反法律、不損害國家、集體和他人利益，人民法院就應當予以保障。另外，和解既然僅僅只是當事人的一項訴訟權利，那么和解協議就不是一種法律文書，它也不具有撤銷法律文書或者使其他法律文書被視為撤銷的效力。因此，民事訴訟法規定允許當事人在民事訴訟的各個階段進行和解。只不過在執行階段的和解，其任務主要是保證生效法律文書的實施或當事人民事權利的實現(審判階段的和解，任務是保護和確定當事人之間的民事權利義務關系)；其范圍是生效法律文書已確認的民事法律關系(審判階段和解的范圍是尚在爭議的未確定的民事法律關系)，執行和解就是雙方當事人以協商形式，對這種生效法律文書已確認的法律關系的給付內容、給付數額、給付方式、給付期限等作出變更性處分的活動。
3.達成和解協議，必須出自雙方當事人自愿
如果違背自愿原則，不僅難以達成和解協議，即使勉強達成和解協議，其基礎也不牢固，當事人隨時都可能反悔、撤銷達成的協議。
執行和解協議是否應具有強制執行效力
《民事訴訟法》第230條規定：“在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或者當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行?！睆脑撘幎梢钥闯?，我國執行程序中當事人雙方達成的和解協議不具有強制執行的效力。但有學者指出：既然和解是在執行程序中當事人自行協商達成的協議，并經人民法院審查后，認為不違背國家法律規定，未侵犯國家、集體或他人的利益，即應賦予和解協議與調解協議同等法律效力，一方當事人如果不履行和解協議，可以根據對方當事人的申請，采取強制執行措施，倘若當事人的和解協議沒有這種法律上的約束力，那么，規定執行和解制度是沒有任何實際價值的。結合司法實踐，筆者贊同這個觀點，認為民事訴訟法應當考慮賦予和解協議相應的法律效力，使其成為強制執行的依據。理由如下：
從現行有關執行和解的法律規定來看，既然民事訴訟法第230條規定了當事人在執行程序中有和解的權利，就理應尊重當事人行使和解權利的結果，即尊重當事人達成的和解協議，否則，第230條之規定就會前后不一致，當事人的和解權利也因此失去它應有的完整性和全面性。特別是《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《民訴法意見》)第266條的規定更顯其前后不符、自相矛盾之弊端。如“對方當事人申請執行原生效法律文書的，人民法院應當恢復執行，但和解協議已經履行的部分應當扣除”，從整個執行程序的完整性來看，該規定說明人民法院執行根據的前后不一致。因為“和解協議已經履行的部分應當扣除”顯然意味著人民法院只是對沒有履行的部分是以生效法律文書為根據去執行的，那對已經履行的部分是以什么為根據的呢如果是以和解協議為執行的根據，則人民法院前后執行的根據不一致，有損法律的嚴肅性。同時因為和解協議無強制執行的效力，也容易造成一些案件實際執行中的難度。如在某案件中，當事人雙方達成和解協議，變更了原判決確定的法律義務關系，將原判決中“被執行人支付申請人房屋補償款八萬元，住房一套歸被執行人所有”的主文，經過雙方自愿協商，房子歸申請人所有，由申請人支付被執行人五萬元。但在實際履行中申請人要求支付案款，被執行人卻不按照和解協議交付房屋，導致和解協議無法履行，而被執行人又沒有足夠能力支付原判決的八萬元，亦只有一套住房，執行和解協議又沒有強制執行的效力，按照相關司法解釋無法強制拍賣，案件執行陷入僵局。
●被執行人去法院怎么談和解問題
●被執行人去法院怎么談和解協議
●我是被執行人怎么談執行和解
●被執行人想和解
●被執行了如何跟法官溝通調解
●被執行人要求和解,法院應該怎樣對待
●被執行人怎么和法官溝通
●被執行人去法院怎么談和解協議
●被執行人主動去法院調解
●被執行人如何去法院協商還款
●被執行人是不是失信人員,失信被執行人什么后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●被申請執行人提供的錢不足以償還全部到期債務時,該錢怎么算?,被執行人無力償還債務怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●案件被強制執行了 但是被執行人在外省,法院可以跨省強制執行嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●被執行人有多個執行標的，如何執行？,多個被執行人執行標的怎么寫的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●擔保人會被列入失信被執行人嗎,擔保人會成為失信人員嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●被執行人拆遷補償拒不還錢咋辦呀？什么是拆遷補償：今日在線強拆評估法律咨詢
●房屋拆遷款發放給誰？被執行人如何獲拆遷款：今日在線強拆評估法律咨詢
內容審核：黎雪雁律師
來源：中國法院網-被執行人去法院怎么談和解，
